L’Europa si muove a tutela dei diritti lgbtiq+, mentre l’Italia è ancora ferma al palo

Ancora una volta la spinta per proteggere i diritti fondamentali de* cittadin* europe* arriva dall’Europa, mentre a livello nazionale si fa spesso fatica ad affermare principi di pura civiltà che dovrebbero prescindere dal colore politico.

Il ver­ti­ce euro­peo del 24 e 25 giu­gno si è aper­to nel pie­no del­le ten­sio­ni crea­te dall’adozione del­la leg­ge unghe­re­se anti-LGB­TIQ con­tra­ria ai valo­ri fon­da­men­ta­li dell’UE e per que­sto fer­ma­men­te con­dan­na­ta dal­le isti­tu­zio­ni euro­pee e dai lea­der di 16 pae­si euro­pei in una let­te­ra con­giun­ta. Pri­ma anco­ra dell’adozione del dise­gno di leg­ge unghe­re­se, l’intergruppo LGBTI del Par­la­men­to euro­peo ave­va mani­fe­sta­to aper­ta­men­te le sue pre­oc­cu­pa­zio­ni sul carat­te­re discri­mi­na­to­rio del­le nuo­ve misu­re del gover­no di Vic­tor Orban, che in sostan­za assi­mi­la­no omo­ses­sua­li­tà a pedo­fi­lia. Fra l’altro, già l’11 mar­zo il Par­la­men­to euro­peo ave­va dichia­ra­to l’UE una ”Zona di liber­tà LGBTIQ”, pro­prio in rispo­sta all’ar­re­tra­men­to sui dirit­ti LGBTIQ in alcu­ni Pae­si UE, in par­ti­co­la­re in Polo­nia e Unghe­ria. Al cli­ma oscu­ran­ti­sta crea­to dal gover­no di Vic­tor Orban si è aggiun­to il divie­to del­la UEFA di illu­mi­na­re con i colo­ri arco­ba­le­no lo sta­dio di Mona­co di Bavie­ra in occa­sio­ne del­la par­ti­ta Ger­ma­nia-Unghe­ria del 23 giu­gno. Anche qui il Par­la­men­to euro­peo ha pron­ta­men­te deci­so di issa­re la ban­die­ra arco­ba­le­no all’en­tra­ta del­la sede di Bru­xel­les e negli uffi­ci nazio­na­li a segui­to del­la doman­da del­l’eu­ro­de­pu­ta­ta Ter­ry Rein­t­ke. Lo stes­so gior­no, sen­za mez­ze fra­si o giri di paro­le, si è espres­sa la pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne euro­pea Ursu­la von der Leyen:

 “La leg­ge unghe­re­se è una ver­go­gna, discri­mi­na per­so­ne sul­la base dell’orientamento ses­sua­le va con­tro i valo­ri fon­da­men­ta­li del­la Ue. Noi non fare­mo com­pro­mes­si su que­sti prin­ci­pi. Uti­liz­ze­re­mo tut­ti i mez­zi giu­ri­di­ci del­la Com­mis­sio­ne euro­pea per assi­cu­ra­re che i dirit­ti di tut­ti i cit­ta­di­ni euro­pei sia­no garantiti”.

Poco pri­ma dell’inizio del con­si­glio euro­peo, i lea­der di 16 pae­si euro­pei, Ita­lia inclu­sa (meglio tar­di che mai!), han­no indi­riz­za­to una let­te­ra con­giun­ta ai pre­si­den­ti del Con­si­glio euro­peo, del Par­la­men­to euro­peo e del­la Com­mis­sio­ne euro­pea, sot­to­li­nean­do l’importanza del rispet­to dei dirit­ti fon­da­men­ta­li dei cit­ta­di­ni UE e dell’importanza di pro­teg­ge­re la comu­ni­tà LGBTIQ da qual­sia­si for­ma di discri­mi­na­zio­ne. Anche Chri­sta Sch­weng, pre­si­den­te del Comi­ta­to eco­no­mi­co e socia­le euro­peo ha “con­dan­na­to fer­ma­men­te” la leg­ge ungherese :

“qual­sia­si tipo di discri­mi­na­zio­ne, com­pre­sa la discri­mi­na­zio­ne basa­ta sul­l’o­rien­ta­men­to ses­sua­le del­le per­so­ne, va con­tro i valo­ri fon­da­men­ta­li del­l’UE. Que­sti valo­ri dovreb­be­ro esse­re garan­ti­ti a tut­ti i cit­ta­di­ni dell’UE”.

Insom­ma, anco­ra una vol­ta la spin­ta per pro­teg­ge­re i dirit­ti fon­da­men­ta­li de* cit­ta­din* euro­pe* arri­va dall’Europa, men­tre a livel­lo nazio­na­le si fa spes­so fati­ca ad affer­ma­re prin­ci­pi di pura civil­tà che dovreb­be­ro pre­scin­de­re dal colo­re poli­ti­co. Infat­ti in Ita­lia nel frat­tem­po la “sini­stra” (?!) sen­te la neces­si­tà di nego­zia­re col Vati­ca­no l’adozione del DDL Zan fina­liz­za­to a pro­teg­ge­re le per­so­ne da vio­len­ze di carat­te­re omo­tran­sfo­bi­co. Meno­ma­le che il pre­mier Mario Dra­ghi ha riba­di­to in modo chia­ro che l’Italia è uno Sta­to lai­co e che il suo ordi­na­men­to giu­ri­di­co con­tie­ne tut­te le garan­zie neces­sa­rie per rispet­ta­re gli impe­gni inter­na­zio­na­li, fra cui il Con­cor­da­to. Coe­ren­te inve­ce Gior­gia Melo­ni che si schie­ra con­tro i dirit­ti de* cit­tan­din* LGBTIQ (anche ita­lian* quin­di!) andan­do a cena con il suo allea­to poli­ti­co Vic­tor Orban pro­prio la sera pri­ma del ver­ti­ce euro­peo. Del resto quel­la con­tro i dirit­ti fon­da­men­ta­li è l’unica posi­zio­ne chia­ra di Fra­tel­li d’Italia a livel­lo euro­peo, in cui il par­ti­to si pro­nun­cia soli­ta­men­te in modo ambi­guo o del tut­to con­trad­dit­to­rio. Come sot­to­li­nea il por­ta­vo­ce nazio­na­le di Pos­si­bi­le-LGB­TI Gian­mar­co Capo­gna, men­tre la Sot­to­se­gre­ta­ria bel­ga alle Pari Oppor­tu­ni­tà Sarah Schli­tz espri­me soste­gno al DDL Zan con­si­de­ran­do­lo una leg­ge corag­gio­sa, la Mini­stra ita­lia­na Ele­na Bonet­ti da mesi chie­de ampie con­ver­gen­ze tra­sver­sa­li.

In que­sto sce­na­rio arre­tra­to e deso­lan­te, Pos­si­bi­le si è da sem­pre mobi­li­ta­to per con­tra­sta­re l’omotransfobia in modo chia­ro net­to, e per que­sto insi­ste per­chè il DDL Zan ven­ga adot­ta­to subi­to. Anzi sia­mo già in ritardo !

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?