#tendenzaClaire: pagate Robin Wright come Kevin Spacey

Robin Wright è pagata meno del suo collega maschio, come ha spiegato nel corso di un suo intervento a una serata di beneficienza. E noi ci schieriamo con lei: #tendenzaClaire.

Robin Wright è un’at­tri­ce note­vo­le, lo ha dimo­stra­to nel suo ruo­lo in For­re­st Gump mol­ti anni pri­ma di Hou­se of cards, la serie che le ha per­mes­so di mostrar­si nel­lo splen­do­re del­la sua matu­ri­tà arti­sti­ca e per­so­na­le, cosa che spes­so è nega­ta alle attri­ci (e que­sta sareb­be la pri­ma ingiustizia).

Il suo per­so­nag­gio, Clai­re Under­wood, non è cer­ta­men­te quel­lo di “moglie di”, e pas­se­reb­be sen­za affan­ni, caso più uni­co che raro, il test di Bech­del sul carat­te­re dei ruo­li fem­mi­ni­li nel­le rap­pre­sen­ta­zio­ni cine­ma­to­gra­fi­che, ma è piut­to­sto il geli­do e non meno dia­bo­li­co con­tral­ta­re del­l’i­strio­ni­co Frank Under­wood inter­pre­ta­to da Kevin Spacey.

Col pas­sa­re del­le sta­gio­ni, inol­tre, la sua par­te è cre­sciu­ta in spes­so­re e pro­fon­di­tà, dive­nen­do il vero car­di­ne del­la serie tra la fine del­la ter­za sta­gio­ne e la quar­ta, dove di fat­to domi­na la sce­na (e la tra­ma), oltre a esse­re regi­sta di nume­ro­si degli episodi.

Eppu­re, Robin Wright è paga­ta meno del suo col­le­ga maschio, come ha spie­ga­to nel cor­so di un suo inter­ven­to a una sera­ta di bene­fi­cen­za. Stia­mo par­lan­do di divi di Hol­ly­wood, e quin­di di per­so­ne che gua­da­gna­no in ogni caso cifre mol­to alte, e la cui vita è pri­vi­le­gia­ta rispet­to a quel­la di gran par­te del resto del mon­do. Ciò mal­gra­do, nem­me­no il jet set resi­ste alla dispa­ri­tà, e come si suol dire, come nel gran­de, così nel pic­co­lo, e la sua situa­zio­ne è quel­la di tut­te le don­ne, in ogni luo­go di lavo­ro, in ogni par­te del mondo.

Pos­si­bi­le è da tem­po impe­gna­ta — impe­gnata — nel soste­gno di una serie di pro­po­ste mira­te al rag­giun­gi­men­to del­la pari­tà fra i ses­si in mol­ti ambi­ti, dal­la pari retri­bu­zio­ne negli appal­ti pub­bli­ci alla pari spe­sa, ovve­ro alla pari­fi­ca­zio­ne del prez­zo di pro­dot­ti che, sep­pur iden­ti­ci, nel­la ver­sio­ne “fem­mi­ni­le” costa­no di più, dal rico­no­sci­men­to del pro­fes­sio­ni­smo spor­ti­vo alle atle­te, oggi incre­di­bil­men­te anco­ra nega­to, al supe­ra­men­to, per resta­re al mede­si­mo ambi­to, del­la dispa­ri­tà di ses­si nei pre­mi del­le com­pe­ti­zio­ni spor­ti­ve. Oltre ovvia­men­te alla nostra pro­po­sta sul­la Tam­pon tax, ini­zial­men­te tan­to irri­sa — incre­di­bil­men­te, anche da alcu­ne don­ne — e oggi sul­la coper­ti­na di Inter­na­zio­na­le sul­l’on­da di una cam­pa­gna globale.

Per tut­te que­ste ragio­ni, plau­dia­mo alla pre­sa di posi­zio­ne di Robin Wright, non faci­le con­si­de­ran­do l’am­bien­te di cui fa par­te, e all’i­dea che comun­que ognu­no e ognu­na abbia un suo ruo­lo — any sen­se — da por­ta­re avan­ti, per rag­giun­ge­re l’ob­biet­ti­vo di miglio­ra­re le cose. Nel­la sua lot­ta con Frank Under­wood, insom­ma, dichia­ria­mo sen­za dub­bio alcu­no la nostra #ten­den­za­Clai­re.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?