Recovery Plan armato: distrarre fondi in questo modo è inaccettabile

Sarà per la Pasqua immi­nen­te con gli ita­lia­ni distrat­ti dal­le restri­zio­ni e dal pia­no vac­ci­na­le che è arri­va­ta, ine­so­ra­bi­le, la zam­pa­ta dell’industria bel­li­ca sul Reco­ve­ry Plan. Sono le com­mis­sio­ni Dife­sa di Came­ra e Sena­to ad aver appro­va­to il poten­zia­men­to e l’ammodernamento degli stru­men­ti mili­ta­ri coi fon­di euro­pei del Next Gene­ra­tion EU. C’è sta­ta una straor­di­na­ria una­ni­mi­tà, dai par­ti­ti di gover­no fino al prin­ci­pa­le par­ti­to di oppo­si­zio­ne, FdI, che sono pre­sen­ti in commissione.

La pri­ma a denun­ciar­lo è sta­ta la Rete Ita­lia­na Pace e Disar­mo che ha visto riget­ta­re in bloc­co le pro­prie pro­po­ste per il disar­mo. Non si capi­sce come e a che tito­lo l’industria mili­ta­re pos­sa esse­re coin­vol­ta nel Pia­no di ripre­sa e resi­lien­za (le chiu­su­re dovu­te alla pan­de­mia non han­no mai coin­vol­to le indu­strie degli arma­men­ti). Le rela­zio­ni fan­no rife­ri­men­to allo svi­lup­po di nuo­ve tec­no­lo­gie e mate­ria­li, alla tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca e a distret­ti mili­ta­ri intel­li­gen­ti, ma livel­li occu­pa­zio­na­li a par­te non ci imma­gi­nia­mo come finan­zia­re stru­men­ti di mor­te pos­sa esse­re di qual­che uti­li­tà (non solo imme­dia­ta o elet­to­ral­men­te pre­mian­te) per le pros­si­me gene­ra­zio­ni e per affron­ta­re la prin­ci­pa­le emer­gen­za che dovreb­be pre­oc­cu­par­ci tut­ti, sem­pre (e pre­oc­cu­pa­re i nostri gover­nan­ti): il col­las­so cli­ma­ti­co.

Distrar­re fon­di euro­pei che sono sta­ti pen­sa­ti per altri e più alti obiet­ti­vi (cli­ma, disu­gua­glian­ze, gio­va­ni) è inac­cet­ta­bi­le. Se il gover­no pen­sa di rilan­cia­re l’economia in que­sto modo e se nel PNRR la tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca pren­de­rà que­sta pie­ga allo­ra fare­mo solo un sac­co di debi­ti (non è tut­to a fon­do per­du­to, anzi) sen­za aver cam­bia­to dire­zio­ne di un mil­li­me­tro e per giun­ta facen­do­ci per­de­re un sac­co di anni sul­la tabel­la di mar­cia che por­ta al 2030. Il 2050 sarà già trop­po tar­di anche se lo met­tia­mo tut­ti nel sim­bo­lo (sic!).

Già la boz­za di PNRR del Con­te II pre­sen­ta­va parec­chie dimen­ti­can­ze cir­ca l’ambiente e la tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca, ades­so voglia­mo capi­re se il nuo­vo Pia­no che si va deli­nean­do sarà ade­gua­to alle linee gui­da del Ue sull’impiego dei fon­di (non agli obiet­ti­vi mini­mi per affron­ta­re i cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci, per­ché non si avvi­ci­na nean­che lontanamente).

Pen­sa­va­mo di aver visto il peg­gio in gen­na­io, ma col cam­bio di gover­no c’è sta­to un sal­to di qua­li­tà con­si­de­re­vo­le, ci aspet­tia­mo un assal­to alla dili­gen­za fino a fine apri­le (o fino a quan­do la Cor­te Costi­tu­zio­na­le tede­sca darà il via libera).

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.
Dopo molti anni, ben 6 dalla proposta che facemmo con Giuseppe Civati e Possibile, se ne è colto il significato simbolico e però concretissimo. Un passo avanti, sicuramente. Anche se spiace per il tempo perso. E spiace perché l'IVA sugli assorbenti non è ancora al 4%, come quella per i prodotti di prima necessità, com'è giusto che sia. Perché le mestruazioni non sono un lusso. Continueremo a insistere.
Il tempo del bla bla bla è finito e bisogna agire: non c'è più tempo. Infine c’è da cambiare un paradigma e da riscrivere una storia: sembra che le decisioni sul clima le prendano in pochi e in tavoli decisamente ristretti con la presenza delle lobby del carbone. Va completamente ribaltato il tavolo, dando voce e ruolo a chi oggi subisce le conseguenze maggiori di questa crisi socio climatica e ambientale.