Parlamento, se ci sei batti un colpo.

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.

E così il Gover­no ha deci­so di abbas­sa­re l’Iva sugli assor­ben­ti fem­mi­ni­li al 10%, bene ma non benis­si­mo visto che la misu­ra cor­ret­ta sareb­be quel­la del 4%, ma in più vie­ne da chie­der­si cosa stia­no facen­do esat­ta­men­te i par­ti­ti in Par­la­men­to se su una misu­ra di que­sto tipo arri­va­no a far­si bagna­re il naso da Dra­ghi, che dan­do un taglio a un immo­bi­li­smo che va avan­ti da anni deci­de da solo di inter­ve­ni­re su una que­stio­ne su cui loro non sono sta­ti in gra­do di fare nul­la, tenen­do sem­pre ben pre­sen­te che se ne par­la da anni.

Osser­va­zio­ni simi­li si potreb­be­ro fare a pro­po­si­to di euta­na­sia e can­na­bis lega­le, che andran­no – si spe­ra — a refe­ren­dum gra­zie alle fir­me dei cit­ta­di­ni, e lo stes­so ci si augu­ra acca­da per la pro­po­sta di leg­ge d’i­ni­zia­ti­va popo­la­re sul sala­rio mini­mo su cui Pos­si­bi­le si impe­gna a rac­co­glie­re ade­sio­ni.

Poi­ché dopo le ammi­ni­stra­ti­ve i gior­na­li sono pie­ni di ragio­na­men­ti geo­me­tri­ci sul­le allean­ze, col fron­te pro­gres­si­sta che deve tro­va­re il modo di tene­re insie­me uno sche­ma com­pren­den­te Pd, sini­stra, M5s, Azio­ne e Ita­lia Viva, ipo­te­si su cui gli inte­res­sa­ti stes­si han­no mol­ti dub­bi, vie­ne da chie­der­si se il ban­co di pro­va idea­le per qual­sia­si ipo­te­si di allean­za non potreb­be esse­re pro­prio il Par­la­men­to, in par­ti­co­la­re sui temi rispet­to ai qua­li il Gover­no Dra­ghi, per sua natu­ra, ten­den­zial­men­te sarà maga­ri meno pro­pen­so a met­te­re il becco.

Det­to in paro­le più sem­pli­ci, se que­sto ipo­te­ti­co fron­te non si tro­va, oggi, su una serie di que­stio­ni che si pos­so­no por­ta­re avan­ti in aula, subi­to, per­ché mai dovreb­be fun­zio­na­re doma­ni, sul­la sola base di un cal­co­lo arit­me­ti­co, di una som­ma­to­ria che come ci dico­no le pas­sa­te espe­rien­ze poi è sem­pre infe­rio­re al risul­ta­to atteso?

Inol­tre, dopo aver ascol­ta­to il levar­si degli alti lai ai tem­pi del refe­ren­dum sul­la ridu­zio­ne dei par­la­men­ta­ri, non sareb­be que­sto anno e mez­zo che man­ca alla fine del­la legi­sla­tu­ra cor­ren­te il momen­to idea­le per dimo­stra­re che il Par­la­men­to ser­ve a qual­co­sa, e che non è solo il Gover­no la sede del­le ini­zia­ti­ve legi­sla­ti­ve? Inve­ce, tut­to tace, come ormai è nor­ma da tem­po, da ben pri­ma dell’arrivo di Dra­ghi, con mag­gio­ran­ze di ogni sta­gio­ne e di ogni colo­re. E poi però ci si rab­buia, quan­do si sco­pre che i cit­ta­di­ni non van­no a vota­re, quan­do vie­ne fuo­ri che per loro il Par­la­men­to non ser­ve a nien­te, e ci si allar­ma per la faci­li­tà con cui lo Spid per­met­te di rac­co­glie­re le fir­me, su fac­cen­de rispet­to alle qua­li però sfor­tu­na­ta­men­te il Par­la­men­to non bat­te colpo.

Chi è cau­sa del suo mal…

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.