Migranti, Civati: “Governo predica trasparenza, ma oscura i dati sui centri di accoglienza”

“Il gover­no e il Pd par­la­no spes­so dei dati su sbar­chi e acco­glien­za, snoc­cio­lan­do nume­ri e sta­ti­sti­che. Ma in mate­ria di infor­ma­zio­ne e tra­spa­ren­za ver­so i cit­ta­di­ni il mini­stro dell’Interno Min­ni­ti ha ben poco da inse­gna­re. Da ormai tre mesi sono sta­ti oscu­ra­ti i dati sul siste­ma dei cen­tri di acco­glien­za, in pas­sa­to tutt’altro che esem­pio di buo­na gestio­ne. Dal 12 mag­gio, infat­ti, sono sta­te rimos­se le cifre dal sito dipar­ti­men­to per le liber­tà civi­li e l’im­mi­gra­zio­ne, che risul­ta­va­no fon­da­men­ta­le”. È quan­to dichia­ra il depu­ta­to e segre­ta­rio di Pos­si­bi­le, Pip­po Civa­ti, sol­le­ci­tan­do il Vimi­na­le a rispon­de­re a un’interrogazione depo­si­ta­ta il 15 mag­gio alla Came­ra a pri­ma fir­ma del depu­ta­to di Sini­stra ita­lia­na-Pos­si­bi­le, Andrea Maestri.

“La con­sul­ta­zio­ne del­le infor­ma­zio­ni — spie­ga Civa­ti — è neces­sa­ria per moni­to­ra­re l’esplosione dei cen­tri straor­di­na­ri di acco­glien­za (Cas), di gestio­ne pre­fet­ti­zia, su cui spes­so si sono con­cen­tra­te le atten­zio­ni pub­bli­che per pro­ble­mi di pes­si­ma gestio­ne e di sovraf­fol­la­men­to, ai dan­ni del Siste­ma pro­te­zio­ne richie­den­ti asi­lo e rifu­gia­ti (SPRAR), che for­ni­sce garan­zie da tut­ti i pun­ti di vista, a par­ti­re da quel­lo del­la lega­li­tà. Abbia­mo chie­sto una rispo­sta da tre mesi, avan­zan­do una richie­sta rima­sta ina­scol­ta­ta, nono­stan­te un’interrogazione par­la­men­ta­re. Ma, sito alla mano, nul­la è cam­bia­to, né il Vimi­na­le ha rispo­sto”. “Insom­ma, il mini­stro Min­ni­ti e il gover­no di cui fa par­te — con­clu­de Civa­ti — pre­di­ca­no tra­spa­ren­za e lega­li­tà, ma raz­zo­la­no opacità”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.