Il #governodellemigliori: i congedi parentali

Quan­do si par­la di pari­tà retri­bu­ti­va e di eli­mi­na­re il #gen­der­pay­gap, uno dei temi su cui agi­re è quel­lo dei con­ge­di paren­ta­li. L’Italia ha biso­gno di intro­dur­re un vero con­ge­do di pater­ni­tà, aven­te le stes­se carat­te­ri­sti­che di quel­lo pre­vi­sto per la madre.

I dati ci dico­no che in cor­ri­spon­den­za del­la nasci­ta dei figli si regi­stra uno stop nel­la tra­iet­to­ria di car­rie­ra del­le don­ne, ma non dei padri, per ragio­ni lega­te a più fat­to­ri, come la distri­bu­zio­ne dise­gua­le del lavo­ro di cura. Ma la que­stio­ne ini­zia mol­to pri­ma, quan­do alle don­ne ven­go­no fat­te, duran­te i col­lo­qui di lavo­ro, doman­de sul­la loro inten­zio­ne di ave­re figli, per­ché allo sta­to del­le cose i con­ge­di paren­ta­li sono in real­tà con­ge­di di maternità.

In mol­ti sta­ti d’Europa i gover­ni stan­no muo­ven­do­si con pas­si più o meno incer­ti per ripen­sa­re i con­ge­di, dal Regno Uni­to all’Austria alla Fran­cia, ma nel­la mag­gior par­te dei casi sia­mo lon­ta­ni da un’equiparazione o da un vero equi­li­brio. La Dani­mar­ca pre­ve­de 52 set­ti­ma­ne di con­ge­do paren­ta­le paga­to, di cui 32 pos­so­no esse­re richie­ste da uno o dal­l’al­tro geni­to­re, anche contemporaneamente.

Il caso più recen­te e arti­co­la­to è quel­lo del­la Fin­lan­dia di San­na Marin, in cui la leg­ge pre­ve­de un perio­do di 164 gior­ni lavo­ra­ti­vi per ogni geni­to­re. Rima­ne la pos­si­bi­li­tà di cede­re all’altro 69 gior­ni del pro­prio con­ge­do. Nel caso di un geni­to­re sin­gle, gli o le spet­ta­no tut­ti i 14 mesi.

La nostra pro­po­sta, con­te­nu­ta anche in Poli­ti­ca! è quel­la di intro­dur­re un con­ge­do di pater­ni­tà ana­lo­go a quel­lo mater­no, del­la dura­ta di quat­tro mesi a par­ti­re dal­la nasci­ta. È una pro­po­sta di leg­ge che abbia­mo imma­gi­na­to come par­te di alcu­ne “Dispo­si­zio­ni per il rico­no­sci­men­to del­la pari­tà di sta­tus di don­ne e uomi­ni, del­la pari­tà retri­bu­ti­va di lavo­ra­to­ri dipen­den­ti al fine di supe­ra­re il diva­rio retri­bu­ti­vo tra i ses­si”, che van­no dal­la cer­ti­fi­ca­zio­ne Equal pay all’estensione dei ser­vi­zi socio-edu­ca­ti­vi per l’infanzia.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.