Il fantasioso “obiettivo sbarchi zero” del Movimento 5 Stelle

In campagna elettorale è consuetudine per partiti e candidati abbondare in promesse difficili da mantenere, ma in genere si preferisce evitare di pronunciarne di platealmente impossibili da realizzare.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Promettere l’az­ze­ra­men­to degli sbar­chi signi­fi­ca men­ti­re agli elettori.

In cam­pa­gna elet­to­ra­le è con­sue­tu­di­ne per par­ti­ti e can­di­da­ti abbon­da­re in pro­mes­se dif­fi­ci­li da man­te­ne­re, ma in gene­re si pre­fe­ri­sce evi­ta­re di pro­nun­ciar­ne di pla­teal­men­te impos­si­bi­li da rea­liz­za­re. Non è sta­to così però con il pro­gram­ma del Movi­men­to 5 Stel­le sul­l’im­mi­gra­zio­ne, che si pre­sen­ta del tut­to irrea­li­sti­co e, simil­men­te a quel­lo del­la Lega di Sal­vi­ni, si risol­ve in dichia­ra­zio­ni che sono musi­ca per le orec­chie di raz­zi­sti e xeno­fo­bi, ma che sono pari­men­ti infondate.

Il Movi­men­to 5 Stel­le pro­met­te di pun­ta­re all’az­ze­ra­men­to degli sbar­chi e nel suo pro­gram­ma sul­l’im­mi­gra­zio­ne spie­ga così come pen­sa di giun­ge­re al risultato:

Il MoVi­men­to 5 Stel­le s’impegnerà per affer­ma­re vie lega­li e sicu­re di acces­so all’Europa.
Chie­dia­mo che la valu­ta­zio­ne dell’ammissibilità del­le doman­de di pro­te­zio­ne internazionale
nel­le amba­scia­te e nei con­so­la­ti nei Pae­si di ori­gi­ne o di tran­si­to o nel­le dele­ga­zio­ni dell’Unione
euro­pea pres­so i Pae­si ter­zi, con il sup­por­to del­le Agen­zie euro­pee preposte.

L’i­dea non è nuo­va, ma può dare sol­lie­vo solo a quei migran­ti che abbia­no appun­to dirit­to a qual­che for­ma di pro­te­zio­ne, per­ché resta esclu­sa una par­te impor­tan­te del flus­so migra­to­rio attra­ver­so il Medi­ter­ra­neo. Per abbat­te­re que­sto flus­so il Movi­men­to 5 Stel­le pun­ta sul «aiu­tia­mo­li a casa loro», decli­na­to così:

Per Il MoVi­men­to 5 Stel­le biso­gna dare prio­ri­tà al finan­zia­men­to tra­spa­ren­te di tan­ti piccoli 
pro­gram­mi di soste­gno allo svi­lup­po rura­le, all’a­gri­col­tu­ra soste­ni­bi­le e alla sicurezza 
ali­men­ta­re, all’ istru­zio­ne e alla for­ma­zio­ne pro­fes­sio­na­le per atti­vi­tà arti­gia­na­li, di contrasto 
alle emer­gen­ze sani­ta­rie. I fon­di desti­na­ti alla coo­pe­ra­zio­ne inter­na­zio­na­le allo sviluppo 
rap­pre­sen­ta­no un inve­sti­men­to da uti­liz­za­re al meglio al fine di era­di­ca­re le cau­se profonde 
del­le migrazioni.

Se qual­cu­no pen­sa dav­ve­ro che gli spic­cio­li del­la coo­pe­ra­zio­ne ita­lia­na o la for­ma­zio­ne di arti­gia­ni pos­sa­no ave­re un impat­to tan­to signi­fi­ca­ti­vo da azze­ra­re i flus­si migra­to­ri sul­l’e­co­no­mia di un con­ti­nen­te che vive una fase sto­ri­ca nel­la qua­le deci­ne di milio­ni d’a­fri­ca­ni si stan­no inur­ban­do ogni anno, a ruo­ta di uno svi­lup­po eco­no­mi­co e cul­tu­ra­le che comun­que c’è e pro­ce­de ine­so­ra­bi­le, è per­ché ha una cono­scen­za rela­ti­va e aned­do­ti­ca del­l’A­fri­ca. O sem­pli­ce­men­te per­ché ha limi­ta­to il suo impe­gno alla costru­zio­ne di un pro­gram­ma che suo­ni bene all’e­let­to­re di rife­ri­men­to, sen­za pre­oc­cu­par­si d’al­tro, men che meno del­l’ef­fi­ca­cia rea­le del­la proposta.

Imma­gi­ne via Sem­bra­re Comunista

«Sbar­chi zero» è chia­ra­men­te un risul­ta­to al di là del pos­si­bi­le e chi lo pro­met­te sa benis­si­mo che non ha nes­su­na spe­ran­za di rag­giun­ger­lo, esat­ta­men­te come chi pro­met­te depor­ta­zio­ni di mas­sa e rim­pa­tri for­za­ti velo­ci e riso­lu­ti­vi, non si può fare. Pro­met­te­re sbar­chi zero signi­fi­ca pren­de­re in giro gli elet­to­ri per­ché l’at­tua­le siste­ma di nor­me nazio­na­li e inter­na­zio­na­li impe­di­sce (e ci man­che­reb­be altro) di affon­da­re le imbar­ca­zio­ni cari­che di migran­ti, ma sem­mai impo­ne di soc­cor­rer­le. Uno sta­to di fat­to e di dirit­to che non può esse­re cam­bia­to dal M5S, dal­la Lega o da qual­che altro par­ti­to o coa­li­zio­ne di par­ti­ti ita­lia­ni: gli elet­to­ri fareb­be­ro bene a tener­lo a mente.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?