Ci stiamo organizzando. Ce lo chiede la Costituzione

Ormai è evi­den­te che vivia­mo in un Pae­se com­ple­ta­men­te caren­te di clas­se diri­gen­te, che sia di matri­ce stret­ta­men­te poli­ti­ca o non politica.

Sia­mo pas­sa­ti da due gover­ni poli­ti­ci a mag­gio­ran­ze varia­bi­li che copri­va­no alme­no il 90% del Par­la­men­to che si sono dimo­stra­ti com­ple­ta­men­te inca­pa­ci, al gover­no cd. “tec­ni­co”, gui­da­to dal­la figu­ra che appa­ri­va la più rap­pre­sen­ta­ti­va a livel­lo mon­dia­le, gover­no che tie­ne den­tro da solo il 90% del par­la­men­to, che distri­bui­sce par­te dei mini­ste­ri alla poli­ti­ca e in più aggiun­ge i “tec­ni­ci”, e sia­mo sem­pre lì, non ci sia­mo spo­sta­ti di un mil­li­me­tro (anzi).

Que­sti gover­ni han­no nomi­na­to com­mis­sa­ri all’emergenza pan­de­mi­ca pre­si pri­ma dai mana­ger pub­bli­ci e ora dall’esercito, ma sia­mo sem­pre lì, con un pia­no vac­ci­na­le che cam­bia di gior­no in gior­no, men­tre gli altri Pae­si euro­pei, nel bene o nel male, con gli stes­si nostri pro­ble­mi di approv­vi­gio­na­men­to (e qui biso­gne­reb­be apri­re una paren­te­si sul­le caren­ze diri­gen­zia­li dell’Unione Euro­pea) han­no alme­no una stra­te­gia defi­ni­ta e a lun­go termine.

Per­si­no il Comi­ta­to Tec­ni­co Scien­ti­fi­co per l’emergenza, il noto CTS, orga­no giu­sti­fi­ca­ti­vo sen­za pos­si­bi­li­tà di cri­ti­ca (altri­men­ti sei di destra come Sal­vi­ni) di tut­te le deci­sio­ni poli­ti­che pre­se da più di un anno a que­sta par­te, è sta­to costi­tui­to due vol­te, ma sem­pre con cri­te­ri “distri­bu­to­ri” lega­ti più al ver­ti­ci­smo diri­gen­zia­le o cat­te­dra­ti­co che alle rea­li com­pe­ten­ze tec­ni­che di cui c’era, e c’è, bisogno.

Le per­so­ne di valo­re e com­pe­ten­ti in real­tà ci sono (esse vivo­no!) ma sono mar­gi­na­liz­za­te ed esclu­se da un siste­ma che si autoa­li­men­ta e si pro­po­ne come pri­vo di alter­na­ti­ve e che per­ciò è auto­ma­ti­ca­men­te “buo­no”, anche gra­zie alla recen­te e opi­na­bi­le deci­sio­ne del­la Cor­te Costi­tu­zio­na­le che ha rite­nu­to legit­ti­mo un siste­ma elet­to­ra­le che richie­de a un par­ti­to non pre­sen­te con il pro­prio sim­bo­lo in par­la­men­to di rac­co­glie­re un nume­ro così ele­va­to di fir­me (in modo car­ta­ceo e buro­cra­ti­co ovvia­men­te, sia mai che si usi la tec­no­lo­gia quan­do sareb­be uti­le) che è qua­si impos­si­bi­le riu­scir­ci (secon­do alcu­ni sono neces­sa­rie più fir­me per pre­sen­tar­si che voti per otte­ne­re seggi).

Que­sto siste­ma va, demo­cra­ti­ca­men­te, con l’azione poli­ti­ca, scardinato.
Dob­bia­mo scar­di­nar­lo anche per­ché sia­mo gli uni­ci che si stan­no met­ten­do di tra­ver­so, gli uni­ci ai qua­li impor­ta que­sto mal­fun­zio­na­men­to gene­ra­le, quan­do è mol­to più faci­le con­te­star­lo a paro­le ma poi, quan­do arri­va il momen­to, infi­lar­si nel­la cor­ren­te del­la super coa­li­zio­ne per con­tra­sta­re il Sal­vi­ni del­la situa­zio­ne (con cui attual­men­te tut­ti gover­na­no) e così strap­pa­re uno stra­pun­ti­no per dichia­ra­re che in que­sto modo si cam­bia­no le cose.
Non è vero, non si cam­bia nien­te, è solo una pia illu­sio­ne nel­la miglio­re del­le ipo­te­si, una scel­ta cini­ca e indi­vi­dua­li­sta nel­la peggiore.

Biso­gna cam­bia­re il siste­ma a mon­te, con­sen­ti­re alle per­so­ne più pre­pa­ra­te di met­ter­si al ser­vi­zio del Pae­se ed adem­pie­re alle fun­zio­ni pub­bli­che “con disci­pli­na e ono­re” (art. 54 Costi­tu­zio­ne), con­sen­ti­re a chi lo voglia di “con­cor­re­re con meto­do demo­cra­ti­co a deter­mi­na­re la poli­ti­ca nazio­na­le” (art. 49 Costi­tu­zio­ne), con­sen­ti­re a “Tut­ti i cit­ta­di­ni del­l’u­no o del­l’al­tro ses­so” di poter “acce­de­re agli uffi­ci pub­bli­ci e alle cari­che elet­ti­ve in con­di­zio­ni di egua­glian­za, secon­do i requi­si­ti sta­bi­li­ti dal­la leg­ge” (art. 51 Costituzione).

Que­sto oggi non suc­ce­de, ma dob­bia­mo ren­der­lo possibile.

Per que­sto rac­co­glia­mo fir­me per pre­sen­tar­ci con il nostro sim­bo­lo alle ele­zio­ni, indi­pen­den­te­men­te da quan­te ce ne chie­de­ran­no, per que­sto rac­co­glia­mo iscri­zio­ni per met­te­re in cam­po idee, com­pe­ten­ze e per­so­ne, per que­sto chie­dia­mo di dar­ci una mano con il 2X1000 nel­la dichia­ra­zio­ne dei red­di­ti (scri­ven­do S36).

Per­ché, alla fine, ce lo chie­de pro­prio la Costituzione.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.