#CannabisLegale: un’altra sconfitta (stavolta positiva) dell’arroccamento

Il risul­ta­to del­le ele­zio­ni negli Sta­ti Uni­ti ha cer­ta­men­te sor­pre­so gran par­te del­la poli­ti­ca e dei media del nostro Pae­se, e buo­na par­te dell’opinione pub­bli­ca. L’inattesa vit­to­ria di Trump ha però fat­to pas­sa­re in secon­do pia­no un altro dato mol­to impor­tan­te usci­to dal­le urne in que­sta not­ta­ta elet­to­ra­le: quel­lo sui refe­ren­dum per la lega­liz­za­zio­ne del­la can­na­bis.

Da oggi, infat­ti, è lega­le il con­su­mo ricrea­ti­vo del­la can­na­bis in Cali­for­nia, Neva­da e Mas­sa­chu­setts, che si aggiun­go­no a Colo­ra­do, Washing­ton, Ala­ska e Ore­gon dove que­sto era già consentito.
E, men­tre atten­dia­mo i risul­ta­ti del Mai­ne, Flo­ri­da e North Dako­ta si aggiun­go­no agli altri 23 sta­ti dove è con­sen­ti­to l’uso medi­co del­la cannabis.

Un risul­ta­to che dovreb­be smen­ti­re la nar­ra­zio­ne che i più stan­no dan­do agli esi­ti di que­sta tor­na­ta, o che alcu­ni potreb­be­ro ave­re la ten­ta­zio­ne di con­si­de­ra­re una par­zia­le rivin­ci­ta libe­ral, ma che inve­ce a nostro avvi­so con­fer­ma la let­tu­ra che già Giu­sep­pe Civa­ti ha dato alle ele­zio­ni USA.

E que­sto non solo per­ché que­sti refe­ren­dum sono pas­sa­ti sia in sta­ti dove ha vin­to Clin­ton che in altri dove ha vin­to Trump, ma per­ché si trat­ta di vit­to­rie in con­tra­sto con le posi­zio­ni di entram­bi i can­di­da­ti alle pre­si­den­zia­li, e spes­so in con­tra­sto con la gran par­te dell’esta­blish­ment poli­ti­co di que­gli stati.

La vit­to­ria del­la can­na­bis lega­le non è né di Trump né di Clin­ton, entram­bi fie­ri oppo­si­to­ri di que­sto tipo di misu­re. Né tan­to­me­no dei loro par­ti­ti, visto che in diver­si di que­sti sta­ti né repub­bli­ca­ni né demo­cra­ti­ci si era­no fat­ti pro­mo­to­ri di que­ste ini­zia­ti­ve refe­ren­da­rie, fat­to sal­vo per Our Revo­lu­tion, il movi­men­to di Ber­nie San­ders.

Fino a vent’anni fa era ille­ga­le il pos­ses­so e il con­su­mo di can­na­bis in tut­ti gli Sta­ti Uni­ti, oggi in un quar­to del­la nazio­ne il suo uso è lega­le in qual­che for­ma. E ciò non è dovu­to all’azione di sta­ti­sti illu­mi­na­ti, ma è il risul­ta­to di un cam­bio di opi­nio­ne avve­nu­to tra i cit­ta­di­ni sta­tu­ni­ten­si, che han­no scel­to di far sen­ti­re que­sto cam­bia­men­to a dispet­to dei loro stes­si rap­pre­sen­tan­ti elet­ti, che in gran par­te han­no scel­to di arroc­car­si sul­le posi­zio­ni che rite­ne­va­no più uti­li al loro tor­na­con­to e han­no per­ciò igno­ra­to que­sto diver­so sen­ti­re nell’elettorato.

Noi di Pos­si­bi­le abbia­mo da tem­po com­pre­so il diver­so sen­ti­re tra i nostri con­cit­ta­di­ni, ed è per que­sto che abbia­mo por­ta­to avan­ti, e da oggi por­te­re­mo avan­ti con anco­ra più for­za, la cam­pa­gna per la can­na­bis, sia in Par­la­men­to che nel­le piaz­ze.

Abbia­mo, però, biso­gno dell’aiu­to di tut­ti, per­ché anche in Ita­lia è giun­to il momen­to che tut­ti fac­cia­no sen­ti­re la loro voce e dia­no ener­gia a que­ste bat­ta­glie di liber­tà e civil­tà.

Gabrie­le Gui­di e Fran­ce­sco Foti

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Da Angera un messaggio ai governi: meno soldi per le armi

Dal bas­so dob­bia­mo con­vin­ce­re i gover­ni a ripen­sa­re alla pro­pria stra­te­gia. Noi chie­dia­mo che si aumen­ti­no i sol­di per la sani­tà, per l’istruzione, per la ricer­ca, per la cul­tu­ra e per i sala­ri. Non per le armi.”

Se i ver­ti­ci non sono ade­gua­ti, ser­ve che la base glie­lo fac­cia pre­sen­te. È com­pi­to di tut­te e tut­ti noi: con­ti­nuia­mo così.

L'intervento al Consiglio Comunale aperto di Desenzano

La questione del nuovo ospedale di Desenzano è una questione di consumo di suolo

Edi­fi­ca­re un nuo­vo ospe­da­le dove e come pre­ve­de l’attuale ammi­ni­stra­zio­ne regio­na­le signi­fi­ca deva­sta­re la col­li­na del Mon­te Cro­ce, signi­fi­ca costrui­re sopra una fal­da acqui­fe­ra che non potrà esse­re dav­ve­ro pro­tet­ta, signi­fi­ca distrug­ge­re una del­le poche aree di pre­gio rima­ste e sog­get­te a tute­la ambientale.

E allo­ra all’am­mi­ni­stra­zio­ne di Desen­za­no chie­dia­mo se, in nome di meri inte­res­si poli­ti­ci di par­te, sia dav­ve­ro dispo­sta ad asse­con­da­re que­sto progetto.

Se Trasnova è il mittente delle lettere di licenziamento a Pomigliano, il mandante è Stellantis

Se Tra­sno­va è il mit­ten­te del­le let­te­re di licen­zia­men­to alle lavo­ra­tri­ci e ai lavo­ra­to­ri di Pomi­glia­no D’Ar­co, il man­dan­te è Stel­lan­tis con le scel­te e le poli­ti­che attua­te negli ulti­mi anni. Anche per­ché non c’è scu­sa (che sia la neces­sa­ria tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca o il calo del­le ven­di­te) che ten­ga di fron­te a deci­ne di miliar­di di uti­li dal­la fon­da­zio­ne di Stel­lan­tis, di cui alme­no tre per il grup­po Exor, cioè la fami­glia Elkann-Agnelli.