La scelta di Di Matteo e gli avvoltoi

nino-di-matteo-pm

Sul rifiu­to di Nino Di Mat­teo alla pro­po­sta avan­za­ta dal CSM di esse­re tra­sfe­ri­to alla Pro­cu­ra Nazio­na­le Anti­ma­fia per garan­ti­re una mag­gio­re sicu­rez­za pen­do­no due que­stio­ni: una uma­na (ne ho scrit­to sta­mat­ti­na qui nel mio edi­to­ria­le per Left) e una stret­ta­men­te politica.

La scel­ta di Di Mat­teo è un segna­le alla poli­ti­ca. L’ennesimo di un magi­stra­to che da trop­pi anni si ritro­va nel lim­bo in cui in Ita­lia si è soli­ti met­te­re colo­ro che non accet­ta­no di pie­gar­si alla cor­te­sia isti­tu­zio­na­le che pre­ten­de­reb­be­ro in molti.

«Non sono dispo­ni­bi­le al tra­sfe­ri­men­to d’ufficio – ha det­to il magi­stra­to -. Accet­ta­re un tra­sfe­ri­men­to con una pro­ce­du­ra straor­di­na­ria con­nes­sa solo a ragio­ni di sicu­rez­za costi­tui­reb­be a mio avvi­so un segna­le di resa per­so­na­le ed isti­tu­zio­na­le che non inten­do dare».

Un tra­sfe­ri­men­to d’ufficio come extre­ma ratio per garan­ti­re sicu­rez­za a un magi­stra­to è una scon­fit­ta di Sta­to. Su que­sto, una vol­ta per tut­te, for­se vale la pena esse­re chia­ri: è l’i­den­ti­co discor­so che si appli­ca ai testi­mo­ni di giu­sti­zia che pre­ten­do­no, a buon ragio­ne, di rima­ne­re nel­la pro­pria cit­tà pre­ten­den­do che sia la mafia a dover scap­pa­re e scom­pa­ri­re. Per que­sto sono inu­ti­li, pate­ti­che e stru­men­ta­li le pole­mi­che di chi in que­ste ore sta sot­to­li­nean­do che lo stes­so Di Mat­teo ave­va già chie­sto di esse­re tra­sfe­ri­to alla DNA: un rico­no­sci­men­to del pro­prio spes­so­re pro­fes­sio­na­le è cosa ben diver­sa da una fuga di Stato.

Anzi, rinun­cia­re a una posi­zio­ne gra­di­ta per amo­re del­la for­ma, non so voi, io lo tro­vo ras­si­cu­ran­te da par­te di qual­cu­no che si occu­pa del rispet­to del­la leg­ge. No? Del resto non era dif­fi­ci­le pre­ve­de­re le insi­die del caso: il nostro comu­ni­ca­to del 12 otto­bre è la pro­va dei nostri timo­ri fin da tem­pi non sospetti.

Poi c’è un altro aspet­to (che, chia­ria­mo­lo, non è sta­to toc­ca­to da Di Mat­teo): sia­mo sta­ti in mol­ti a cre­de­re che il tra­sfe­ri­men­to di Di Mat­teo da Paler­mo sareb­be sta­to mol­to con­ve­nien­te per il lavo­ro di dele­git­ti­ma­zio­ne in cor­so da mesi con­tro la Pro­cu­ra di Paler­mo. Se c’è qual­cu­no in que­sto Pae­se (a par­ti­re dal­le alte cari­che del­lo Sta­to pre­sen­ti e pas­sa­te) che cre­de che Di Mat­teo sia un visio­na­rio, com­plot­ti­sta, lo dica. Se ne assu­ma le respon­sa­bi­li­tà. Si espon­ga (come sta toc­can­do anche oggi a Di Mat­teo) a un giu­di­zio pub­bli­co. Basta silen­zio. Basta.

Noi, dal­la nostra par­te, con­ti­nuia­mo a tra­sfe­rir­ci a Paler­mo vici­no ai magi­stra­ti (tut­ti) che da mesi sono impe­gna­ti nel dif­fi­ci­le lavo­ro di ricer­ca del­la veri­tà nei rap­por­ti tra mafia e poli­ti­ca. Sempre.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.
Dopo molti anni, ben 6 dalla proposta che facemmo con Giuseppe Civati e Possibile, se ne è colto il significato simbolico e però concretissimo. Un passo avanti, sicuramente. Anche se spiace per il tempo perso. E spiace perché l'IVA sugli assorbenti non è ancora al 4%, come quella per i prodotti di prima necessità, com'è giusto che sia. Perché le mestruazioni non sono un lusso. Continueremo a insistere.
Il tempo del bla bla bla è finito e bisogna agire: non c'è più tempo. Infine c’è da cambiare un paradigma e da riscrivere una storia: sembra che le decisioni sul clima le prendano in pochi e in tavoli decisamente ristretti con la presenza delle lobby del carbone. Va completamente ribaltato il tavolo, dando voce e ruolo a chi oggi subisce le conseguenze maggiori di questa crisi socio climatica e ambientale.