Transizione conclusa con esito positivo

La paro­la tran­si­zio­ne è sicu­ra­men­te una di quel­le mag­gior­men­te uti­liz­za­te nel­lo sto­ry­tel­ling degli ulti­mi mesi. Com­pli­ce il “Gover­no dei Miglio­ri” – che miglio­ri non sono – tut­ti han­no inco­min­cia­to a par­la­re di tran­si­zio­ne di qua, tran­si­zio­ne di là, tran­si­zio­ne di oggi, di domani…

Paro­le al ven­to, appun­to solo e sem­pli­ci paro­le per­ché i fat­ti anco­ra non si vedono.

Anzi, i fat­ti ci dico­no altro. Ci par­la­no di auto­riz­za­zio­ni rila­scia­te con esi­to posi­ti­vo, di pare­ri favo­re­vo­li alle tri­vel­la­zio­ni in mare, di impian­ti da fon­ti fos­si­li o di mega cen­tra­li come quel­la di Pre­sen­za­no che si aggiun­go­no alle altre esi­sten­ti deci­sa­men­te più inqui­nan­ti, che non si vor­reb­be­ro spegnere.

Men­tre i colos­si ener­ge­ti­ci annun­cia­no la chiu­su­ra di nume­ro­si cen­tra­li a car­bo­ne come Brin­di­si e Civi­ta­vec­chia, paral­le­la­men­te l’accordo – al ribas­so – rag­giun­to dal nostro pae­se è che inve­ce di incen­ti­va­re e spin­ge­re sul­le rin­no­va­bi­li e sul­la crea­zio­ne di dispo­sti­vi di accu­mu­lo in nume­ro suf­fi­cien­te per la rete elet­tri­ca nazio­na­le, ci appog­ge­re­mo sul­le cen­tra­li a gas.

Gli step del 2023 e del 2025 pre­vi­sti nel Pia­no Nazio­na­le Inte­gra­to per l’Energia e il Cli­ma sono i pri­mi appun­ta­men­ti di un per­cor­so che deve por­tar­ci all’obiettivo del­le zero emis­sio­ni del 2050.

La stra­da intra­pre­sa non ci con­vin­ce mol­to, soprat­tut­to per­ché la tran­si­zio­ne da eco­lo­gi­ca sta diven­tan­do solo una tran­si­zio­ne ener­ge­ti­ca, sen­za una spin­ta deci­si­va ver­so le fon­ti rin­no­va­bi­li e soprat­tut­to sen­za occu­par­si con­cre­ta­men­te del­le restan­ti poli­ti­che di dife­sa del patri­mo­nio natu­ra­le italiano.

In que­sti gior­ni appren­dia­mo di mee­ting o riu­nio­ni a cui par­te­ci­pa­no vari mini­stri: da quel­lo del­la Tran­si­zio­ne Eco­lo­gi­ca, all’Agricoltura e poli­ti­che fore­sta­li, ai Tra­spor­ti… pur­trop­po le dichia­ra­zio­ni di fine lavo­ri rila­scia­te dagli stes­si par­te­ci­pan­ti ci pre­oc­cu­pa­no e soprat­tut­to, ma non solo, per­ché si ha l’impressione che non abbia­mo par­te­ci­pa­to alla stes­sa riunione.

Per mez­zo pas­so in avan­ti che fa ben spe­ra­re, assi­stia­mo poi a dichia­ra­zio­ni e deci­sio­ni che inve­ce van­no nel­la dire­zio­ne oppo­sta e ci ripor­ta­no indie­tro nel tempo.

Insom­ma, nei “miglio­ri” c’è mol­ta con­fu­sio­ne e soprat­tut­to man­ca una visio­ne com­ples­si­va nuo­va e soste­ni­bi­le. Ad esem­pio on si può par­la­re di tute­la del patri­mo­nio natu­ra­le e poi con­si­de­ra­re i boschi ita­lia­ni “uti­li” solo per­ché pro­du­co­no legno, sen­za con­si­de­ra­re inve­ce altri e più impor­tan­ti ser­vi­zi eco­si­ste­mi­ci offer­ti dal patri­mo­nio boschi­vo italiano.

Man­ca una stra­te­gia “comu­ne” per­ché a quan­to pare i mini­stri non si par­la­no tra loro o se par­la­no usa­no lin­guag­gi e lin­gue diver­se e non si capiscono.

Il gover­no dei miglio­ri è la nuo­va Tor­re di Babe­le, e que­sto deve asso­lu­ta­men­te far­ci preoccupare.

Si sta per­den­do tem­po, il 2023 è già qui così come il 2050!

Sen­za dimen­ti­ca­re le imman­ca­bi­li pen­nel­la­te di gree­n­wa­shing che ormai stan­no diven­tan­do patri­mo­nio comu­ne a sini­stra quan­to a destra, anzi a vol­te la dif­fe­ren­za non la si vede proprio.

Paro­le, paro­le, paro­le can­ta­va Mina.

Ecco, dai “miglio­ri” ci aspet­te­rem­mo dei fat­ti con­cre­ti e nel­la dire­zio­ne giu­sta… ma inve­ce la tran­si­zio­ne, come la die­ta, ini­zia­mo a far­la da domani.

Wal­ter Girar­di Cattaneo

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.