Tra bambini, genitori e slogan

Le dichiarazioni di Salvini, che vuole eliminare la dicitura (tra l'altro inesistente) di genitore 1 e 2 riportandola a madre e padre, hanno scatenato un grande dibattito ma soprattutto, come detto, si scontrano con la realtà di una società molto più complessa di quella che si vuole forzatamente rendere dicotomica.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]L’encicolpedia Trec­ca­ni spie­ga in manie­ra mol­to sem­pli­ce il con­cet­to di geni­to­ria­li­tà indi­can­do­la come “la con­di­zio­ne di geni­to­re e, anche, l’i­do­nei­tà a rico­pri­re effet­ti­va­men­te il ruo­lo di padre o madre”. Ne con­se­gue, per­tan­to, che la figu­ra del geni­to­re non può ridur­si all’i­den­ti­fi­ca­zio­ne di colo­ro che gene­ra­no bio­lo­gi­ca­men­te il figlio, ma deve, neces­sa­ria­men­te, esten­der­si al geni­to­re inte­so come colui o colei che insa­tu­ra con il bam­bi­no il lega­me affet­ti­vo, edu­ca­ti­vo e rela­zio­na­le, seguen­do­lo nel­la cre­sci­ta e nel­lo svi­lup­po emo­ti­vo, socia­le e culturale.

In que­sti gior­ni il Mini­stro degli Inter­ni, Mat­teo Sal­vi­ni, ha rite­nu­to oppor­tu­no riba­di­re la sua con­ce­zio­ne ance­stra­le del­la fami­glia come mera espres­sio­ne bio­lo­gi­ca del padre e del­la madre qua­li ele­men­ti esclu­si­vi del­la defi­ni­zio­ne del lega­me con il bam­bi­no. Una visio­ne inso­li­ta con­si­de­ra­to l’o­ra­mai evi­den­te supe­ra­men­to del­la fami­glia cosid­det­ta natu­ra­le del secon­do dopo­guer­ra e l’e­mer­sio­ne, sem­pre più impor­tan­te anche in ter­mi­ni nume­ri­ci, di nuo­vi nuclei fami­lia­ri, a par­ti­re da quel­li com­po­sti da geni­to­ri divor­zia­ti e/o sepa­ra­ti (con la pos­si­bi­li­tà di una esten­sio­ne del nucleo fami­lia­re dovu­to anche alle situa­zio­ni degli even­tua­li nuo­vi part­ner), del­le fami­glie mono­pa­ren­ta­li e del­le fami­glie arco­ba­le­no, nel­la con­ce­zio­ne più ampia: dal­l’a­ve­re due geni­to­ri del­lo stes­so ses­so o anche un solo geni­to­re LGBTI.

Le dichia­ra­zio­ni di Sal­vi­ni, che vuo­le eli­mi­na­re la dici­tu­ra (tra l’al­tro ine­si­sten­te) di geni­to­re 1 e 2 ripor­tan­do­la a madre e padre, han­no sca­te­na­to un gran­de dibat­ti­to ma soprat­tut­to, come det­to, si scon­tra­no con la real­tà di una socie­tà mol­to più com­ples­sa di quel­la che si vuo­le for­za­ta­men­te ren­de­re dico­to­mi­ca.

La cosa più allar­man­te, però, è la giu­sti­fi­ca­zio­ne: sareb­be una scel­ta a dife­sa dei bam­bi­ni. I bam­bi­ni han­no biso­gno di amo­re, incon­di­zio­na­to ma soprat­tut­to libe­ro. Libe­ro da pre­con­cet­ti e ste­reo­ti­pi che sono costrui­ti arti­fi­cial­men­te e che non aiu­ta­no nes­su­no in pri­mis i bam­bi­ni. Se dav­ve­ro il tema è tute­la­re i bam­bi­ni, il con­cet­to cen­tra­le è quel­lo di geni­to­ria­li­tà come, appun­to, ido­nei­tà a rico­pri­re effi­ca­ce­men­te il ruo­lo affet­ti­vo per il mino­re. La discri­mi­na­zio­ne e la diver­si­tà in sen­so nega­ti­vo sono negli occhi di chi guar­da, ma i bam­bi­ni sono libe­ri da que­ste cate­ne che inve­ce trop­po spes­so ten­go­no costret­to il giu­di­zio degli adul­ti. Per­met­tia­mo ai bam­bi­ni di cre­sce­re sani ed ama­ti, pre­oc­cu­pia­mo­ci per la loro edu­ca­zio­ne e for­ma­zio­ne soste­nen­do­li insie­me alle loro fami­glie, impe­gnia­mo­ci a costrui­re una nuo­va gene­ra­zio­ne di cit­ta­di­ni atti­vi e respon­sa­bi­li. Di que­sto dovreb­be occu­par­si lo Sta­to, non del­l’o­rien­ta­men­to ses­sua­le dei geni­to­ri, che pos­so­no esse­re otti­mi o pes­si­mi padri e otti­me o pes­si­me madri in ogni caso.

Se il discor­so resta stru­men­ta­le alla pole­mi­ca ver­so il rico­no­sci­men­to, che sarà comun­que ine­vi­ta­bi­le, del­le per­so­ne, del­le cop­pie e del­le fami­glie LGBTI, allo­ra è solo un diver­si­vo per spo­sta­re l’at­ten­zio­ne e nascon­de­re altre que­stio­ni, come ad esem­pio il fat­to che il Gover­no sia impan­ta­na­to nel­la palu­de, ren­den­do­si con­to di quan­to sia dif­fi­ci­le tra­sfor­ma­re i pun­ti del con­trat­to alla base del­la mag­gio­ran­za in poli­ti­che rea­li per il Pae­se. A testi­mo­nian­za di come gli slo­gan sia­no deci­sa­men­te altro rispet­to alla Poli­ti­ca e al Pae­se reale.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.