#Saveyourinternet, no alla riforma della normativa europea sul copyright

Oggi il Par­la­men­to Euro­peo discu­te di un’altra rifor­ma mol­to impor­tan­te, che rischia di ave­re serie riper­cus­sio­ni sul­la vita del cit­ta­di­ni dell’unione. No, non si trat­ta di Dubli­no, que­sta vol­ta, ma del­la rifor­ma del­la nor­ma­ti­va sul copyright.

Si trat­ta di una pro­po­sta di rifor­ma che con­tie­ne alcu­ni ele­men­ti for­te­men­te lesi­vi dei nostri dirit­ti, inse­ri­ti sot­to la pres­sio­ne del­le lob­by del copy­right.

Sul­la base del pre­sup­po­sto (peral­tro non dimo­stra­to) che i deten­to­ri dei dirit­ti non trag­go­no ade­gua­to pro­fit­to dai loro pro­dot­ti a cau­sa dell’eccessiva liber­tà con cui que­sti ven­go­no dif­fu­si sul web, la Com­mis­sio­ne inten­de obbli­ga­re le piat­ta­for­me a fil­tra­re i con­te­nu­ti cari­ca­ti dagli uten­ti ed even­tual­men­te rimuo­ver­li di con­cer­to con i tito­la­ri dei dirit­ti, arri­van­do a impe­dir­ne il cari­ca­men­to stesso.

Già oggi pos­sia­mo vede­re uno scor­cio del tipo di nor­ma­ti­va di cui stia­mo par­lan­do: ave­te mai pro­va­to a fare una diret­ta Face­book da una pagi­na? Vi è capi­ta­to che venis­se bloc­ca­ta e/o rimos­sa? Se sì, è pro­ba­bi­le che sia dovu­to al fat­to che in sot­to­fon­do era pre­sen­te, anche bre­ve­men­te, un bra­no pro­tet­to da copyright.

Come ha ben ricor­da­to Bru­no Saet­ta nel suo con­si­glias­si­mo arti­co­lo su Vali­gia Blu, que­sta nor­ma lede i nostri dirit­ti pub­bli­ci fon­da­men­ta­li:

  • Liber­tà di impre­sa, poi­ché le azien­de che ope­ra­no onli­ne dovran­no fare i con­ti con ulte­rio­ri spe­se per ade­gua­re i pro­pri siste­mi ai nuo­vi obbli­ghi, che com­por­ta­no “fal­si posi­ti­vi” nel­le pro­ce­du­re di iden­ti­fi­ca­zio­ne di con­te­nu­ti in pre­sun­ta vio­la­zio­ne del copyright.
  • Dirit­to alla pri­va­cy, per­ché la diret­ti­va obbli­ga al con­trol­lo gene­ra­liz­za­to dei con­te­nu­ti immes­si dagli uten­ti al fine di rico­no­sce­re qua­li con­te­nu­ti sono in vio­la­zio­ne del copyright.
  • Liber­tà di espres­sio­ne e di infor­ma­zio­ne, in quan­to le azien­de pre­fe­ri­ran­no rimuo­ve­re tut­ti i con­te­nu­ti dub­bi o sem­pli­ce­men­te segna­la­ti da azien­de di gran­di dimen­sio­ni e che comun­que pos­so­no avvia­re azio­ni lega­li, così deter­mi­nan­do un aumen­to espo­nen­zia­le del­le rimo­zio­ni anche solo per non cor­re­re il rischio di dover rispon­de­re di con­te­nu­ti altrui.
  • Pre­sun­zio­ne di inno­cen­za, poi­ché la diret­ti­va non pre­ve­de alcun siste­ma di bilan­cia­men­to e risar­ci­men­to per le rimo­zio­ni avve­nu­te in assen­za di vio­la­zio­ni del copy­right, con­si­de­ran­do tut­ti gli uten­ti dei poten­zia­li vio­la­to­ri del­le leggi.

E, cosa ancor più gra­ve, lo fa per pro­teg­ge­re un dirit­to, quel­lo del copy­right, che è di valo­re e natu­ra cer­ta­men­te infe­rio­re.

Que­sta nor­ma­ti­va sta­bi­li­sce, o avva­lo­ra la tesi, che il dirit­to alla pro­prie­tà intel­let­tua­le è più impor­tan­te dei dirit­ti fon­da­men­ta­li dei cit­ta­di­ni. Cosa che peral­tro va in con­trad­di­zio­ne con le stes­se nor­me euro­pee su pri­va­cy ed e‑commerce, aumen­tan­do ine­vi­ta­bil­men­te la con­fu­sio­ne nel siste­ma che si pro­po­ne­va di sanare.

E inten­dia­mo­ci, non si trat­ta del dirit­to alla pro­te­zio­ne del­la pater­ni­tà di un’opera, ma dei dirit­ti com­mer­cia­li che ne deri­va­no e che l’autore ha cedu­to all’editore o al distributore.

Ed è bene anche ricor­da­re non si trat­ta di un qual­co­sa che riguar­da solo le gran­di colos­si come You­Tu­be e Face­book, ma qua­si la tota­li­tà del­le piat­ta­for­me onli­ne. Con effet­ti poten­zial­men­te grot­te­schi nel­le loro proporzioni.
Chi par­la di mes­sa al ban­do dei meme nel­la UE non ha tor­to. Il fil­trag­gio dei con­te­nu­ti di cui sopra non è cer­to fat­to manual­men­te da ope­ra­to­ri uma­ni, è lega­to a soft­ware ben pre­ci­si, di pro­prie­tà di alcu­ne com­pa­gnie e mol­to costo­si, il che lascia inten­de­re anche che c’è chi gua­da­gne­rà mol­to da una even­tua­le entra­ta in vigo­re di que­sti provvedimenti.
Ma soprat­tut­to, si trat­ta di soft­ware che non sono in gra­do di fare ecce­zio­ni e distin­zio­ni rispet­to all’utilizzo dei con­te­nu­ti, non faran­no dif­fe­ren­za tra con­te­nu­ti ori­gi­na­li, remix, meme, paro­die, satira.

Noi di Pos­si­bi­le ci schie­ria­mo con asso­lu­ta fer­mez­za con­tro que­sta fol­lia e a favo­re del­la liber­tà di Inter­net e dei suoi uten­ti.
È già fin trop­po il con­trol­lo che i gran­di grup­pi mul­ti­na­zio­na­li han­no su ciò che vedia­mo e fac­cia­mo onli­ne, dicia­mo no a una nor­ma che inten­de aumen­ta­re espo­nen­zial­men­te il loro pote­re su di noi, con­fe­ren­do ai deten­to­ri di copy­right per­si­no il dirit­to di censurarci.

#SaveY­ou­rIn­ter­net

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.