Salvini non voleva governare, Di Maio ridotto a comprimario

Se aves­si pron­to un gover­no con un par­ti­to con cui ho scrit­to un con­trat­to in cui cre­do, aves­si il mini­ste­ro per fare le cose che mi osses­sio­na­no da anni, se aves­si la pro­po­sta del mio vice al Bilan­cio e il pro­fes­so­re no euro alle Finan­ze, il gover­no lo avrei fat­to. Con l’altro mio vice, indi­ca­to come mini­stro a sua vol­ta, i miei uomi­ni in tut­ti i ruo­li chia­ve, un allea­to ogget­ti­va­men­te più debo­le e incer­to sot­to il pro­fi­lo politico.

Per­ché Sal­vi­ni — che ha ridot­to Di Maio al ruo­lo di un com­pri­ma­rio spae­sa­to o for­se inte­res­sa­to alla stes­sa que­stio­ne — ha rifiu­ta­to? Per­ché è un no euro o per­ché vuo­le vota­re. O tut­te e due le cose insie­me. E for­se anche per­ché non c’era una coper­tu­ra che fos­se una al mix di pro­po­ste irrea­liz­za­bi­li scrit­te in un con­trat­to fan­ta­sio­so. Un rea­li­smo magi­co, anzi, solo magi­co, per­ché di rea­li­smo c’era poco o nulla.

Ne con­se­gue anche che chi si fa pala­di­no del popo­lo al popo­lo non dice mai la veri­tà sul­le sue inten­zio­ni. Non ha det­to di esse­re no euro, non ha det­to di voler tor­na­re a votare

Dall’altra altra par­te c’è un par­ti­to di mag­gio­ran­za rela­ti­va, il Movi­men­to 5 Stel­le, che ha pre­so un sac­co di voti di sini­stra e si è con­se­gna­to mani e pie­di a uno che ha pre­so la metà dei suoi voti. Sia­mo piut­to­sto lon­ta­ni dal “rispet­to del­la volon­tà popo­la­re”, di cui in tan­ti, trop­pi stra­par­la­no in que­ste ore.

Quin­di più che di volon­tà popo­la­re, più che di con­trat­to di gover­no, più che di “fare le cose per il bene degli ita­lia­ni”, il vero obiet­ti­vo era un pro­get­to di gover­no che andas­se nel­la dire­zio­ne dell’uscita dall’Euro o che impo­nes­se, come pun­tual­men­te sta avve­nen­do in que­ste ore, un dibat­ti­to pre­pa­ra­to­rio per la pros­si­ma cam­pa­gna elet­to­ra­le, pro o con­tro le isti­tu­zio­ni, a par­ti­re da quel­la del Pre­si­den­te del­la Repub­bli­ca. Dibat­ti­to che sta peri­co­lo­sa­men­te assu­men­do i toni del tifo di par­te, in spre­gio al fon­da­men­ta­le ruo­lo ter­zo, di garan­te degli equi­li­bri isti­tu­zio­na­li che tut­ti noi dovrem­mo tene­re som­ma­men­te in con­si­de­ra­zio­ne, sen­za tirar­lo da una par­te o dall’altra.

In uno Sta­to di Dirit­to gli equi­li­bri isti­tu­zio­na­li sono fon­da­men­ta­li, van­no tenu­ti in sicu­rez­za, sen­za met­ter­li in discus­sio­ne e strattonarli.

La vita del­le per­so­ne, le con­se­guen­ze di una mone­ta sva­lu­ta­tis­si­ma, gli inte­res­si del mutuo in ban­ca che si impen­na­no, i loro fati­co­si rispar­mi che si annul­la­no, il pote­re d’acquisto dimez­za­to. Que­sto è il tema. E di que­sto non si è mai discus­so. Nè in cam­pa­gna elet­to­ra­le, né in que­sti lun­ghis­si­mi 83 giorni.

Que­sto Andrea Mae­stri ed io scri­ve­va­mo un mese fa. Lo riba­dia­mo anche oggi, con rin­no­va­ta urgenza:

Voglia­mo tener­ci lon­ta­no dal tea­tri­no di que­ste ore a cui con stu­po­re osser­via­mo par­te­ci­pa­no in tan­ti. Que­sti due mesi indi­ca­no con chia­rez­za l’ina­de­gua­tez­za di chi si pro­po­ne­va come l’alternativa ed ha fini­to per rica­de­re negli stes­si tat­ti­ci­smi di che con­te­sta­va ed allo stes­so tem­po ha evi­den­zia­to che nep­pu­re la più bru­ta­le del­le scon­fit­te è ser­vi­ta alla sini­stra in tut­te le sue decli­na­zio­ni per ripen­sa­re se stes­sa. Da gior­ni sem­pre le stes­se paro­le e sem­pre gli stes­si vol­ti, inca­pa­ci di avan­za­re una pro­po­sta cre­di­bi­le al Pae­se e mos­si dal­la prin­ci­pa­le moti­va­zio­ne di con­ser­va­re se stes­si.

Noi non aspet­tia­mo, noi ci orga­niz­zia­mo per offri­re al Pae­se una nuo­va pro­po­sta. Ita­lia­na e europea.

Per­ciò ini­zia­mo a costruir­la ed a chie­de­re ai comi­ta­ti di par­ti­re con la cam­pa­gna, indi­vi­duan­do, con meto­do demo­cra­ti­co e aper­to, le figu­re che pos­sa­no rappresentarla.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?