Noi non stiamo dalla parte della Guardia costiera libica (qualsiasi cosa essa sia)

Né Salvini, né Di Maio, né Minniti. Questa volta il sostegno alle politiche migratorie italiane e europee nei confronti della Libia, che chiudono gli occhi su violenze, torture, respingimenti e morte, arriva direttamente da sinistra.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Né Sal­vi­ni, né Di Maio, né Min­ni­ti. Que­sta vol­ta il soste­gno alle poli­ti­che migra­to­rie ita­lia­ne e euro­pee nei con­fron­ti del­la Libia, che chiu­do­no gli occhi su vio­len­ze, tor­tu­re, respin­gi­men­ti e mor­te, arri­va diret­ta­men­te da sini­stra. «Con que­sto rap­por­to — ha dichia­ra­to il rela­to­re Pan­ze­ri (S&D) — non ci sia­mo limi­ta­ti a for­ni­re un qua­dro rea­li­sti­co del­la situa­zio­ne in Libia, ma abbia­mo volu­to trac­cia­re la stra­da che dovrem­mo segui­re per cer­ca­re di usci­re dal­l’at­tua­le cri­si. È neces­sa­rio inqua­dra­re il pro­ces­so di rico­stru­zio­ne del­la Libia in una più ampia stra­te­gia regio­na­le per affron­ta­re mol­ti pro­ble­mi qua­li il disar­mo del­le mili­zie, l’im­mi­gra­zio­ne e le vio­la­zio­ni dei dirit­ti uma­ni».

Il rap­por­to, vota­to ad ampia mag­gio­ran­za dal Par­la­men­to euro­peo, si con­cen­tra soprat­tut­to sul pro­ces­so di sta­bi­liz­za­zio­ne del­la Libia, quin­di sostie­ne la neces­si­tà di pro­se­gui­re con finan­zia­men­ti e aiu­ti. Non man­ca­no però alcu­ni para­gra­fi che riguar­da­no il tema migra­to­rio, nei qua­li non ven­go­no rispar­mia­te cri­ti­che al siste­ma di deten­zio­ne arbi­tra­ria, tor­tu­ra, schia­vi­smo cui sono con­dan­na­ti i migranti.

E — pro­prio per que­ste ragio­ni — non ci si aspet­te­reb­be in alcun modo (soprat­tut­to da par­te di un espo­nen­te dei Socia­li­sti e Demo­cra­ti­ci, soste­ni­to­re di Libe­ri e Ugua­li) che nel­le pie­ghe del testo sia­no inse­ri­ti apprez­za­men­ti per il calo degli sbar­chi e un invi­to a soste­ne­re l’a­zio­ne del­la Guar­dia costie­ra libi­ca (qual­sia­si cosa essa sia).

«L’a­zio­ne del­l’U­nio­ne euro­pea — si leg­ge nel­le pre­mes­se — sta aven­do risul­ta­ti sul fron­te del­la migra­zio­ne, visto che a fine 2017 le cifre si sono ridot­te di un ter­zo rispet­to a quel­le del 2016 e che nei pri­mi mesi del 2018 sono cala­te del 50% rispet­to allo stes­so perio­do del­l’an­no pre­ce­den­te». Come se il calo degli sbar­chi non fos­se stret­ta­men­te lega­to, come si leg­ge poche righe dopo, al fat­to che «i migran­ti sono tra colo­ro che più sof­fro­no per i pro­ble­mi di sicu­rez­za in Libia, essen­do spes­so sog­get­ti a vio­len­za, arre­sto e deten­zio­ne arbi­tra­ria da par­te di atto­ri non-sta­ta­li, non­ché di estor­sio­ni, rapi­men­ti fina­liz­za­ti al ricat­to e sfrut­ta­men­to».

E fa anco­ra più impres­sio­ne l’e­spli­ci­to rico­no­sci­men­to del buon ope­ra­to del­la Guar­dia costie­ra libi­ca, che si invi­ta a soste­ne­re dato che «ha con­sen­ti­to di sal­va­re qua­si 19 000 migran­ti». «Sal­va­re»: ave­te capi­to bene. La riso­lu­zio­ne si spin­ge oltre, rac­co­man­dan­do «di assi­ste­re le auto­ri­tà libi­che nel­la comu­ni­ca­zio­ne for­ma­le del­la loro area di ricer­ca e soc­cor­so, di isti­tui­re una serie di chia­re pro­ce­du­re ope­ra­ti­ve stan­dard per lo sbar­co e di garan­ti­re un siste­ma di moni­to­rag­gio fun­zio­nan­te del­la guar­dia costie­ra libi­ca, al fine di isti­tui­re un regi­stro chia­ro e tra­spa­ren­te di tut­te le per­so­ne sbar­ca­te sul­le coste libi­che». Il tut­to, però, «assi­cu­ran­do che sia­no ade­gua­ta­men­te assi­sti­te in con­for­mi­tà del­le nor­me uma­ni­ta­rie inter­na­zio­na­li», men­tre tut­to attor­no — si scri­ve — i dirit­ti uma­ni non sono in alcun modo garan­ti­ti.

Ci si augu­ra, insom­ma, che la dele­ga ai respin­gi­men­ti ven­ga per­fe­zio­na­ta e com­ple­ta­ta. Cose che ci aspet­te­reb­be da un even­tua­le pros­si­mo gover­no gial­lo-ver­de, o dal gover­no uscen­te che que­sta dele­ga l’ha isti­tui­ta. Non di cer­to che la pro­po­sta arri­vi da chi si dovreb­be col­lo­ca­re all’op­po­si­zio­ne.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.