La nostra richiesta di rettifica al direttore Travaglio

Ieri, 14 novembre 2017, ho inviato a mezzo PEC, nell’interesse del nostro partito, un’istanza di rettifica al Direttore del Fatto Quotidiano, Marco Travaglio.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ieri, 14 novem­bre 2017, ho invia­to a mez­zo PEC, nell’interesse del nostro par­ti­to, un’istanza di ret­ti­fi­ca al Diret­to­re del Fat­to Quo­ti­dia­no, Mar­co Travaglio.

Nel suo edi­to­ria­le, sem­pre di ieri, scri­ve­va: “Leg­ge­te a pag. 2 l’accorata inter­vi­sta di Toma­so Mon­ta­na­ri, ani­ma­to­re disin­te­res­sa­to (non si can­di­da) del movi­men­to nato al tea­tro Bran­cac­cio, e dite se il meto­do scel­to da MDP, Sini­stra Ita­lia­na e Pos­si­bi­le non è l’ennesimo sui­ci­dio. Il manua­le Cen­cel­li del­le “quo­te” per la spar­ti­zio­ne feu­da­le del­le can­di­da­tu­re (cioè dei pros­si­mi par­la­men­ta­ri, che il Rosa­tel­lum vuo­le qua­si tut­ti nomi­na­ti dal­le segre­te­rie dei par­ti­ti). Un per­cor­so che anzi­ché dal bas­so par­te dall’alto e lì si fer­ma”.

Ora, le opi­nio­ni sono tut­te legit­ti­me, anche le più impro­ba­bi­li, ma non è legit­ti­mo rac­con­ta­re ai let­to­ri fat­ti non veri­tie­ri, nep­pu­re rica­van­do­li da interviste.

In pra­ti­ca il Diret­to­re affer­ma che il meto­do scel­to da MDP, Sini­stra Ita­lia­na e, per quan­to inte­res­sa, Pos­si­bi­le, nel­la costru­zio­ne di una lista uni­ta­ria di sini­stra, con­si­ste­reb­be nel­la spar­ti­zio­ne feu­da­le del­le can­di­da­tu­re secon­do il noto manua­le Cen­cel­li, cioè con ripar­ti­zio­ne pre­de­ter­mi­na­ta in quo­te, assu­men­do la cir­co­stan­za come fat­to com­piu­to, e così pro­po­nen­do­la alla per­ce­zio­ne del lettore.

Così ho pro­se­gui­to testualmente:

“La real­tà, come Toma­so Mon­ta­na­ri ben sa, è che il per­cor­so demo­cra­ti­co che i tre par­ti­ti indi­ca­ti si sono dati, comu­ni­ca­to a tut­ti gli orga­ni di stam­pa, è quel­lo, pri­ma di tut­to, di indi­re assem­blee loca­li, aper­te a tut­ti quel­li che si rico­no­sco­no in una lista uni­ta­ria a sini­stra, sen­za veti (e quin­di anche al “Bran­cac­cio”), per il 25/26 novem­bre p.v., depu­ta­te alla scel­ta di 1000 dele­ga­ti, su base pro­vin­cia­le, per l’assemblea nazio­na­le con­vo­ca­ta il suc­ces­si­vo 2 dicembre.

Assem­blea nazio­na­le la cui com­po­si­zio­ne è anco­ra igno­ta e deman­da­ta alla par­te­ci­pa­zio­ne dei cit­ta­di­ni tut­ti, non solo degli iscrit­ti ai cita­ti par­ti­ti, pre­via sot­to­scri­zio­ne del­la pro­po­sta poli­ti­ca (pre­di­spo­sta in par­te anche dal­lo stes­so Mon­ta­na­ri, in par­ti­co­la­re l’introduzione).

L’assemblea sarà sovra­na, con meto­do demo­cra­ti­co, al fine di ope­ra­re tut­te le scel­te suc­ces­si­ve, dal­la scel­ta del lea­der, al nome del­la lista, e, per ciò che inte­res­sa, al meto­do di scel­ta del­le can­di­da­tu­re, che al momen­to, con­tra­ria­men­te a quan­to da Lei affer­ma­to, non esi­ste, né potreb­be esistere.

Di con­se­guen­za, ove il movi­men­to nato al tea­tro Bran­cac­cio non si fos­se “sfi­la­to” dal per­cor­so uni­ta­rio, ben avreb­be potu­to eleg­ge­re i pro­pri rap­pre­sen­tan­ti nel­le assem­blee loca­li e, ove aves­se otte­nu­to una mag­gio­ran­za all’assemblea nazio­na­le, ben avreb­be potu­to far appro­va­re tut­te le istan­ze che ritie­ne indi­spen­sa­bi­li, alcu­ne peral­tro asso­lu­ta­men­te con­di­vi­si­bi­li, e ben potreb­be, tutt’ora, far­lo, ove rite­nes­se di cam­bia­re idea.

Allo sta­to tut­ta­via, e le rea­zio­ni di opi­nio­ne, ad esem­pio sui social media, di chi ha cre­du­to a que­sta rico­stru­zio­ne non veri­tie­ra lo dimo­stra­no, soste­ne­re che MDP, Sini­stra Ita­lia­na e Pos­si­bi­le si sia­no spar­ti­ti le can­di­da­tu­re è una cir­co­stan­za non solo inve­ri­tie­ra ma anche evi­den­te­men­te dif­fa­ma­to­ria, pro­prio per le moti­va­zio­ni da Lei espo­ste nel­la pri­ma par­te dell’editoriale.”

Ho quin­di invi­ta­to il Diret­to­re alla ret­ti­fi­ca ai sen­si dell’art. 8 Leg­ge 47/1948.

E nel­lo stes­so modo invi­te­re­mo, da oggi in poi, tut­ti gli atto­ri del­la cam­pa­gna elet­to­ra­le, che è evi­den­te­men­te già ini­zia­ta, ad un com­por­ta­men­to lea­le, come sarà il nostro, che por­ti in con­trap­po­si­zio­ne le idee sen­za attri­bui­re ad altri fat­ti o cir­co­stan­ze inesistenti.

Ogni vol­ta che ciò, a nostro avvi­so, non acca­drà, ci tute­le­re­mo.

Tan­to dovevamo.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.