Cultura e paesaggio: un patrimonio unico che nessuno ci può togliere

colline-paesaggio-italianoCul­tu­ra, pae­sag­gio. E quin­di turi­smo. Beni che nes­su­no ci potrà sot­trar­re, che non pos­so­no esse­re delo­ca­liz­za­ti, sui qua­li, però, trop­po spes­so abbia­mo avu­to incertezze.

Al con­tra­rio, “Il turi­smo è un asset stra­te­gi­co del nostro Pae­se — ci scri­ve il pro­fes­sor Pao­lo Pile­ri -. E’ un asset che nes­su­no ci può toglie­re per­ché inti­ma­men­te lega­to al pae­sag­gio, all’am­bien­te, alla cul­tu­ra, alla cuci­na, al mare, alle cit­tà. Più o meno, ogni anno, sono cen­to milio­ni i turi­sti stra­nie­ri che arri­va­no nel nostro Pae­se, ma stia­mo per­den­do posi­zio­ni a livel­lo inter­na­zio­na­le: Ber­li­no ha supe­ra­to Roma per nume­ro di turi­sti, ad esem­pio”. Il turi­smo, se ci si inve­ste cor­ret­ta­men­te — può gene­ra­re milio­ni di posti di lavo­ro. Sia suf­fi­cien­te pen­sa­re che “nei soli pri­mi otto mesi del 2012, i turi­sti stra­nie­ri han­no spe­so in Ita­lia 22,5 miliar­di di euro)”. Dob­bia­mo par­la­re di turi­smo, e dob­bia­mo dire che “nel futu­ro ci sarà più turi­smo, mol­to più turi­smo soste­ni­bi­le e che inte­res­se­rà i cen­tri mino­ri”. Il ciclo­tu­ri­smo tie­ne assie­me que­ste cose. Trat­ta­to come “capric­cio per cicli­sti” in Ita­lia, “si trat­ta di una for­ma di turi­smo che si sti­ma pos­sa gene­ra­re 44 miliar­di di indot­to ogni anno in Euro­pa, a testi­mo­nian­za che la bici­clet­ta non è un vez­zo per pochi fana­ti­ci, ma un moto­re di svi­lup­po ver­de. In Ita­lia però man­ca­no le gran­di cicla­bi­li, nono­stan­te l’Europa abbia indi­vi­dua­to del­le dor­sa­li che gene­re­reb­be­ro un sac­co di posti di lavo­ro. L’esempio è quel­lo di Ven­To, la cicla­bi­le tra Vene­zia e Tori­no, che il Poli­tec­ni­co di Mila­no ha dimo­stra­to che potreb­be­ro gene­ra­re 2000 posti di lavo­ro sta­bi­li e 100 milio­ni di euro/anno di indot­to economico”.

Due pila­stri su cui fon­da­re tut­to ciò, come dice­va­mo all’inizio. Un “patri­mo­nio arti­sti­co e cul­tu­ra­le che deve esse­re cura­to e riva­lu­ta­to — scri­ve Ire­ne da Lon­dra — come una risor­sa pre­zio­sa. Schia­vi del­la ‘cul­tu­ra del­l’e­ven­to’, ci sia­mo pre­oc­cu­pa­ti più di cura­re le vetri­ne quan­do ne abbia­mo avu­to l’op­por­tu­ni­tà che non di usa­re l’e­ven­to come pun­ta di una pira­mi­de con soli­de fon­da­men­ta e capa­ce di crea­re una rete frut­tuo­sa sul lun­go ter­mi­ne. Trop­po spes­so i lau­rea­ti in disci­pli­ne uma­ni­sti­che ven­go­no trat­ta­ti come spe­cia­li­sti in mate­rie ‘inu­ti­li’, pie­ga­ti dal­la reto­ri­ca con­ser­va­tri­ce del ‘con la cul­tu­ra non si man­gia’: l’arte, le capa­ci­tà crea­ti­ve e la ricer­ca uma­ni­sti­ca sono ‘uti­lis­si­me’ se com­bi­na­te con lo svi­lup­po dell’industria del turi­smo e del­la cul­tu­ra. Moder­niz­za­re musei e siti cul­tu­ra­li, pro­muo­ve­re ini­zia­ti­ve crea­ti­ve come festi­val e ras­se­gne loca­li, nazio­na­li e inter­na­zio­na­li, ren­der­li acces­si­bi­li e a costi affron­ta­bi­li dal­la mag­gio­ran­za dei cit­ta­di­ni signi­fi­ca non solo sfrut­ta­re a fini eco­no­mi­ci le enor­mi poten­zia­li­tà dei nostri beni cul­tu­ra­li (sen­za discri­mi­na­zio­ni tra cul­tu­re di serie A e serie B, sen­za ghet­tiz­za­zio­ni), ma anche crea­re posti di lavo­ro e oppor­tu­ni­tà di cre­sci­ta e svi­lup­po per i nostri esper­ti, e rin­vi­go­ri­re il rap­por­to degli ita­lia­ni con la pro­pria cul­tu­ra come iden­ti­tà e moti­vo di orgo­glio pre­sen­te, non solo passato”.

E il pae­sag­gio, che così come l’ambiente deve esse­re tute­la­to e mes­so in sicu­rez­za con inter­ve­ni di ampio respi­ro: “si trat­ta del­la vera ‘gran­de ope­ra’ neces­sa­ria al nostro pae­se — scri­ve San­dro da Vene­zia -, evi­den­te­men­te fat­ta soprat­tut­to di micro-inter­ven­ti di ripri­sti­no del­le fun­zio­na­li­tà natu­ra­li­sti­che. La pro­get­ta­zio­ne del­le infra­strut­tu­re e la siste­ma­zio­ne del ter­ri­to­rio secon­do logi­che natu­ra­li­sti­che e mul­ti- fun­zio­ne deve abban­do­na­re il dimen­sio­na­men­to secon­do le supe­ra­te tabel­le con i tem­pi di ritor­no degli even­ti ecce­zio­na­li e tene­re pre­sen­te gli sce­na­ri dei cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci. Anche le poli­ti­che più avan­za­te a livel­lo inter­na­zio­na­le pro­muo­vo­no stra­te­gie, quin­di fon­di, che com­bi­ni­no la miti­ga­zio­ne degli impat­ti ambien­ta­li (la ridu­zio­ne degli inqui­nan­ti che alte­ra­no gli equi­li­bri eco­si­ste­mi­ci) con la ridu­zio­ne del rischio di disa­stri deri­van­ti dal­le alte­ra­zio­ni cli­ma­ti­che”. Pae­sag­gio e cit­tà, le “cit­tà pos­si­bi­li”, come scri­via­mo nel­la mozione.

Le cit­tà pos­si­bi­li han­no biso­gno — ci scri­ve anco­ra Pile­ri — “di un pro­ces­so di appren­di­men­to cul­tu­ra­le a favo­re dei cit­ta­di­ni, facen­do cono­sce­re quel­le che sono le solu­zio­ni e le pra­ti­che pos­si­bi­li per inno­va­re la cit­tà, miglio­ra­re la qua­li­tà del­la vita di chi le abi­ta e pro­dur­re occa­sio­ni occu­pa­zio­na­li e eco­no­mi­che. Occor­re  inve­sti­re in un pro­ces­so di for­ma­zio­ne, che è sem­pre man­ca­to in que­sti anni. E sul­le que­stio­ni ambien­ta­li ed urba­ni­sti­che que­sta assen­za è sta­ta par­ti­co­lar­men­te for­te e, peg­gio, sosti­tui­ta da una incul­tu­ra che ha ridi­co­liz­za­to tut­to ciò che era ver­de”. Cit­ta­di­ni con­sa­pe­vo­li, e quin­di ammi­ni­stra­zio­ni tra­spa­ren­ti nel­le scel­te sostan­zia­li, che “vuol dire che sul pro­prio sito web cia­scun comu­ne deve pub­bli­ca­re, ad esem­pio: a) quan­to suo­lo potreb­be esse­re tra­sfor­ma­to con le deci­sio­ni del pia­no urba­ni­sti­co; b) qua­le quo­ta di dif­fe­ren­zia­ta c’è ora e qua­le si pun­ta ad ave­re nel­l’ar­co del man­da­to poli­ti­co; c) come sono spe­si i sol­di dei comu­ni per fare ope­re pub­bli­che”. Lo stes­so deve vale­re per regio­ni e pro­vin­ce, per­ché “sen­za tra­spa­ren­za del­le scel­te urba­ni­sti­che si ali­men­ta la cor­ru­zio­ne e si spia­na la stra­da per il più for­te e ric­co, e per chi può per­met­ter­si di paga­re un tec­ni­co. Gli altri subi­sco­no e riman­go­no ignoranti”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.