Culle di cemento — La Pandemia non ferma il consumo di suolo

La pan­de­mia non fer­ma il con­su­mo di suo­lo: que­sta è l’amarissima con­si­de­ra­zio­ne a fron­te dei dati aggior­na­ti al 2020. Qua­lo­ra fos­se­ro man­te­nu­ti i rit­mi di con­su­mo moni­to­ra­ti dall’inizio degli anni 2000, le pre­vi­sio­ni per i pros­si­mi anni saran­no anco­ra peggiori.

I nume­ri del con­su­mo di suo­lo, dram­ma­ti­ci dovreb­be­ro come mini­mo obbli­gar­ci ad un’azione più inci­si­va per fer­mar­lo: le nuo­ve coper­tu­re su suo­lo ver­gi­ne han­no riguar­da­to altri 57,5 km2 nell’ultimo anno con una media di 16 etta­ri al gior­no men­tre l’impermeabilizzazione è cre­sciu­ta, com­ples­si­va­men­te, di 22,1 km2.

Sia­mo pur­trop­po ben lon­ta­ni dagli obiet­ti­vi euro­pei, che pre­ve­do­no l’azzeramento del con­su­mo di suo­lo net­to (ovve­ro il bilan­cio tra il con­su­mo di suo­lo e l’aumento di quel­le super­fi­ci che ritor­na­no ad esse­re natu­ra­li) attra­ver­so gli inter­ven­ti di rina­tu­ra­liz­za­zio­ne, il desea­ling o le demolizioni.

E men­tre nel resto d’Europa con la pan­de­mia anco­ra in cor­so le con­si­de­ra­zio­ni ambien­ta­li sono entra­te di dirit­to nel­le rifles­sio­ni per il futu­ro, da noi si pas­sa il tem­po a par­la­re e discu­te­re sen­za una diret­ti­va chia­ra e ben pre­ci­sa da seguire.

Que­sto anche a fron­te del fat­to che il con­su­mo di suo­lo in mol­ti pae­si euro­pei è già sta­to affron­ta­to con una nor­ma­ti­va deci­sa­men­te vin­co­lan­te men­tre da noi l’assoluta man­can­za di una nor­ma­ti­va seria e rigo­ro­sa sta favo­ren­do un incre­men­to che non mostra segna­li di ral­len­ta­men­to e che, in linea con i rile­va­men­ti del pas­sa­to, con­fer­ma la per­di­ta di qua­si due metri qua­dra­ti di suo­lo al secondo.

Emer­ge inol­tre che il con­su­mo di suo­lo è mag­gio­re nel­le zone già for­te­men­te com­pro­mes­se, dove inve­ce di limi­ta­re il con­su­mo e incen­ti­va­re la rina­tu­ra­liz­za­zio­ne si con­ti­nua a costrui­re con­su­man­do suo­lo ver­gi­ne: qua­si la metà del suo­lo per­so nel cor­so degli ulti­mi 12 mesi si tro­va nel­le cit­tà, men­tre un 12,5% in aree cen­tra­li o semi­cen­tra­li e i restan­ti 32% nel­le zone peri­fe­ri­che e meno dense.

Que­sto con­tri­bui­sce a crea­re le cosid­det­te “iso­le di calo­re”, facen­do diven­ta­re le nostre cit­tà sem­pre più cal­de. Duran­te il perio­do esti­vo la dif­fe­ren­za di tem­pe­ra­tu­ra tra un cen­tro abi­ta­to e le zone rura­li è di due gra­di. E que­sta dif­fe­ren­za con­tri­bui­sce e si inne­sta all’interno dei mec­ca­ni­smi deri­van­ti dai cam­bia­men­ti climatici.

La Regio­ne con i nume­ri più pre­oc­cu­pan­ti è il Vene­to, segui­to dal­la Lom­bar­dia, dal­la Puglia, dal­la Sici­lia e dall’Emilia-Romagna. Alla Ligu­ria pur­trop­po spet­ta il tri­ste pri­ma­to di esse­re la Regio­ne con il valo­re più alto di suo­lo con­su­ma­to tra le aree a peri­co­lo­si­tà idraulica.

Come sem­pre i dati con­fer­ma­no che le pri­me ad esse­re “con­su­ma­te” sono le aree natu­ra­li e quel­le agri­co­le: per le pri­me si regi­stra un + 61,5 etta­ri con­su­ma­ti in calo rispet­to all’anno pre­ce­den­te. Altri dati ulte­rior­men­te pre­oc­cu­pan­ti inve­ce ci ven­go­no dal­le zone più a rischio del pae­se: quel­le iden­ti­fi­ca­te a rischio idro­geo­lo­gi­co e a peri­co­lo­si­tà idrau­li­ca media o quel­le a peri­co­lo­si­tà fra­no­sa o a peri­co­lo­si­tà sismi­ca. Anche le coste non se la pas­sa­no asso­lu­ta­men­te bene.

Il con­su­mo di suo­lo in que­ste aree, che meri­te­reb­be­ro ben altre tipo­lo­gie di inter­ven­ti, van­no ad aumen­ta­re i dan­ni che si potreb­be­ro veri­fi­ca­re in caso di even­ti meteo­ro­lo­gi­ci estre­mi, sem­pre più fre­quen­ti e in aumen­to per la quan­ti­tà di acqua sca­ri­ca­ta a terra.

Alle aree agri­co­le per­se cor­ri­spon­de una rica­du­ta sui livel­li di pro­du­zio­ne. Nel perio­do 2012 – 2019 sono sta­ti per­si 3.700.000 quin­ta­li di pro­dot­ti: 2 milio­ni e mez­zo di quin­ta­li di pro­dot­ti da semi­na­ti­vi, 710.000 dal­le forag­ge­re, 266.000 dai frut­te­ti, 200.000 dai vigne­ti e 90.000 dagli oli­ve­ti, con un dan­no eco­no­mi­co di qua­si 7 milio­ni di euro.

Qual­che anno fa fece scal­po­re l’ammontare del debi­to pub­bli­co che ogni neo­na­ta e ogni neo­na­to si ritro­va­no in cul­la appe­na nati. Ecco, dob­bia­mo ini­zia­re ad aggiun­ge­re anche 355 m2 di suo­lo che per­de la sua fun­zio­ne pri­ma­ria per col­pa di cemen­to e asfal­to. A fron­te del­la ridu­zio­ne di nata­li­tà, è come se aves­si­mo 135 m2 di suo­lo per­so in cul­la per ogni nato nel 2019.

La radi­ce di que­ste con­se­guen­ze è sia cul­tu­ra­le che legi­sla­ti­va. Pur­trop­po con un rit­mo di con­su­mo ai livel­li attua­li si è por­ta­ti a sti­ma­re il nuo­vo con­su­mo di suo­lo in 1.556 km2 tra il 2020 e il 2050 men­tre nel­la peg­gio­re del­le ipo­te­si, con i rit­mi di con­su­mo cen­si­ti agli ini­zi degli anni 2000, rag­giun­ge­rem­mo qua­si 8.000 km2. Una vera e pro­pria tra­ge­dia per il futu­ro del nostro paese.

Al con­su­mo vero e pro­prio poi si aggiun­go­no anche altri aspet­ti di cui pre­oc­cu­par­ci e su cui con­cen­trar­ci: il degra­do del suo­lo dato dai cam­bia­men­ti del suo­lo, la fram­men­ta­zio­ne degli habi­tat, l’erosione, la per­di­ta di pro­dut­ti­vi­tà, fat­to­ri che com­pro­met­to­no anche i ser­vi­zi ecosistemici.

Tut­te que­stio­ni che oggi ven­go­no igno­ra­te dal cosid­det­to Gover­no dei miglio­ri, ma che tor­ne­ran­no ahi­noi pre­po­ten­te­men­te d’attualità al pros­si­mo vio­len­to nubi­fra­gio che si abbat­te­rà sul bel paese.

 

 

 

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

Lo ha detto il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella: "La vaccinazione è un dovere morale e civico. La libertà è condizione irrinunciabile ma chi limita oggi la nostra libertà è il virus, non gli strumenti e le regole per sconfiggerlo".
Per il oltre il 5% della popolazione italiana l’accesso a scuola, lavoro, vita sociale, affettività, sessualità può essere precluso da ostacoli più o meno concreti che vanno dalle barriere architettoniche all’inadeguatezza delle norme che, anche quando presenti spesso non vengono rispettate e a quello più insidioso: la discriminazione.
Vede, caro ministro, per noi il punto fondamentale è proprio questo: la qualità delle intese sul clima, ormai, non la fanno tanto i contenuti quanto le tempistiche per raggiungere gli obiettivi.