Costituzione, una riforma più democratica

Nei pros­si­mi gior­ni ripar­ti­ran­no – pare – le rifor­me costi­tu­zio­na­li. E sol­tan­to in que­sta legi­sla­tu­ra si trat­ta alme­no del­la ter­za partenza.
Dopo cir­ca quarant’anni di discus­sio­ni e ten­ta­ti­vi sul­le rifor­me costi­tu­zio­na­li, in real­tà, si dubi­ta sia oppor­tu­no che a far­le sia pro­prio que­sto Par­la­men­to, elet­to in base ad una leg­ge dichia­ra­ta inco­sti­tu­zio­na­le. Que­sto infat­ti – come abbia­mo già più vol­te scrit­to e ieri ha det­to anche Pace su Repub­bli­ca – deter­mi­na quan­to­me­no un pro­ble­ma di legit­ti­ma­zio­ne poli­ti­ca (non giu­ri­di­ca) a pro­ce­de­re alla revi­sio­ne del­la Costituzione.
Per di più temia­mo che sul­le rifor­me costi­tu­zio­na­li si fac­cia un affi­da­men­to ecces­si­vo qua­le chia­ve di riso­lu­zio­ne del­la lun­ga cri­si ita­lia­na che è, inve­ce, anzi­tut­to una cri­si politica.
In ogni caso, se le rifor­me par­to­no, occor­re riflet­te­re mol­to bene su qua­li sia­no gli obiet­ti­vi che con esse ci pro­po­nia­mo, i con­te­nu­ti essen­do poi conseguenti.
Dal nostro pun­to di vista, le rifor­me costi­tu­zio­na­li devo­no rispon­de­re in pri­mo luo­go all’esigenza di favo­ri­re e accre­sce­re la par­te­ci­pa­zio­ne dei cit­ta­di­ni, anche attra­ver­so il miglio­ra­men­to del fun­zio­na­men­to del­le isti­tu­zio­ni, miran­do, in par­ti­co­la­re, a ren­de­re più for­ti ed effi­cien­ti il Par­la­men­to e il Gover­no e a eli­mi­na­re orga­ni o enti che risul­ta­no superati.
Que­sti obiet­ti­vi risul­ta­no con­te­nu­ti nel­la pro­po­sta di leg­ge di revi­sio­ne costi­tu­zio­na­le a pri­ma fir­ma Civa­ti recen­te­men­te pre­sen­ta­ta alla Came­ra. Essa inter­vie­ne, infat­ti, a supe­ra­re il bica­me­ra­li­smo per­fet­to, miglio­ra­re l’efficienza del Par­la­men­to e, in par­ti­co­la­re, del­la sua capa­ci­tà di legi­fe­ra­re e di svol­ge­re la neces­sa­ria fun­zio­ne di con­trol­lo sul Gover­no, car­di­ne di una Repub­bli­ca par­la­men­ta­re come la nostra. La rifor­ma toc­ca soprat­tut­to il Sena­to, il suo ruo­lo e quin­di la sua com­po­si­zio­ne. In que­sto sen­so esso assu­me il ruo­lo di una Came­ra alta (e non come tal­vol­ta alcu­ne pro­po­ste sem­bra­no mira­re a fare di una Came­ra secon­da­ria), con fun­zio­ni di rifles­sio­ne, con­trol­lo e garan­zia e – come svi­lup­po di que­ste, attra­ver­so una cor­ret­ta let­tu­ra del ruo­lo di una Came­ra del­le auto­no­mie – anche fun­zio­ni di coe­sio­ne ter­ri­to­ria­le. Que­ste fun­zio­ni ven­go­no rite­nu­te più ade­gua­ta­men­te svol­te da un Sena­to in lar­ga par­te elet­ti­vo, sep­pu­re meglio anco­ra­to al ter­ri­to­rio e cer­ta­men­te snel­li­to attra­ver­so una for­te ridu­zio­ne del nume­ro dei suoi com­po­nen­ti che si accom­pa­gna ad una signi­fi­ca­ti­va ridu­zio­ne dei depu­ta­ti. In coe­ren­za con le esi­gen­ze di snel­li­men­to del­le isti­tu­zio­ni e di miglio­ra­men­to del­la loro effi­cien­za è pre­vi­sta la eli­mi­na­zio­ne del Con­si­glio nazio­na­le dell’economia e del lavo­ro e – in linea con un orien­ta­men­to ormai dif­fu­so – si por­ta a com­pi­men­to, nell’unico modo cor­ret­to (quel­lo del­la revi­sio­ne costi­tu­zio­na­le, appun­to), il supe­ra­men­to del­le Pro­vin­ce.  Il tito­lo V del­la par­te secon­da del­la Costi­tu­zio­ne, anche in col­le­ga­men­to con la rifor­ma del Sena­to, è poi ogget­to di (altre) modi­fi­che sug­ge­ri­te dall’esperienza di que­sti anni, in cui si è regi­stra­ta una ecces­si­va con­flit­tua­li­tà tra lo Sta­to e le Regio­ni in ordi­ne all’esercizio del­le com­pe­ten­ze legi­sla­ti­ve (la Cor­te costi­tu­zio­na­le aven­do dovu­to svol­ge­re una impor­tan­te ope­ra di ride­fi­ni­zio­ne dei rispet­ti­vi ambi­ti di inter­ven­to). Per que­sto sono sta­ti appor­ta­ti impor­tan­ti aggiu­sta­men­ti agli elen­chi del­le mate­rie di com­pe­ten­za esclu­si­va sta­ta­le e di quel­le con­cor­ren­ti, pre­ci­san­do meglio – in rela­zio­ne a que­ste ulti­me – il ruo­lo del­la leg­ge sta­ta­le e di quel­la regio­na­le inse­ren­do il prin­ci­pio di uni­tà giu­ri­di­ca ed eco­no­mi­ca del­la Repubblica.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?