Ma Civati sbaglia: la fiducia sul Rosatellum è un atto degno. Degno di loro

Gli stessi parlamentari eletti e divenuti maggioranza in virtù di una legge incostituzionale, approvarono un’altra legge elettorale con la forza dei numeri, prima di vedersela, come la precedente, cassata dalla Consulta.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1507640315121{margin-top: 20px !important;}”]«Dopo la riu­nio­ne di mag­gio­ran­za ho tele­fo­na­to al pre­mier Pao­lo Gen­ti­lo­ni rife­ren­do che la valu­ta­zio­ne del­la mag­gio­ran­za sareb­be che è oppor­tu­na la fidu­cia per­ché il testo è frut­to di un fati­co­so equi­li­brio tra mag­gio­ran­za e oppo­si­zio­ne e sot­to­por­lo ai voti segre­ti met­te­reb­be in dif­fi­col­tà il com­ples­so del testo». Così il capo­grup­po Pd alla Came­ra, Etto­re Rosa­to.

Le paro­le del depu­ta­to che dà il nome alla pro­po­sta di leg­ge elet­to­ra­le sono un con­cen­tra­to di con­fu­sio­ne. Dice che il testo è il frut­to di un fati­co­so equi­li­brio fra mag­gio­ran­za e mino­ran­za, però dimen­ti­ca di dire che la par­te più gros­sa di que­sta, il M5S, non è ricom­pre­so nel pat­to, anzi, pare volu­ta­men­te esclu­so. Inol­tre, quel­lo stes­so equi­li­brio fra chi sostie­ne il gover­no e chi, alme­no a paro­le, vi si oppo­ne, lo si vuol far pas­sa­re con un atto d’imperio dei soli pri­mi, a meno di non imma­gi­na­re che pure i secon­di voti­no la fidu­cia, smet­ten­do così, anche nel­la for­ma, di esse­re oppo­si­zio­ne. Infi­ne, chie­de la que­stio­ne di fidu­cia alla Came­ra, dove il par­ti­to del cui grup­po è egli stes­so pre­si­den­te è mag­gio­ran­za pra­ti­ca­men­te da solo, temen­do il voto segre­to, nei fat­ti, dan­do per scon­ta­to che nem­me­no i suoi la vote­reb­be­ro, sen­za il ricat­to del­la cadu­ta del Gover­no. Nul­la di nuo­vo, ver­reb­be da dire: la fidu­cia sul­la leg­ge elet­to­ra­le l’abbiamo già vista. E non sto par­lan­do del Ven­ten­nio o degli albo­ri del­la Repub­bli­ca, sto par­lan­do di un paio di anni fa, quan­do gli stes­si par­la­men­ta­ri elet­ti e dive­nu­ti mag­gio­ran­za in vir­tù di una leg­ge inco­sti­tu­zio­na­le, ne appro­va­ro­no un’altra con la for­za dei nume­ri, pri­ma di veder­se­la, come la pre­ce­den­te, cas­sa­ta dal­la Con­sul­ta.

Ecco per­ché Civa­ti sba­glia nel defi­ni­re la richie­sta e la pro­ba­bi­le con­ces­sio­ne del voto di fidu­cia sul Rosa­tel­lum «una ver­go­gna, un atto inde­gno». Dopo­tut­to, lo ammet­te lo stes­so segre­ta­rio di Pos­si­bi­le, quan­do spie­ga che, così facen­do, Gen­ti­lo­ni fareb­be «come Ren­zi con l’Ita­li­cum; met­te­re la fidu­cia su una leg­ge elet­to­ra­le con evi­den­ti pro­fi­li di incostituzionalità».

No, Pip­po: la fidu­cia sul­la leg­ge elet­to­ra­le è pur­trop­po un atto degno. Degno di loro, ovvia­men­te.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?