Le sette spine più velenose del Rosatellum

In mezzo a quel Rosatellum ci sono tante spine. Almeno sette.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1507705191946{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]In mez­zo a quel Rosa­tel­lum ci sono tan­te spi­ne. Alme­no sette.

1. Le coa­li­zio­ni di comodo
La leg­ge rein­tro­du­ce le coa­li­zio­ni che era­no pre­vi­ste dal Por­cel­lum e non sono pre­vi­ste in nes­su­na leg­ge elet­to­ra­le d’Eu­ro­pa. In effet­ti, se più liste han­no lo stes­so pro­gram­ma non si com­pren­de bene per­ché dovreb­be­ro pre­sen­tar­si in con­cor­ren­za; se ne han­no diver­si, non si capi­sce per­ché dovreb­be­ro cor­re­re insie­me: per attua­re qua­le pro­gram­ma? Il Rosa­tel­lum pre­ve­de pro­gram­mi e lea­der diver­si per le diver­se liste con­cor­ren­ti: qua­le pro­gram­ma sareb­be attua­to da que­sta “coa­li­zio­ne” in caso di vit­to­ria? O maga­ri fareb­be­ro — come già acca­du­to in que­sta legi­sla­tu­ra — tut­t’al­tro, sem­mai anche allean­do­si con chi in coa­li­zio­ne non era? Ma allo­ra a che ser­vo­no le coa­li­zio­ni? Sono solo l’en­ne­si­ma truf­fa agli elettori?

2. Il bloc­co esterno
Que­sto anco­ra non si era visto: con un solo voto “all inclu­si­ve” l’e­let­to­re deve pren­der­si un can­di­da­to nel­l’u­ni­no­mi­na­le (elet­to con siste­ma mag­gio­ri­ta­rio) e un grap­po­lo­ne di can­di­da­ti di liste e listi­ne col­le­ga­te (la coa­li­zio­ne, appun­to), sen­za poter sce­glie­re. Il can­di­da­to più visi­bi­le sarà quel­lo nel­l’u­ni­no­mi­na­le e mol­ti votan­do per lui o lei, pen­se­ran­no — come sareb­be logi­co — di ave­re vota­to (solo) per lui o lei, men­tre inve­ce han­no vota­to (a loro insa­pu­ta?) anche per gli altri 12, 16, 20, ecc.

3. Il bloc­co interno
L’al­tro bloc­co è inter­no alla lista, o — se voglia­mo — al listo­ne di listi­ne, per­ché è vero che ogni lista pre­sen­ta fino a 4 can­di­da­ti bloc­ca­ti (sen­za nes­su­na pos­si­bi­li­tà per l’e­let­to­re di cam­bia­re l’or­di­ne scel­to dal par­ti­to) ma è anche vero che que­sta è col­le­ga­ta al can­di­da­to all’u­ni­no­mi­na­le e even­tual­men­te ad altre liste, per un tota­le di 13 (con 3 liste, 17 (con 4 liste), 21 (con 5 liste) o 25 (con 6 liste) can­di­da­ti. Tut­ti bloc­ca­ti. Cer­to l’e­let­to­re può dimi­nui­re il bloc­co votan­do una sola del­le liste e quin­di “solo” 5 can­di­da­ti (i 4 in lista e quel­lo del col­le­gio uni­no­mi­na­le) ma que­sto non sarà né fre­quen­te né chia­ro (infat­ti han­no mes­so — dav­ve­ro — le “istru­zio­ni” sul­la sche­da: ma chi leg­ge­rà le istru­zio­ni? E se uno ha dub­bi in meri­to a que­ste? Bloc­ca il seg­gio? Sia­mo seri…).

4. Le can­di­da­tu­re plurime
Rima­ne la pos­si­bi­li­tà di can­di­dar­si anche in 5 col­le­gi, per rischia­re il meno pos­si­bi­le. Ma in que­sto modo l’e­let­to­re non può capi­re bene chi sta votan­do. Se voto nel col­le­gio A il can­di­da­to X, che si pre­sen­ta anche nei col­le­gi B, C, D ed E, chi mi dice che poi sia pro­prio il mio col­le­gio quel­lo in cui sarà effet­ti­va­men­te elet­to? Se è elet­to in altro col­le­gio nel mio ci sarà uno slit­ta­men­to che non pos­so pre­ve­de­re.

5. Le liste civetta
Altro capo­la­vo­ro del­la leg­ge è quel­lo di pre­ve­de­re che le liste dell’1%, pur rima­nen­do fuo­ri dal Par­la­men­to por­ta­no voti alla coa­li­zio­ne, che così potrà avvan­tag­giar­si di varie listi­ne, maga­ri “civi­che”, ora mol­to in voga (a destra, a sini­stra, al cen­tro, tan­to per dare una “mano di fre­sco” a chi spes­so ha gira­to già tre o quat­tro par­ti­ti) o tema­ti­che (che spa­zia­no su tut­to, dagli ani­ma­li all’Eu­ro­pa, pas­san­do per la cac­cia e pesca, i pen­sio­na­ti, ecc.), facen­do lar­go alla fan­ta­sia e maga­ri stru­men­ta­liz­zan­do anche temi (come quel­lo del­la fede­ra­zio­ne euro­pea) ai qua­li dovreb­be­ro esse­re date rispo­ste serie nel­l’am­bi­to di un pro­gram­ma più com­ple­to.

6. Un voto dif­fi­ci­le da comprendere
Per quan­to det­to ai pun­ti pre­ce­den­ti dif­fi­cil­men­te l’e­let­to­re può com­pren­de­re chi dav­ve­ro sta votan­do, tran­ne pro­ba­bil­men­te i can­di­da­ti all’u­ni­no­mi­na­le, che però sono un ter­zo del tota­le. E le “istru­zio­ni” sul­la sche­da, altro caso uni­co al mon­do, a quan­to risul­ta (chis­sà se ce le copie­ran­no come dove­va­no fare con l’I­ta­li­cum), anche al net­to del­la loro oppor­tu­ni­tà, non saran­no suf­fi­cien­ti a fare chiarezza.

7. Un pro­por­zio­na­le che non rap­pre­sen­ta e un mag­gio­ri­ta­rio che non stabilizza
Il difet­to è comun­que anzi­tut­to di siste­ma. Il Rosa­tel­lum è un siste­ma misto: pro­por­zio­na­le (cir­ca 2/3) e mag­gio­ri­ta­rio (cir­ca 1/3). I siste­mi misti sono nor­mal­men­te uti­liz­za­ti per coniu­ga­re rap­pre­sen­tan­za e gover­na­bi­li­tà. In que­sta leg­ge la scar­sa quo­ta mag­gio­ri­ta­ria non rie­sce ad age­vo­la­re signi­fi­ca­ti­va­men­te la gover­na­bi­li­tà men­tre le moda­li­tà di espres­sio­ne del voto nel­la par­te pro­por­zio­na­le non con­sen­to­no ade­gua­ta­men­te la rappresentanza.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

Il dare una pacca sul sedere a una donna non è percepito dalla maggioranza dell’opinione pubblica, e intendo non solo maschile, come una cosa grave, come un reato, ma solo, al massimo, come una sciocchezza, uno scherzo, un piccolo, insignificante, errore in una carriera di vita immacolata.