Vogliamo cittadini, non clienti. Vogliamo sovrani, non fritture. Vogliamo eletti, non nominati. Vogliamo una Costituzione che unisce, non una ‘riforma’ che divide. Vogliamo comunità, non territori a cui imporre decisioni prese altrove. Vogliamo condivisione, non arroganza. Vogliamo serietà, non strizzatine d’occhio. Vogliamo il bene o il meglio, perché il “non mi piace ma la voto”, …
Se si vota sì a una riforma che non si condivide o che addirittura è definita brutta, scritta male, manchevole di equilibrio e di misura, si fa un grave errore. Non si risolvono “gli altri motivi” e si creano soltanto altri problemi.
«Il fronte del No ha un piano post referendum?», ci chiedono su Twitter. Qui tutte le risposte.
Prodi dichiara di votare sì perché sostiene che non bisogna volere troppo, che “nella vita è meglio succhiare un osso che un bastone”. Noi non succhiamo l’osso né il bastone. Noi ragioniamo su come restituire lo scettro ai cittadini, questa riforma lo sottrae. Questo è il punto.
La campagna per il Sì gioca su improbabili collage con improbabili personaggi. Ma dov’è Berlusconi? E perché non c’è Bersani? Dove è finito Walter Tocci? E’ più facile prendersela con Dini e le sue legioni.
L’Italia ha bisogno di risposte diverse. Qualunque sia l’esito del referendum del 4 dicembre questo nostro viaggio RiCostituente attraverso l’Italia non terminerà.
Premessa: non faccio l’esperto di elezioni americane — come altri, che ne scrivono da mesi, sapendola lunghissima — e speravo ovviamente vincesse l’altra candidata.
Dentro la ‘riforma’, dentro la politica, dentro la realtà, dentro la Costituzione. Ci vediamo a Bologna, il 19 novembre, all’Estragon.
Se una pubblica amministrazione si mettesse in testa la sovversiva idea di smettere di pagare bollette energetiche salatissime e di investire quelle stesse risorse in efficienza energetica e fonti rinnovabili, invece di una strada spianata si troverebbe di fronte un campo minato.
Secondo i sostenitori del «sì» fanno ridere i sostenitori del «no». Che ovviamente piacerebbero tantissimo ai sostenitori del «sì» se solo votassero «sì». Stessa cosa varrebbe alla rovescia per alcuni sostenitori del «sì» che sarebbero oggetto di dileggio se votassero «no».
