Un paese per donne, contro il disegno regressivo del World Congress of Families

C’è un dise­gno vio­len­to e regres­si­vo che riguar­da tut­te noi.

È il dise­gno di chi imma­gi­na le don­ne solo in due modi: chiu­se in casa, o nel­le case chiu­se, come abbia­mo scrit­to com­men­tan­do la recen­te pro­po­sta del­la Lega.

È il dise­gno di chi, sedu­to a un tavo­lo a sti­la­re il “con­trat­to di gover­no”, non ha mai par­la­to di “don­ne”, ma solo di “madri”.

È il dise­gno di chi, scri­ven­do la mano­vra eco­no­mi­ca, non ha avu­to alcun inte­res­se a inse­ri­re una visio­ne che tenes­se con­to dei dirit­ti del­le don­ne, inter­ve­nen­do anzi in manie­ra sur­rea­le con­tro di loro: dal respin­gi­men­to del­la tam­pon tax (che ha lascia­to l’Iva sui pro­dot­ti per l’igiene fem­mi­ni­le al 22%, come fos­se­ro beni di lus­so) alla man­can­za di una stra­te­gia per la lot­ta alla dispa­ri­tà sala­ria­le e per rimuo­ve­re la discri­mi­na­zio­ne che fa sì — anco­ra oggi — mol­to più faci­le che a fare car­rie­ra sia­no gli uomini.

È un dise­gno che si vede nel­la ste­su­ra e nel model­lo cul­tu­ra­le che sta die­tro al DDL Pil­lon: un dise­gno di leg­ge che vuo­le stra­vol­ge­re il dirit­to di fami­glia, sen­za tene­re con­to del­le tre­men­de dispa­ri­tà di gene­re che anco­ra oggi ci sono in que­sto pae­se, anzi, pena­liz­zan­do ulte­rior­men­te il coniu­ge “debo­le” (che i dati ci dico­no esse­re oggi anco­ra qua­si sem­pre la don­na). Un dise­gno di leg­ge che va cesti­na­to, non miglio­ra­to, per­ché par­te da una base ideo­lo­gi­ca sba­glia­ta e oscurantista.

È un dise­gno che non si fer­ma solo alle don­ne, ma ha nel miri­no tan­te sog­get­ti­vi­tà: le per­so­ne LGBTI+ e le fami­glie arco­ba­le­no, la cui stes­sa esi­sten­za vie­ne nega­ta, nel ten­ta­ti­vo sub­do­lo e peri­co­lo­so di scre­di­ta­re l’omogenitorialità.

È un dise­gno che ha tro­va­to un ter­re­no fer­ti­le a Vero­na, in quel labo­ra­to­rio dei lega­mi tra la Lega e la destra più estre­ma (per­si­no più estre­ma del­la Lega), che muo­ve l’at­tac­co ai dirit­ti del­le don­ne, a par­ti­re dal­le mozio­ni che limi­ta­no il dirit­to all’interruzione volon­ta­ria di gra­vi­dan­za (una del­le qua­li appro­va­ta il 6 otto­bre scor­so) e che si mani­fe­ste­rà anco­ra, dal 29 mar­zo al 31, con l’organizzazione del World Con­gress of Fami­lies. Il dise­gno qui è mon­dia­le, con­cen­tra­to e spa­ra­to in fac­cia al pub­bli­co, in una mani­fe­sta­zio­ne che riu­ni­rà nel­la stes­sa cit­tà e intor­no allo stes­so tavo­lo varie asso­cia­zio­ni pro-life e anti-LGB­TI+, e che ha otte­nu­to il patro­ci­nio del­la pro­vin­cia di Vero­na, del­la Regio­ne Vene­to, del Mini­ste­ro del­la Fami­glia e del­la Pre­si­den­za del Con­si­glio dei Mini­stri.

È un dise­gno che non è cer­to nato oggi, tes­su­to da varie orga­niz­za­zio­ni, rami­fi­ca­te e col­le­ga­te dai diver­si ango­li del mon­do: orga­niz­za­zio­ni rus­se e fami­glie ben note in Ita­lia per la loro atti­vi­tà poli­ti­ca neo­fa­sci­sta, da anni, asso­cia­zio­ni ame­ri­ca­ne ultra con­ser­va­tri­ci. Lo ha spie­ga­to bene un arti­co­lo di Jen­ni­fer Guer­ra, su The Vision:

C’è una rete che col­le­ga il World Con­gress of Fami­lies con la Rus­sia di Putin, i grup­pi pro life e l’estrema destra euro­pea, Ita­lia com­pre­sa. Da dove pren­de i sol­di il WCF per orga­niz­za­re tut­te que­ste atti­vi­tà? Secon­do un’inchiesta dell’Human Rights Cam­pai­gn, la lob­by sta­tu­ni­ten­se ha un bud­get annua­le di 216 milio­ni di dol­la­ri. 200mila arri­va­no dall’Howard Cen­ter. […] La mag­gior par­te dei fon­di arri­ve­reb­be­ro da quel­lo che da sem­pre è il pri­mo allea­to dell’organizzazione, la Russia. […]

Dal 2011, l’attività di lob­by­ing del WCF ha comin­cia­to a inter­ve­ni­re in modo pesan­te nel­la poli­ti­ca rus­sa, gra­zie all’intercessione pro­prio di quell’Alexey Komov che due anni dopo sarà a Tori­no ad applau­di­re l’elezione di Sal­vi­ni a segre­ta­rio del­la Lega nord. […]

Ale­xey Komov è al sol­do di Kon­stan­tin Malo­feev, un miliar­da­rio fon­da­to­re del fon­do d’investimento Mar­shall Capi­tal Part­ners e socio del­la più gran­de com­pa­gnia tele­fo­ni­ca del Pae­se, Roste­le­com (uno dei prin­ci­pa­li spon­sor del­le Olim­pia­di inver­na­li di Sochi nel 2014, quel­le del rischio boi­cot­tag­giodovu­to anche alla leg­ge anti-gay russa). […]

La cha­ri­ty di Malo­feev, la fon­da­zio­ne San Basi­lio Magno, ha un bud­get di oltre 40 milio­ni di dol­la­ri (la più ric­ca in Rus­sia) ed è tra i prin­ci­pa­li finan­zia­to­ri di Citi­zen­Go, l’associazione pro life fon­da­ta dall’ex fran­chi­sta spa­gno­lo Igna­cio Arsua­ga, che in Ita­lia ave­va fat­to par­la­re di sé per i mani­fe­sti in cui para­go­na­va l’aborto al fem­mi­ni­ci­dio. Ci arriveremo. […]

Sono tre le asso­cia­zio­ni ita­lia­ne che fan­no par­te di Citi­zen­Go: Gene­ra­zio­ne Fami­glia, Comi­ta­to Difen­dia­mo i Nostri Figli e Pro­Vi­ta Onlus. Por­ta­vo­ce di Pro­Vi­ta Onlus è Ales­san­dro Fio­re, figlio del capo di For­za Nuo­va Rober­to Fio­re. Potreb­be esse­re sol­tan­to una casua­li­tà, ma la con­nes­sio­ne tra i rus­si (e in par­ti­co­la­re Komov) e la fami­glia Fio­re è con­cla­ma­ta.”

Con­tro que­sto dise­gno Pos­si­bi­le met­te­rà in cam­po il suo DNA fem­mi­ni­sta: per­ché i dirit­ti del­le don­ne non sono una que­stio­ne mar­gi­na­le, come anco­ra da tan­ti vie­ne trat­ta­ta, o un capi­to­lo in un pro­gram­ma (il pri­mo a fini­re in cas­set­to quan­do l’o­pe­ra­zio­ne di pin­k­wa­shing è  com­piu­ta) ma una mis­sio­ne cul­tu­ra­le e una stra­te­gia essen­zia­le, che attra­ver­sa tut­ta la nostra pro­po­sta poli­ti­ca. E tut­ti i temi: lavo­ro, salu­te, demo­cra­zia, dirit­ti civi­li e sociali.

Con­tro que­sto dise­gno con­ti­nue­re­mo a lot­ta­re per­ché le nostre pro­po­ste (dal­la spe­sa “alla pari” alla pro­mo­zio­ne di una stra­te­gia anti­di­scri­mi­na­to­ria nei con­fron­ti di chi deci­de di intra­pren­de­re il per­cor­so dell’interruzione volon­ta­ria di gra­vi­dan­za, pas­san­do per l’educazione alle dif­fe­ren­ze) diven­ti­no patri­mo­nio di tut­te e tut­ti. E con­ti­nue­re­mo a mobi­li­tar­ci, a ini­zia­re dal­lo scio­pe­ro glo­ba­le tran­sfem­mi­ni­sta dell’8 mar­zo, pro­se­guen­do fino al World Con­gress of Fami­lies di Vero­na e andan­do oltre, per­ché “l’ot­to con­ti­nua” tut­to l’anno.

Per costrui­re insie­me #unpae­se­per­don­ne, un pae­se più giu­sto.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.
Dopo molti anni, ben 6 dalla proposta che facemmo con Giuseppe Civati e Possibile, se ne è colto il significato simbolico e però concretissimo. Un passo avanti, sicuramente. Anche se spiace per il tempo perso. E spiace perché l'IVA sugli assorbenti non è ancora al 4%, come quella per i prodotti di prima necessità, com'è giusto che sia. Perché le mestruazioni non sono un lusso. Continueremo a insistere.
Il tempo del bla bla bla è finito e bisogna agire: non c'è più tempo. Infine c’è da cambiare un paradigma e da riscrivere una storia: sembra che le decisioni sul clima le prendano in pochi e in tavoli decisamente ristretti con la presenza delle lobby del carbone. Va completamente ribaltato il tavolo, dando voce e ruolo a chi oggi subisce le conseguenze maggiori di questa crisi socio climatica e ambientale.