Sulla scia di Minniti, una grottesca ricerca del consenso di Serracchiani

Apparentemente moderata, in realtà la narrazione politica di Serracchiani mima il discorso della destra, sposandone temi e le espressioni. La fa propria e segna un cambiamento culturale e politico, ormai comune alle socialdemocrazie europee in crisi.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1491316463522{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1491316912651{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]

E’ asso­lu­ta­men­te neces­sa­rio por­re un argi­ne a un flus­so incon­trol­la­to di migran­ti che pesa sul­le cit­tà del­la nostra regio­ne. Natu­ral­men­te nel rispet­to del­le leg­gi e dei dirit­ti ma va fatto.

E’ quan­to dichia­ra­to da Debo­ra Ser­rac­chia­ni, Pre­si­den­te del Friu­li Vene­zia Giu­lia, non­ché vice­se­gre­ta­rio del Par­ti­to Demo­cra­ti­co, a mar­gi­ne di un incon­tro sul­l’Eu­ro­pa con gli stu­den­ti di un Isti­tu­to sco­la­sti­co del­la regio­ne.  Paro­le che, nono­stan­te la cor­ni­ce isti­tu­zio­na­le all’in­ter­no del­la qua­le sono sta­te pro­nun­cia­te, nel­la sostan­za ricor­da­no la reto­ri­ca leghi­sta. Paro­le che sol­le­ti­can­do i timo­ri dif­fu­si nel­la cit­ta­di­nan­za, sono in cer­ca di faci­le con­sen­so. Anco­ra una vol­ta sul­le vite dei rifugiati.

Non è la pri­ma vol­ta che Ser­rac­chia­ni fa pro­pria la nar­ra­zio­ne musco­la­re del­la destra. Come rac­con­ta­to da Ste­fa­no Cato­ne, Ser­rac­chia­ni si dis­se, nel dicem­bre 2016, pre­oc­cu­pa­ta dal deli­near­si di “un cli­ma di allar­me socia­le lega­to al sus­se­guir­si di fat­ti di cro­na­ca che vedo­no trop­po spes­so al cen­tro cit­ta­di­ni di ori­gi­ne stra­nie­ra”, che ren­do­no “sem­pre più dif­fu­so un sen­ti­men­to di pau­ra e incer­tez­za”. E, per con­clu­de­re, auspi­cò la neces­si­tà “di por­re allo stu­dio, ove pos­si­bi­le e con­tem­pla­to, l’av­vio di rim­pa­tri, che potreb­be­ro ave­re un signi­fi­ca­to sim­bo­li­co e deter­ren­te soprat­tut­to nei con­fron­ti degli ele­men­ti meno inte­gra­ti”.

Appa­ren­te­men­te mode­ra­ta, in real­tà la nar­ra­zio­ne poli­ti­ca di Ser­rac­chia­ni mima il discor­so del­la destra, spo­san­do­ne temi e le espres­sio­ni. La fa pro­pria e segna un cam­bia­men­to cul­tu­ra­le e poli­ti­co, ormai comu­ne alle social­de­mo­cra­zie euro­pee in cri­si. Nel­la vici­na Austria è il gover­no social­de­mo­cra­ti­co a soste­ne­re la linea dura sul­l’ac­co­glien­za dei rifugiati.

E que­sta deri­va discor­si­va si accom­pa­gna ad una “deri­va dei fat­ti”. I decre­ti Min­ni­ti e Min­ni­ti-Orlan­do rap­pre­sen­ta­no pla­sti­ca­men­te l’a­biu­ra del­la cul­tu­ra di sini­stra in tema di dei dirit­ti dei più debo­li. Se il pri­mo ren­de­rà pos­si­bi­le, in nome del deco­ro, l’al­lon­ta­na­men­to dei sog­get­ti mar­gi­na­li dal cen­tro cit­tà, il secon­do ridu­ce le garan­zie per i rifu­gia­ti, con l’abolizione dell’appello nel­le pro­ce­du­re per le richie­ste di asilo.

Con que­ste dichia­ra­zio­ni, con quei pac­chet­ti legi­sla­ti­vi, il Par­ti­to Demo­cra­ti­co e il Gover­no Gen­ti­lo­ni fan­no pro­pria una poli­ti­ca che non tie­ne con­to dei dirit­ti uma­ni e degli obbli­ghi inter­na­zio­na­li dell’Italia a tute­la dei rifu­gia­ti. Sia­mo di fron­te ad una visio­ne poli­ti­ca fuo­ri dal­la real­tà, per­ché si fon­da sul­l’il­lu­sio­ne che la solu­zio­ne sia­no muri fisi­ci e poli­ti­ci, respin­gi­men­ti ai con­fi­ni e rim­pa­tri di massa
Con­tra­sta­re la reto­ri­ca impe­ran­te, la deri­va “secu­ri­ta­ria”, che sem­bra far brec­cia anche in ambien­ti che si auto­de­fi­ni­sco­no di cen­tro­si­ni­stra, secon­do la qua­le i rifu­gia­ti sono la cau­sa di tut­ti i nostri pro­ble­mi, è un com­pi­to che ci sia­mo dati da tem­po (e che con­ti­nue­re­mo a svol­ge­re). Noi cre­dia­mo che il nostro pae­se abbia la capa­ci­tà di ospi­ta­re digni­to­sa­men­te chi scap­pa da sten­ti, fame, guer­re e per­se­cu­zio­ni dopo viag­gi che nean­che pos­sia­mo imma­gi­na­re. Baste­reb­be meno reto­ri­ca musco­la­re e più buon sen­so, meno logi­che del­l’e­mer­gen­za e più acco­glien­za diffusa.

Ci vor­reb­be meno ricer­ca di con­sen­so poli­ti­co imme­dia­to e più poli­ti­ca fat­ta bene.

Fede­ri­co But­tò[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?