Sovranismi (introduzione a “La retromarcia dei gilet gialli”)

Pub­bli­chia­mo l’in­tro­du­zio­ne fir­ma­ta da Anna­li­sa Cor­ra­do a “La retro­mar­cia dei gilet gial­li”, ebook a cura di Davi­de Sera­fin, sca­ri­ca­bi­le gra­tui­ta­men­te a que­sto link.

Sono pas­sa­ti già tre anni. Il 2015 è sta­to un anno impor­tan­te, in cui la mag­gio­ran­za dei gover­ni mon­dia­li è riu­sci­ta ad accor­dar­si per due docu­men­ti di rile­van­za epo­ca­le:

- gli accor­di di Pari­gi del­la cop21, che han­no mes­so le fon­ti di ener­gia fos­si­li dal­la par­te sba­glia­ta del­la sto­ria, indi­vi­duan­do nel 2050 il limi­te tem­po­ra­le mas­si­mo per rea­liz­za­re un’economia total­men­te decar­bo­niz­za­ta;

- l’accordo rag­giun­to dal­le Nazio­ni Uni­te, che ha san­ci­to la cen­tra­li­tà dei dicias­set­te obiet­ti­vi per lo svi­lup­po soste­ni­bi­le, por­tan­do alla ribal­ta mon­dia­le gli impe­gni con­tro la pover­tà e per debel­la­re la fame, per costrui­re la pace, per garan­ti­re istru­zio­ne e sani­tà per tut­ti, per sta­bi­li­re in ogni pae­se ugua­glian­za e dirit­ti, e – non ulti­mo – per affer­ma­re la soste­ni­bi­li­tà ambien­ta­le decli­na­ta in tut­te le sue acce­zio­ni.

Accor­di di rile­van­za epo­ca­le che mostra­no quan­to ridi­co­la e stru­men­ta­le sia ogni for­ma di sovra­ni­smo nazio­na­le, se mes­sa di fron­te a sfi­de glo­ba­li di que­sta natu­ra. Il sovra­ni­smo dimo­stra di esse­re una bie­ca arma di distra­zio­ne di mas­sa, stra­te­gi­ca­men­te fal­li­men­ta­re per defi­ni­zio­ne.

Come com­bat­te­re le mil­le for­me dell’elusione e dell’evasione fisca­le da soli, sen­za eli­mi­na­re que­sta fol­le cor­sa tra Sta­ti che si fan­no con­cor­ren­za, in un’assurda gara al ribas­so, accon­ten­tan­do­si del­le bri­cio­le del­le mul­ti­na­zio­na­li? Come tro­va­re un qua­dro chia­ro e non squi­li­bra­to per una vera fisca­li­tà ambien­ta­le, che rea­liz­zi dav­ve­ro il prin­ci­pio “chi inqui­na paghi”, sen­za un con­te­sto alme­no euro­peo di rife­ri­men­to? Come disin­ne­sca­re, dav­ve­ro e radi­cal­men­te, l’acca­ni­men­to tera­peu­ti­co dei sus­si­di di Sta­to alle atti­vi­tà dan­no­se per l’ambiente?

Eppu­re non è mai sta­ta così for­te da decen­ni la spin­ta del più mio­pe nazio­na­li­smo che sem­pli­fi­ca stru­men­tal­men­te e in modo mani­po­la­to­rio la com­ples­si­tà del rea­le, per nascon­de­re la pro­pria ina­de­gua­tez­za. Si pun­ta a nutri­re all’inverosimile l’antica scel­ta mor­ti­fe­ra di con­trap­por­re i biso­gni e le urgen­ze socia­li a quel­li ambien­ta­li, rei­te­ran­do, in un cir­co­lo vizio­so e fol­le, i peg­gio­ri erro­ri del pas­sa­to. È com­pi­to degli eco­lo­gi­sti, è com­pi­to nostro, saper ispi­ra­re una visio­ne poli­ti­ca che non dimen­ti­chi di mostra­re chia­ra­men­te quan­to la giu­sti­zia cli­ma­ti­ca e la giu­sti­zia socia­le vada­no a brac­cet­to: pun­ta­re sul­la soste­ni­bi­li­tà ambien­ta­le è la sola stra­da, non solo per tor­na­re a crea­re ric­chez­za e lavo­ro, ma anche per distri­bui­re benes­se­re ai mol­ti, strap­pan­do­lo dal­le avi­de (e insan­gui­na­te) mani dei pochis­si­mi.

Davi­de Sera­fin pre­sen­ta qui un lavo­ro pre­zio­so di ana­li­si e di pro­po­sta poli­ti­ca, che mi ono­ro di pre­sen­ta­re con que­sto bre­ve scrit­to. Un lavo­ro che costrui­sce e rin­for­za quel tipo di con­sa­pe­vo­lez­za che por­ta drit­ti a una indif­fe­ri­bi­le mobi­li­ta­zio­ne: da costrui­re e ali­men­ta­re ades­so. #Pri­ma­Del­Di­lu­vio

[SCARICA GRATUITAMENTE “LA RETROMARCIA DEI GILET GIALLI”]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.

Il DDL caccia è un attacco senza precedenti alla fauna e alla natura

Cosa ha fat­to di male il mon­do del­l’a­vi­fau­na per meri­ta­re l’o­dio da par­te del Mini­stro Lol­lo­bri­gi­da e del gover­no?
Sia­mo in parec­chi a chie­der­ce­lo, soprat­tut­to per­ché si fa fati­ca a com­pren­de­re la ratio di una leg­ge, il DDL 1552, che è una vera e pro­pria assur­di­tà da un pun­to di vista scien­ti­fi­co, giu­ri­di­co e nor­ma­ti­vo.

Druetti-Marro: ministro Nordio, le carceri che non rieducano creano ulteriore insicurezza 

Un pre­si­dio a Roma per riba­di­re l’ov­vio: se le car­ce­ri non rie­du­ca­no, ma disu­ma­niz­za­no ed emar­gi­na­no ulte­rior­men­te le per­so­ne dete­nu­te, a cosa ser­vo­no se non a crea­re ulte­rio­re insi­cu­rez­za e con­di­zio­ni inso­ste­ni­bi­li per dete­nu­ti e per­so­na­le car­ce­ra­rio?