Il sistema di accoglienza emergenziale è un favore alla criminalità organizzata

Il tratto comune di questi veri e propri scandali nazionali è la gestione straordinaria, nelle mani delle prefetture, di centri di grandissime dimensioni: circa 1.300 persone a Crotone, oltre 3.000 a Mineo. Numeri che fanno soldi

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1495115202442{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]«Il clas­si­co ban­do su misu­ra, costrui­to per esclu­de­re la con­cor­ren­za: man­ca­va sol­tan­to che indi­cas­se­ro anche il nome del vin­ci­to­re». Uti­liz­za que­ste paro­le Raf­fae­le Can­to­ne, a capo del­l’au­to­ri­tà nazio­na­le anti­cor­ru­zio­ne, per defi­ni­re il ban­do che ha por­ta­to all’ag­giu­di­ca­zio­ne del­la gestio­ne del Cen­tro di acco­glien­za per richie­den­ti asi­lo (Cara) di Mineo, in pro­vin­cia di Cata­nia. L’in­da­gi­ne avvia­ta dal­la pro­cu­ra di Cata­nia ha por­ta­to alla richie­sta di rin­vio a giu­di­zio per sedi­ci per­so­ne, tra i qua­li Luca Ode­vai­ne, in qua­li­tà di pre­si­den­te la com­mis­sio­ne aggiu­di­ca­tri­ce, e il sin­da­co di Mineo, Anna Aloi­si, men­tre «il sot­to­se­gre­ta­rio alle Poli­ti­che agri­co­le Giu­sep­pe Casti­glio­ne (NCD, n.d.a.), inda­ga­to in qua­li­tà di allo­ra sog­get­to attua­to­re del Cen­tro acco­glien­za richie­den­ti asi­lo più gran­de d’Eu­ro­pa […] ha chie­sto e otte­nu­to il giu­di­zio imme­dia­to». Paral­le­la­men­te, gra­zie al lavo­ro del­la Pro­cu­ra di Cal­ta­gi­ro­ne, è ini­zia­to in que­ste ore un pro­ces­so che ha come epi­cen­tro lo stes­so Cara di Mineo, «su una pre­sun­ta ‘Cam­pa­gna acqui­sti’ per soste­ne­re la mag­gio­ran­za con­si­lia­re al Comu­ne di Mineo, in cam­bio di posti di lavo­ro o di un assessorato».

Inda­gi­ni che sem­bra­no deli­nea­re un intrec­cio di dena­ri pub­bli­ci uti­liz­za­ti per fini pri­va­ti, con­trol­lo del ter­ri­to­rio e del voto, e quin­di dina­mi­che di pote­re. Trian­go­la­zio­ni non dis­si­mi­li da quel­le emer­se in que­sti gior­ni dal­l’inchie­sta che ha tra­vol­to il Cara di Cro­to­ne, del­la qua­le Can­to­ne ha par­la­to come «solo uno dei casi in cui è docu­men­ta­ta la pre­sen­za di orga­niz­za­zio­ni cri­mi­na­li ed è un qual­co­sa per sua natu­ra desti­na­to a ripe­ter­si».

Il trat­to comu­ne di que­sti veri e pro­pri scan­da­li nazio­na­li è la gestio­ne straor­di­na­ria, nel­le mani del­le pre­fet­tu­re, di cen­tri di gran­dis­si­me dimen­sio­ni: cir­ca 1.300 per­so­ne a Cro­to­ne, oltre 3.000 a Mineo. Nume­ri che fan­no sol­di,  se pen­sia­mo che le cifre del­l’ul­ti­mo ban­do per la gestio­ne del Cara di Cro­to­ne sono pari a 35 euro al gior­no a ospi­te. Il con­to è pre­sto fat­to: 16 milio­ni di euro all’an­no. Mas­se ingen­ti di dena­ro che atti­ra­no mol­to, e atti­ra­no anco­ra di più se i requi­si­ti di acces­so per la gestio­ne dei cen­tri si dimo­stra­no esse­re non suf­fi­cien­te­men­te selet­ti­vi, come rile­va­to anche da Can­to­ne: «ci sono rischi di pato­lo­gie che con gli enti del ter­zo set­to­re non han­no nul­la a che fare. I due pro­ble­mi fon­da­men­ta­li sono la strut­tu­ra del ban­do, e secon­do l’as­sen­za rea­le mec­ca­ni­smi di con­trol­lo visto che i paga­men­ti ven­go­no fat­ti su base migran­ti ospitati».

Le dina­mi­che sono sem­pre le stes­se e, pur­trop­po, pos­sia­mo benis­si­mo imma­gi­na­re che Mineo e Cro­to­ne non saran­no gli ulti­mi del­la lista, dato che la gestio­ne emer­gen­zia­le va ben oltre l’u­ni­ver­so dei Cara (Roma, 900 posti — Fog­gia, 1.400 posti — Bari, 1.600 posti: un tota­le di alme­no 8.000 posti), espan­den­do­si ai cosid­det­ti Cen­tri di acco­glien­za straor­di­na­ria (Cas) che copro­no qua­si 140mila posti, e che sono impos­si­bi­li da moni­to­ra­re, essen­do anche que­sti di gestio­ne pre­fet­ti­zia e varian­do tra cen­tri di pic­co­la acco­glien­za e cen­tri di dimen­sio­ni mol­to supe­rio­ri: far­ne un cen­si­men­to è pra­ti­ca­men­te impossibile.

Quel che sap­pia­mo di cer­to è che i pro­ble­mi sono (alme­no) due: i cen­tri di medie, gran­di, gran­dis­si­me dimen­sio­ni e la gestio­ne emer­gen­zia­le. Que­sti due fat­to­ri da un lato favo­ri­sco­no l’in­te­res­sa­men­to di enti che non han­no inte­res­se a for­ni­re ser­vi­zi di qua­li­tà ma a inta­sca­re par­te dei 30/35 euro che per­ce­pi­sco­no al gior­no per cia­scun migran­te e, dal­l’al­tro lato, la scar­sa “resa” di que­sti cen­tri in ter­mi­ni di inclu­sio­ne socia­le dei migran­ti: quan­ti casi potrem­mo docu­men­ta­re di per­so­ne rima­ste dodi­ci mesi in un Cas e che non sono in gra­do di pro­nun­cia­re due paro­le in italiano?

For­tu­na­ta­men­te esi­ste un siste­ma che, con tut­ti i suoi limi­ti, cer­ca di por­si oltre que­ste cri­ti­ci­tà. Si chia­ma Siste­ma pro­te­zio­ne richie­den­ti asi­lo e rifu­gia­ti (Sprar) e si basa sui prin­ci­pi del­l’acco­glien­za dif­fu­sa (sia a livel­lo nazio­na­le che in ter­mi­ni di pic­co­le strut­tu­re), su ban­di mol­to più selet­ti­vi e su una ren­di­con­ta­zio­ne asso­lu­ta­men­te pun­tua­le. Inu­ti­le dir­lo, lo Sprar non fa gola a chi vuo­le fare busi­ness. Chi vuo­le fare busi­ness pren­de altre stra­de. Al momen­to lo Sprar copre solo il 15% del tota­le dei posti in acco­glien­za (24mila su 176,5mila) dato che l’a­de­sio­ne al siste­ma avvie­ne su base volon­ta­ria da par­te dei comuni.

Can­to­ne ci rac­con­ta per­ciò, e per l’en­ne­si­ma vol­ta, di un siste­ma d’ac­co­glien­za schi­zo­fre­ni­co e in balia del­le mire di spe­cu­la­to­ri e cri­mi­na­li, cre­sciu­to a dismi­su­ra negli ulti­mi quat­tro o cin­que anni anni tan­to da non esse­re moni­to­ra­bi­le, a fron­te di un siste­ma (lo Sprar) che ha regi­stra­to buo­ni risul­ta­ti da tut­ti i pun­ti di vista e che è a tut­ti gli effet­ti un siste­ma, di cui si cono­sco­no dina­mi­che e limi­ti, che si ten­ta di cor­reg­ge­re. Ecco per­ché, mini­stro Min­ni­ti, pri­ma di annun­cia­re ispe­zio­ni a tap­pe­to nei cen­tri straor­di­na­ri biso­gne­reb­be agi­re per ridur­re all’os­so que­sti stes­si cen­tri, ren­den­do lo Sprar il vero siste­ma di acco­glien­za. Tut­to il resto sono annun­ci e buo­ne spe­ran­za, nel­l’at­te­sa che scop­pi il pros­si­mo scan­da­lo nazio­na­le, dopo Mineo e dopo Cro­to­ne.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.