Serra(cchiani)

Le sba­glia­te e peri­co­lo­se paro­le del­la Ser­rac­chia­ni e la dife­sa mini­miz­zan­te e per­do­ni­sta di Ser­ra spo­sa­no la stes­sa mala­ta teo­ria: i migran­ti (nel­lo spe­ci­fi­co i richie­den­ti asi­lo) non sono con­si­de­ra­ti un ele­men­to ormai strut­tu­ra­le di una socie­tà da decen­ni mul­ti­cul­tu­ra­le e mul­tiet­ni­ca ma un ele­men­to “ester­no ed estra­neo” che venen­do appun­to “da fuo­ri” (secon­de e ter­ze gene­ra­zio­ni in real­tà ven­go­no “da den­tro”, come noto e oggi riven­di­ca­no, per esem­pio, un sacro­san­to ius soli che sia pie­na cit­ta­di­nan­za) deve par­cheg­gia­re in dispar­te, sen­za distur­ba­re, sen­za occu­pa­re lo spa­zio degli autoctoni.
Un richie­den­te asi­lo chie­de un atto di soli­da­rie­tà e la comu­ni­tà che lo acco­glie instau­ra con lui un rap­por­to di fidu­cia.”: qui Debo­ra Ser­rac­chia­ni mostra un pre­oc­cu­pan­te anal­fa­be­ti­smo costi­tu­zio­na­le. Bada­te bene, mostra, per­ché da giu­ri­sta e gover­na­tri­ce regio­na­le sa benis­si­mo che l’a­si­lo non è affat­to un atto di soli­da­rie­tà, una con­ces­sio­ne cari­ta­te­vo­le, un rega­lo (che “in cam­bio” richie­de “un mini­mo di rico­no­scen­za”) ma DIRITTO pie­no, fon­da­men­ta­le, ina­lie­na­bi­le, asso­lu­to, incon­di­zio­na­to (artt. 2 e 10 com­ma 3 Costi­tu­zio­ne oltre alle Con­ven­zio­ni inter­na­zio­na­li sul­la pro­te­zio­ne inter­na­zio­na­le). Ser­rac­chia­ni sa bene che è un dirit­to, per­ché da gover­na­tri­ce deve (non “può”) fare la sua par­te isti­tu­zio­na­le nel siste­ma del­l’ac­co­glien­za. Poi arri­va Ser­ra (sarà per par­zia­le con­so­nan­za di cogno­me o per sen­si­bi­li­tà poli­ti­ca o per coe­ren­za edi­to­ria­le, chis­sà) che si limi­ta a giu­di­ca­re “un po’ gof­fe” le affer­ma­zio­ni ser­rac­chia­ne, mostra di esse­re “estre­mi­sta in mate­ria di immi­gra­zio­ne” e ripro­po­ne la logi­ca mala­ta (e peri­co­lo­sa) del­lo scam­bio, del barat­to (li “ospi­tia­mo” e “in cam­bio” chie­dia­mo il rispet­to del­le leg­gi, quin­di ci sen­tia­mo “tra­di­ti” se costo­ro vio­la­no il “pat­to di ospitalità”).

Ser­ra e Ser­rac­chia­ni sul­l’im­mi­gra­zio­ne fan­no il discor­so del­la destra e dei popu­li­sti con le paro­le del­la sini­stra, quin­di tra­di­sco­no dop­pia­men­te i valo­ri e i dirit­ti di cui par­la­no. E che essen­do già scrit­ti da tem­po nel­le Costi­tu­zio­ni, nel­le Con­ven­zio­ni inter­na­zio­na­li e nel­le Leg­gi dovreb­be­ro esse­re patri­mo­nio acqui­si­to (e mai più in discus­sio­ne) alme­no di giu­ri­sti e gior­na­li­sti, anche se non (anco­ra e pie­na­men­te) di poli­ti­ci od opinionisti.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

Vede, caro ministro, per noi il punto fondamentale è proprio questo: la qualità delle intese sul clima, ormai, non la fanno tanto i contenuti quanto le tempistiche per raggiungere gli obiettivi.
Cosa ha caratterizzato le destre di tutto il mondo negli ultimi anni se non la precisa strategia di solleticare la sfiducia e le paure dell’elettorato?
Non si possono fare tornare i vita i morti, non si può restituire la pace alle loro famiglie, né ricostituire tutte quelle vite e quelle famiglie che si sono sgretolate nel tempo, per conseguenze dirette ed indirette di un sistema mafioso e corrotto. Ma la giustizia sì che si può fare, ed è doveroso pretenderla. Per chi ha dato la vita per difenderla, per la nostra dignità di cittadini e per le generazioni future.