Scuola, chiamata diretta: professori discriminati ai colloqui

“Oggi una let­te­ra aper­ta del­le segre­te­rie di Cisl e Uil scuo­la del­le Mar­che denun­cia l’en­ne­si­ma discri­mi­na­zio­ne gene­ra­ta dal­l’en­tra­ta in vigo­re del­la Buo­na scuo­la: secon­do alcu­ne testi­mo­nian­ze di gio­va­ni inse­gnan­ti, con­vo­ca­te dai diri­gen­ti sco­la­sti­ci per la pro­ce­du­ra di chia­ma­ta diret­ta, il col­lo­quio si sareb­be svol­to all’in­se­gna di doman­de sui figli pic­co­li, sul­la volon­tà di pren­de­re un’a­spet­ta­ti­va in caso di gra­vi­dan­za o sul­la richie­sta di asse­gna­zio­ne per avvi­ci­nar­si a casa. Doman­de asso­lu­ta­men­te inop­por­tu­ne e discri­mi­na­to­rie che met­to­no in evi­den­za anco­ra di più quan­to la Buo­na scuo­la sia dan­no­sa e arretrata”.

Lo dichia­ra­no in una nota Bea­tri­ce Bri­gno­ne e Pip­po Civa­ti, depu­ta­ti di Pos­si­bi­le per i qua­li una “rispo­sta affer­ma­ti­va del­le inse­gnan­ti su gra­vi­dan­ze o figli pic­co­li potreb­be inci­de­re sul­la scel­ta del diri­gen­te”. “Ci tro­via­mo — con­ti­nua­no — in pre­sen­za di un arre­tra­men­to in ter­mi­ni di dirit­ti dei lavo­ra­to­ri che non ha pre­ce­den­ti e che fa emer­ge­re nel pub­bli­co impie­go pra­ti­che che appar­te­ne­va­no fino­ra solo ad ambi­ti stret­ta­men­te pri­va­ti. Que­sto è il risul­ta­to di chi con­ce­pi­sce la scuo­la pub­bli­ca come un’a­zien­da e non come il luo­go fon­da­men­ta­le del­la for­ma­zio­ne e del­l’e­du­ca­zio­ne alla diver­si­tà e anche alla pari­tà di gene­re (come reci­ta in uno dei suoi pun­ti anche il decre­to sul­la Buo­na Scuola).

Chie­dia­mo che la Mini­stra Gian­ni­ni veri­fi­chi imme­dia­ta­men­te con tut­ti i mez­zi in pos­ses­so del Mini­ste­ro quan­to denun­cia­to dai sin­da­ca­ti. Le inse­gnan­ti — con­clu­do­no Bri­gno­ne e Civa­ti — indub­bia­men­te non rischia­no il posto, ma è intol­le­ra­bi­le che deb­ba­no subi­re anche que­sta umi­lia­zio­ne, oltre agli innu­me­re­vo­li disa­gi già in esse­re a cau­sa dei trasferimenti”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?