Science, not silence! A supporto della cultura scientifica

Oggi in tut­to il mon­do si cele­bra la #Mar­ch­For­Scien­ce, una mani­fe­sta­zio­ne glo­ba­le a soste­gno del­la scien­za e del suo ruo­lo posi­ti­vo nel­la nostra socie­tà. Ne appro­fit­tia­mo per pub­bli­ca­re il con­tri­bu­to che il Pro­fes­sor Gui­do Sil­ve­stri ha invia­to da Atlan­ta alla Costi­tuen­te del­le idee di Possibile.

Cre­do che la nostra socie­tà abbia un biso­gno for­te di scien­za, un biso­gno qua­si dispe­ra­to, di una scien­za che risol­va i nostri pro­ble­mi pra­ti­ci, quin­di miglio­ra­re la salu­te per scon­fig­ge­re le malat­tie, ma anche com­bat­te­re l’in­qui­na­men­to e i cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci che pos­so­no dan­neg­gia­re così gra­ve­men­te le nostre con­di­zio­ni di vita.

Cre­do inol­tre che la nostra socie­tà abbia biso­gno di una scien­za che ci aiu­ti non solo a vive­re meglio e più a lun­go, ma anche a pen­sa­re meglio, a ragio­na­re meglio, a cre­sce­re meglio sia come per­so­ne che come socie­tà, ricor­dan­do­ci che la scien­za ha come sco­po pra­ti­co il miglio­ra­men­to del­le nostre con­di­zio­ni di vita, ma anche di dar­ci un meto­do di lavo­ro che è fat­to di ogget­ti­vi­tà, di uni­ver­sa­li­tà, di one­stà e tra­spa­ren­za.

Per­ché la scien­za dà dei mes­sag­gi che sono gli stes­si dap­per­tut­to, in qua­lun­que luo­go, in qua­lun­que situa­zio­ne e per qua­lun­que per­so­na. La scien­za non ha pre­con­cet­ti di alcun tipo, nè poli­ti­ci, nè ideo­lo­gi­ci, nè reli­gio­si, ma solo ipo­te­si, espe­ri­men­ti, risul­ta­ti e teo­rie. In que­sto sen­so abbia­mo biso­gno di una scien­za for­te e di una scien­za libera.
La liber­tà del­la scien­za è un con­cet­to ampio e com­ples­so. che sfug­ge ad alcu­ne for­me di con­trol­lo che io amo defi­ni­re “pseu­do-eti­che” come ad esem­pio quel­le ope­ra­te da colo­ro che voglio­no sop­pri­me­re la spe­ri­men­ta­zio­ne sul­le cel­lu­le sta­mi­na­li, o sugli ani­ma­li o la ricer­ca sul­l’in­qui­na­men­to ambien­ta­le osteg­gia­ta dal­le gran­di lob­bies per par­ti­co­la­ri inte­res­si economici.

E’ mol­to impor­tan­te quin­di che la nostra socie­tà difen­da la scien­za da que­sti attac­chi che soven­te nasco­no da una sor­ta di fal­sa scien­za, di pseu­do-scien­za più o meno ideo­lo­giz­za­ta che al con­tra­rio del­la scien­za vera e pro­pria par­te da un’i­dea, da un risul­ta­to fina­le e fa di tut­to con ogni mez­zo per arri­va­re a quel risultato.
Un esem­pio di que­ste teo­rie pseu­do-scien­ti­fi­che è rap­pre­sen­ta­to da quei grup­pi che nega­no l’u­ti­li­tà dei vac­ci­ni, o quel­li che affer­ma­no che l’Aids non è cau­sa­to dal virus HIV.
Altri grup­pi pseu­do-scien­ti­fi­ci met­to­no in discus­sio­ne i cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci o pro­pa­gan­da­no cure anch’es­se pseu­do-scien­ti­fi­che come l’o­meo­pa­tia, la cura Di Bel­la e la cura Sta­mi­na e l’I­ta­lia è sta­ta sem­pre sto­ri­ca­men­te vul­ne­ra­bi­le a que­sti attacchi.
La scien­za deve però esse­re anche libe­ra da stru­men­ta­liz­za­zio­ni poli­ti­che di ogni sor­ta dal momen­to che la scien­za non è nè di destra nè di sini­stra, quin­di pro­teg­ge­re la liber­tà del­la scien­za è un tema di impor­tan­za fon­da­men­ta­le e dev’es­se­re un tema asso­lu­ta­men­te bi-par­ti­san, un tema che tut­te le for­za poli­ti­che dovreb­be­ro far loro. Riguar­do a que­sto mi fa mol­to pia­ce­re la part­ner­ship che si è svi­lup­pa­ta tra Pos­si­bi­le e l’as­so­cia­zio­ne Luca Coscio­ni di cui sono mem­bro del Con­si­glio generale.

La scien­za ha però anche biso­gno di sup­por­to e per sup­por­to inten­do quin­di finan­zia­men­ti, per­ché la scien­za richie­de fon­di, richie­de risor­se per poter pro­gre­di­re e que­sto è un sup­por­to che da un pun­to di vista poli­ti­co non può che esse­re tra­sver­sa­le tra le for­ze poli­ti­che, per­ché la scien­za ten­de a miglio­ra­re il benes­se­re di ognu­no aldi­là del­le appar­te­nen­ze poli­ti­che o pratitiche.
Un esem­pio secon­do me mol­to atti­nen­te a que­sto argo­men­to e il “21st cen­tu­ry cure act” che il con­gres­so ame­ri­ca­no ha appro­va­to nel Dicem­bre 2016 con il 96% dei voti.
Sedi­ci miliar­di di dol­la­ri stan­zia­ti per le cure con­tro can­cro, alz­hei­mer, mor­bo di Par­kin­son, malat­tie infet­ti­ve ecc…
Demo­cra­ti­ci e repub­bli­ca­ni han­no quin­di vota­to insie­me que­sta pro­po­sta, cosa rara in que­sti tem­pi in cui la poli­ti­ca ame­ri­ca­na è for­te­men­te polarizzata.

Oltre ai sol­di però la scien­za ha biso­gno di gran­de sup­por­to mora­le e cul­tu­ra­le che deve veni­re dal­la socie­tà nel suo insie­me e quin­di coin­vol­ge­re la scuo­la, l’u­ni­ver­si­tà, i mez­zi di comu­ni­ca­zio­ne, gli ambien­ti del­la cosid­det­ta cul­tu­ra uma­ni­sti­ca e natu­ral­men­te tut­te le for­ze politiche.
Dal pun­to di vista poli­ti­ca e socia­le biso­gna sem­pre ricor­da­re che la scien­za è uno stru­men­to fon­da­men­ta­le per difen­de­re i dirit­ti dei più debo­li, dei pove­ri, dei mala­ti, degli anzia­ni, dei disa­bi­li e degli immigrati.
La scien­za aiu­ta da sem­pre i più debo­li, que­sto è un dato di fat­to teo­ri­co e storico.
Non c’è nien­te nel­la sto­ria del­l’u­ma­ni­tà che ha aiu­ta­to i più debo­li più del­la scienza.
La scien­za è sta­ta la più gran­de arma che l’uo­mo ha inven­ta­to per ridur­re il dolo­re e la sof­fe­ren­za nel nostro pianeta.
In que­sto sen­so la scien­za ha por­ta­to una straor­di­na­ria demo­cra­tiz­za­zio­ne del­l’u­ma­ni­tà e nel con­cet­to di pro­te­zio­ne dei più debo­li entra­no di buon dirit­to le tema­ti­che del Fine Vita dal momen­to che la per­so­na for­se più debo­le in asso­lu­to è la per­so­na che sof­fre in modo ter­mi­na­le, il mala­to ter­mi­na­le in pun­to di mor­te o il mala­to che ha una sof­fe­ren­za che non può esse­re ridot­ta e che si con­clu­de­rà sol­tan­to con il decesso.

In que­sta tema­ti­ca estre­ma­men­te com­ples­sa mi pia­ce ricor­da­re come ci sia una gran­de affi­ni­tà di posi­zio­ni tra Pos­si­bi­le e l’As­so­cia­zio­ne Coscio­ni di cui fac­cio parte.
Spe­ran­do che ci sia sem­pre più un’in­te­ra­zio­ne posi­ti­va tra Pos­si­bi­le, un grup­po che seguo con gran­de inte­res­se e l’As­so­cia­zio­ne Coscio­ni sui temi del­la liber­tà del­la scien­za, del sup­por­to alla cul­tu­ra scien­ti­fi­ca e anche sui temi del fine vita e di come la scien­za può esse­re usa­ta per ridur­re la sof­fe­ren­za uma­na in que­ste situa­zio­ni estre­ma­men­te gravi.

Gui­do Silvestri

Il Dot­tor Sil­ve­stri è un Geor­gia Research Allian­ce Emi­nent Scho­lar in Pato­lo­gia Com­pa­ra­ta, è Pro­fes­so­re in Pato­lo­gia e Medi­ci­na di Labo­ra­to­rio alla Emo­ry Uni­ver­si­ty School of Medi­ci­ne, ed è a capo del Dipar­ti­men­to di Micro­bio­lo­gia e Immu­no­lo­gia al Yer­kes Natio­nal Pri­ma­te Research Center. 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.