Salvini e l’eterna baggianata della Sharia in Gran Bretagna

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Cogliendo lo spun­to offer­to dal­l’i­nau­gu­ra­zio­ne di una moschea, Mat­teo Sal­vi­ni è tor­na­to a rac­con­ta­re agli ita­lia­ni che in Gran Bre­ta­gna c’è la Sha­ria, con i tri­bu­na­li isla­mi­ci al posto dei tri­bu­na­li inglesi.

“La que­stio­ne cul­tu­ra­le di fon­do è se l’I­slam, l’ap­pli­ca­zio­ne let­te­ra­le del det­ta­to di Mao­met­to, oggi è com­pa­ti­bi­le con i nostri valo­ri, con la nostra liber­tà e con la nostra Costi­tu­zio­ne? Ho for­tis­si­mi dub­bi”… Non vor­rei far la fine del­la Gran Bre­ta­gna, che ha i tri­bu­na­li isla­mi­ci al posto dei tri­bu­na­li ingle­si”. E a chi sostie­ne che tene­re aper­te le moschee con­sen­ta un mag­gior con­trol­lo sui fede­li, ha rispo­sto: “Io dico che così si inse­dia­no meglio sul territorio”.

Ovvia­men­te in Gran Bre­ta­gna non c’è la Sha­ria, non è in vigo­re e non ha sop­pian­ta­to le leg­gi bri­tan­ni­che. Come in mol­ti altri pae­si, anche in Ita­lia, la leg­ge bri­tan­ni­ca con­sen­te ai cit­ta­di­ni di risol­ve­re alcu­ne que­stio­ni e liti al di fuo­ri dei tri­bu­na­li. Si trat­ta di una for­ma di arbi­tra­to di rimes­sa alla scel­ta del­le par­ti, che defe­ri­sco­no la deci­sio­ne di comu­ne accor­do a un arbi­tro, impe­gnan­do­si poi a rispettarla.

Lo stes­so acca­de per «la Sha­ria» in Gran Bre­ta­gna, dove la leg­ge con­ce­de appun­to di defe­ri­re la deci­sio­ne su alcu­ne cau­se, pre­va­len­te­men­te di dirit­to di fami­glia a un giu­di­ce «isla­mi­co» con dei  limi­ti che sono quel­li clas­si­ci per tut­ti i pae­si. Pri­ma di tut­to l’a­de­sio­ne dev’es­se­re volon­ta­ria, se mari­to e moglie sono d’ac­cor­do a divor­zia­re di fron­te a un giu­di­ce «isla­mi­co» pos­so­no far­lo, uno solo dei coniu­gi non può. Che è il moti­vo per cui si chia­ma «giu­ri­sdi­zio­ne volon­ta­ria». C’è inol­tre che la sen­ten­za deve rispet­ta­re le leg­gi bri­tan­ni­ca, un giu­di­ce «isla­mi­co» che emet­ta una sen­ten­za con­tra­ria a qual­che leg­ge bri­tan­ni­ca, emet­te un prov­ve­di­men­to nullo.

L’ac­ces­so a que­sto isti­tu­to è simi­le a quel­lo con­ces­so in Ita­lia alla Sacra Rota, che può anche deci­de­re di annul­la­re ab ori­gi­ne il matri­mo­nio reli­gio­so seguen­do il codi­ce cano­ni­co e non le leg­gi del­lo sta­to, ma poi deve sot­to­sta­re a un vaglio di legit­ti­mi­tà per­ché le sen­ten­ze del­la Sacra Rota devo­no rispet­ta­re le leg­gi e i prin­ci­pi vigen­ti in Ita­lia, pena la loro irri­le­van­za e l’im­pos­si­bi­li­tà di assur­ge­re ad atti con vali­di­tà ed effet­ti rico­no­sciu­ti dal­lo sta­to anche sul matri­mo­nio civile.

È quin­di pro­fon­da­men­te sba­glia­to, una vera e pro­pria men­zo­gna, affer­ma­re che in Gran Bre­ta­gna sia in vigo­re la Sha­ria o che i tri­bu­na­li bri­tan­ni­ci sia­no sosti­tui­ti da quel­li «isla­mi­ci». In Gran Bre­ta­gna la Sha­ria può esse­re chia­ma­ta in cau­sa solo su richie­sta del­le par­ti, quan­do lo con­sen­te la leg­ge bri­tan­ni­ca e solo quan­do non sia in con­tra­sto con le nor­me bri­tan­ni­che, che con­ser­va­no sal­da­men­te supre­ma­zia ed esclu­si­vi­tà, pro­prie del­le leg­gi di un pae­se nel qua­le la lai­ci­tà del­le isti­tu­zio­ni e dei tri­bu­na­li non è mai sta­ta mes­sa in discussione

 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?