E dopo il referendum, altro maxi-spreco all’orizzonte

Basta dire «abbasserò le tasse!» e secondo una certa teoria della comunicazione (ma quale?), le masse referendarie del Veneto dovrebbero tornare, ammansite, al caldo delle proprie abitazioni.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1508925358942{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]

Mat­teo Ren­zi, dal can­to suo, invi­ta a fare di più per non lascia­re ina­scol­ta­to il “gri­do del Nord”: nel­lo spe­ci­fi­co una gran­de ope­ra­zio­ne di ridu­zio­ne fisca­le, a par­ti­re dal­le cose già fat­te in que­sta legi­sla­tu­ra, per pro­se­gui­re con un accor­do del­le for­ze poli­ti­che “per un pro­get­to come quel­lo che abbia­mo lan­cia­to noi (Tor­na­re a Maa­stri­cht) che per­met­te­reb­be la ridu­zio­ne annua­le del­le tas­se per una cifra che può varia­re tra i 30 e i 50 miliar­di di euro”.

Inven­zio­ni di nume­ri. Basta dire «abbas­se­rò le tas­se!» e secon­do una cer­ta teo­ria del­la comu­ni­ca­zio­ne (ma qua­le?), le mas­se refe­ren­da­rie del Vene­to dovreb­be­ro tor­na­re, amman­si­te, al cal­do del­le pro­prie abi­ta­zio­ni. E poi a segui­re le inven­zio­ni, inven­zio­ni di numeri.

Tren­ta o cin­quan­ta miliar­di, come fos­se­ro la stes­sa cosa, come non fos­se già così dif­fi­ci­le tene­re insie­me un bilan­cio pub­bli­co mai com­ple­ta­men­te risa­na­to. Dichia­ra­zio­ni che risuo­na­no bef­far­de, come quan­do vie­ne rilan­cia­ta la pro­po­sta di ritor­no a Maa­stri­cht, come se non fos­se più vigen­te (ed inve­ce lo è, nel suo pie­no, pun­tel­la­to dal Fiscal Com­pact che noial­tri abbia­mo mes­so in Costi­tu­zio­ne quan­do for­se basta­va una mag­gio­re serie­tà nel rispet­ta­re gli impe­gni pre­si). Men­tre cer­chia­mo di ricor­da­re che non tut­ta la spe­sa pub­bli­ca è allo stes­so modo fon­te di cre­sci­ta poi­ché ad esem­pio usa­re il defi­cit per aumen­tar la spe­sa cor­ren­te o elar­gi­re man­ce è mol­to meno uti­le rispet­to a fare inve­sti­men­ti pub­bli­ci, ecco la genia­le tro­va­ta. Un nuo­vo bonus, sem­pre di 80 euro, ai mino­ren­ni — ma non a tut­ti, solo per fami­glie che non supe­ri­no una cer­ta fascia di red­di­to, oppu­re per­ché no, un bonus badanti.

Chi dice che abbas­sa­re le tas­se non è di sini­stra, eh? Chi lo dice?

Abbas­sia­mo le tas­se, sì, per chi gua­da­gna poco, ma è neces­sa­ria mag­gio­re pro­gres­si­vi­tà sui red­di­ti alti. Le ric­chez­ze pas­sa­te in ere­di­tà, sopra una cer­ta soglia, dovreb­be­ro esse­re tas­sa­te e non più esen­ti: dovreb­be­ro esse­re poste sot­to la mede­si­ma len­te del­la pro­gres­si­vi­tà, come del resto i red­di­ti di capi­ta­le e i pro­ven­ti del­le mul­ti­na­zio­na­li, che inve­ce fini­sco­no nei para­di­si fisca­li, all’e­ste­ro. Ad uno stes­so red­di­to deve cor­ri­spon­de­re la stes­sa tas­sa­zio­ne, a pre­scin­de­re dal­la pro­ve­nien­za. Que­sto è di sini­stra. Le accoz­za­glie di bonus e slo­gan, get­ta­ti in pasto alla gran­cas­sa, quel­li no. Quel­li sono solo chiac­chie­re.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.
Dopo molti anni, ben 6 dalla proposta che facemmo con Giuseppe Civati e Possibile, se ne è colto il significato simbolico e però concretissimo. Un passo avanti, sicuramente. Anche se spiace per il tempo perso. E spiace perché l'IVA sugli assorbenti non è ancora al 4%, come quella per i prodotti di prima necessità, com'è giusto che sia. Perché le mestruazioni non sono un lusso. Continueremo a insistere.
Il tempo del bla bla bla è finito e bisogna agire: non c'è più tempo. Infine c’è da cambiare un paradigma e da riscrivere una storia: sembra che le decisioni sul clima le prendano in pochi e in tavoli decisamente ristretti con la presenza delle lobby del carbone. Va completamente ribaltato il tavolo, dando voce e ruolo a chi oggi subisce le conseguenze maggiori di questa crisi socio climatica e ambientale.