Questione maschile e crisi del welfare

Essere-John-MalkovichQuan­do John Mal­ko­vich — in Esse­re John Mal­ko­vich, film del 1999 — entra nel­la pro­pria testa attra­ver­so il tun­nel segre­to, può vede­re un mon­do in cui tut­ti — uomi­ni e don­ne — por­ta­no la sua fac­cia e san­no dire sol­tan­to la paro­la ‘Mal­ko­vich’. Para­dos­sal­men­te, quel mon­do sur­rea­le e distor­to, un mon­do di un solo uomo, non è un mon­do igno­to. La rap­pre­sen­ta­zio­ne del­la que­stio­ne fem­mi­ni­le è sino­ra sem­pre sta­ta por­ta­ta da una pro­spet­ti­va maschi­le. Una pro­spet­ti­va in cui l’uomo deter­mi­na le rego­le e la don­na com­bat­te per rita­gliar­si uno spic­chio di oppor­tu­ni­tà. Il fem­mi­ni­smo divie­ne l’esperienza di lot­ta attra­ver­so la qua­le la don­na ha aper­to il con­flit­to, un con­flit­to nel qua­le però l’uomo con­ti­nua a dete­ne­re supe­rio­ri­tà nei mez­zi e nel­le funzioni.

Lo spa­zio per ruo­li fem­mi­ni­li nel­la poli­ti­ca, nell’economia, è com­pres­so. Lo scor­so 14 Otto­bre, la Com­mis­sio­ne Euro­pea ha pub­bli­ca­to una nuo­va rela­zio­ne sul­la par­te­ci­pa­zio­ne del­le don­ne ai pro­ces­si deci­sio­na­li, spe­cie nei con­si­gli di ammi­ni­stra­zio­ne del­le prin­ci­pa­li socie­tà quo­ta­te in bor­sa nel­l’UE. Le ulti­me cifre (apri­le 2013) indi­ca­no che, rispet­to a otto­bre 2012, la per­cen­tua­le di don­ne nei CdA è aumen­ta­ta, pas­san­do da 15,8 a 16,6%. Nel­lo spe­ci­fi­co, le don­ne che rico­pro­no ruo­li ammi­ni­stra­ti­vi sen­za inca­ri­chi ese­cu­ti­vi rap­pre­sen­ta­no attual­men­te il 17,6% (16,7% in otto­bre 2012) e la per­cen­tua­le di alte diri­gen­ti è aumen­ta­ta dal 10,2% all’11%. Tale per­cen­tua­le scen­de in manie­ra evi­den­te nei pae­si del sud Europa.

Vivia­ne Rea­ding, com­mis­sa­ria euro­pea per la Giu­sti­zia e Vice­pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne, ha dichia­ra­to che “la pres­sio­ne nor­ma­ti­va fun­zio­na”: la via è sta­ta trac­cia­ta da pae­si come la Fran­cia e l’I­ta­lia, che han­no ema­na­to leg­gi ad hoc e stan­no ora “ini­zian­do a rac­co­glier­ne i frut­ti”. Vien da sor­ri­de­re, viste le per­cen­tua­li in gio­co (+0.8%), ma l’ottimismo di Rea­ding è giu­sti­fi­ca­to dal lavo­ro svol­to in sede euro­pea per la defi­ni­zio­ne di una “Stra­te­gia per la pari­tà tra don­ne e uomi­ni” (2010–2015). Una stra­te­gia che pun­ta a modi­fi­ca­re l’approccio cul­tu­ra­le per il tra­mi­te di mec­ca­ni­smi nor­ma­ti­vi san­zio­na­to­ri. Baste­rà? Se il fine ulti­mo è la pari­tà del­le oppor­tu­ni­tà in ter­mi­ni eco­no­mi­ci, di digni­tà del­la don­na, di pari­tà nel pro­ces­so deci­sio­na­le ammi­ni­stra­ti­vo e poli­ti­co, qua­le è il gra­do di influen­za di tale stra­te­gia sui com­por­ta­men­ti e sul­le rela­zio­ni, se ancor oggi la vio­len­za con­tro le don­ne vie­ne descrit­ta come delit­to passionale?

Il vero cam­bia­men­to è pren­der coscien­za che il pro­ble­ma è que­sto mon­do di soli uomi­ni, in cui la nar­ra­zio­ne è maschi­le fin nel les­si­co impie­ga­to, in cui — in tem­po di cri­si — la pri­ma revi­sio­ne di spe­sa toc­ca i ser­vi­zi per l’infanzia, spe­cie gli asi­li nido comu­na­li. E in man­can­za di ser­vi­zi socia­li ade­gua­ti, la don­na resta chiu­sa in un gio­co a som­ma zero che dis­sua­de dal­l’at­ti­vi­tà lavo­ra­ti­va (per ragio­ni di dispo­ni­bi­li­tà di tem­po — quel tem­po desti­na­to al lavo­ro di cura — e di paghe non alli­nea­te a quel­le degli uomi­ni). La pre­vi­sio­ne di quo­te rosa nel­le pian­te orga­ni­che di ammi­ni­stra­zio­ni pub­bli­che e pri­va­te non può non accom­pa­gnar­si ad un wel­fa­re sco­la­sti­co capil­la­re (asi­li nido, tem­po pie­no) e ad una geni­to­ria­li­tà effet­ti­va­men­te con­di­vi­sa fra madre e padre con i con­ge­di di pater­ni­tà obbligatori.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?