Tutto quello che non vi diranno sulla “manovrina”

Doma­ni la com­mis­sio­ne Bilan­cio del­la Came­ra (di cui fac­cio par­te come mem­bro di oppo­si­zio­ne) chiu­de­rà i pro­pri lavo­ri sul­la cosid­det­ta “mano­vri­na”, quel­la vara­ta il 24 apri­le scor­so (la mano­vri­na del­la Libe­ra­zio­ne avrem­mo potu­to chia­mar­la). Li chiu­de­rà in una atmo­sfe­ra poli­ti­ca e par­la­men­ta­re quan­to mai e ancor meno inte­res­san­te per le per­so­ne che vivo­no nel mon­do nor­ma­le: la chiu­de­rà a col­pi di minac­ce di cadu­ta del Gover­no, di inte­se su leg­ge elet­to­ra­le, su ipo­te­si di data del voto anti­ci­pa­to, su voti di fidu­cia con­fer­ma­ti o for­se man­ca­ti.…tut­to mol­to inte­res­san­te!
Ma nel­la bagar­re tra il “tede­sco” e il “rosa­tel­lum”, qual­cu­no farà per­de­re di vista la leg­ge che ver­rà fuo­ri dal dibat­ti­to post mano­vri­na. Eh sì. Per­ché da “mano­vri­na”, si e’ pas­sa­ti a un prov­ve­di­men­to cosid­det­to “omni­bus”, ovve­ro una roba pie­na di tut­to che non risol­ve e in tan­ti casi com­pli­ca e mol­to la real­tà di tut­ti i gior­ni.
Al di là di ini­zia­ti­ve posi­ti­ve per le zone col­pi­te dai recen­ti ter­re­mo­ti che final­men­te pos­so­no “respi­ra­re un po’” anche dal pun­to di vista degli adem­pi­men­ti buro­cra­ti­ci, non vi diran­no mica che i pro­ble­mi del­le Pro­vin­ce non sono sta­ti risol­ti con tut­to quan­to con­se­gue in ter­mi­ni di scuo­le, stra­de e quan­t’al­tro, e con i nostri figli che all’a­per­tu­ra del pros­si­mo anno sco­la­sti­co potreb­be­ro ave­re scuo­le non riscal­da­te o non ade­gua­te.
Non vi diran­no nem­me­no che alle por­te del 2018 resta­no gli aumen­ti IVA fino al 25%, per­ché man­ca­no 14 miliar­di e non c’è sta­ta la volon­tà poli­ti­ca oggi di risol­ve­re il pro­ble­ma: si deve anda­re a vota­re, ci pen­se­re­mo dopo le ele­zio­ni! Tut­to que­sto per­ché negli ulti­mi 3 anni, spa­zi finan­zia­ri la “matri­gna” Euro­pa ne ha dati e tan­ti, solo che sono sta­ti uti­liz­za­ti mol­to ma mol­to male e le rica­du­te dei vari incen­ti­vi alle impre­se o altro non han­no pro­dot­to riscon­tri posi­ti­vi dal pun­to di vista occu­pa­zio­na­le e dal pun­to di vista del­la ripre­sa dei con­su­mi.
Non vi diran­no nem­me­no che e’ sta­ta com­pli­ca­ta la vita alle pic­co­le impre­se e ai pro­fes­sio­ni­sti che lavo­ra­no con le pub­bli­che ammi­ni­stra­zio­ni, per­ché il mec­ca­ni­smo del­lo split pay­ment e’ sta­to este­so anche a loro, anche a quel­li che ver­sa­no già la rite­nu­ta d’ac­con­to e che l’I­VA sugli acqui­sti che fan­no, la paga­no subi­to e che non pos­so­no aspet­ta­re il 2018 per bene­fi­cia­re degli auto­ma­ti­smi sul­le com­pen­sa­zio­ni.

Vi diran­no inve­ce, ma non con gran­de enfa­si, di ave­re rein­tro­dot­to i vou­cher. Sì, pro­prio quei vou­cher che pochi mesi fa loro stes­si ave­va­no eli­mi­na­to con un decre­to lam­po. Ve lo dirà il PD, ve lo dirà la Lega, ve lo dirà For­za Ita­lia. Non vi diran­no però che l’e­li­mi­na­zio­ne dei Vou­cher la avrem­mo vota­ta tut­ti noi pro­prio oggi 28 mag­gio attra­ver­so un refe­ren­dum popo­la­re indet­to a segui­to di una rac­col­ta di oltre un milio­ne di fir­me da par­te del­la Cgil. Que­sto no. Per­ché e’ meglio fare usci­re i vou­cher dal­la por­ta attra­ver­so un decre­to, esau­to­ra­re il refe­ren­dum e poi far­li rien­tra­re dal­la fine­stra del­la mano­vri­na. Uno spet­ta­co­lo! In sfre­gio ai cit­ta­di­ni fir­ma­ta­ri del­la pro­po­sta refe­ren­da­ria, del­la tute­la del lavo­ro, di tut­to, anche del­le esi­gen­ze mini­me del­le fami­glie che sui vou­cher mol­to spes­so con­ta­va­no.

Tut­to que­sto è sta­to com­piu­to non sol­tan­to il gior­no pri­ma del refe­ren­dum annul­la­to.
Tut­ta que­sta sto­ria dei vou­cher è sta­ta di fat­to rein­tro­dot­ta e vota­ta nel gior­no stes­so in cui un uomo vesti­to di bian­co, un uomo sem­pli­ce, Papa Fran­ce­sco, nel­la mia cit­tà, Geno­va, ha riem­pi­to i cuo­ri dei lavo­ra­to­ri del­l’IL­VA par­lan­do del­la digni­tà del lavo­ro, del giu­sto sala­rio, del signi­fi­ca­to vero del­l’im­pren­di­to­ria, del­l’arti­co­lo 1 del­la Costi­tu­zio­ne del­la Repub­bli­ca. Lo ha fat­to, come dice­vo, da Geno­va, da quel­la cit­tà por­tua­le e ope­ro­sa dal­la qua­le, nel 1929, il suo papà e i suoi non­ni par­ti­ro­no a bor­do del­la “Giu­lio Cesa­re” alla vol­ta del­l’Ar­gen­ti­na, loro come tan­ti tan­ti altri, ligu­ri e non, alla ricer­ca di acco­glien­za, di una pro­spet­ti­va di vita miglio­re, di una vita fat­ta di valo­ri e di valo­re da attri­bui­re alle cose. Il lavo­ro su tut­te.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Il lavoro mobilita l’uomo

La cre­sci­ta dell’occupazione si con­cen­tra soprat­tut­to in lavo­ri sta­gio­na­li, poco qua­li­fi­ca­ti e a bas­so valo­re aggiun­to. Il risul­ta­to è un siste­ma bloc­ca­to che pro­du­ce lavo­ro pove­ro. Ser­ve un cam­bio di rot­ta rimet­ten­do al cen­tro la qua­li­tà del lavo­ro, per­ché in un ambien­te sano si lavo­ra meglio e si vive meglio.

Il Parlamento europeo ha votato per vietare le pratiche di conversione. Fratelli d’Italia ha votato contro.

Chie­dia­mo alla Com­mis­sio­ne euro­pea di pro­ce­de­re con una diret­ti­va vin­co­lan­te. Chie­dia­mo al Par­la­men­to ita­lia­no di smet­te­re di fare fin­ta che que­sta cosa non esi­sta e di costrui­re final­men­te una leg­ge che garan­ti­sca pro­te­zio­ne rea­le alle per­so­ne LGBTQIA+.
Il per­so­na­le è poli­ti­co. E vota­re con­tro la tute­la di chi ha subi­to tera­pie per “cor­reg­ge­re” il pro­prio orien­ta­men­to è una posi­zio­ne poli­ti­ca.
Gra­zie ad ACT e a tut­tɜ colo­ro che in ogni ango­lo d’Eu­ro­pa han­no tenu­to viva que­sta bat­ta­glia. Noi con­ti­nuia­mo.

A Udine apre Casa Carra: un anno di diritti costruiti mattone su mattone

Casa Car­ra è la dimo­stra­zio­ne con­cre­ta di cosa signi­fi­chi fare poli­ti­ca pub­bli­ca con le comu­ni­tà e non sul­le comu­ni­tà. Quan­do un’i­sti­tu­zio­ne sce­glie di sta­re al fian­co del­l’as­so­cia­zio­ni­smo LGBTQIA+, di co-costrui­re rispo­ste strut­tu­ra­te inve­ce di lascia­re sole le per­so­ne di fron­te alla vio­len­za e alla discri­mi­na­zio­ne, pro­du­ce risul­ta­ti che cam­bia­no dav­ve­ro le vite.