Tutto quello che non vi diranno sulla “manovrina”

Doma­ni la com­mis­sio­ne Bilan­cio del­la Came­ra (di cui fac­cio par­te come mem­bro di oppo­si­zio­ne) chiu­de­rà i pro­pri lavo­ri sul­la cosid­det­ta “mano­vri­na”, quel­la vara­ta il 24 apri­le scor­so (la mano­vri­na del­la Libe­ra­zio­ne avrem­mo potu­to chia­mar­la). Li chiu­de­rà in una atmo­sfe­ra poli­ti­ca e par­la­men­ta­re quan­to mai e ancor meno inte­res­san­te per le per­so­ne che vivo­no nel mon­do nor­ma­le: la chiu­de­rà a col­pi di minac­ce di cadu­ta del Gover­no, di inte­se su leg­ge elet­to­ra­le, su ipo­te­si di data del voto anti­ci­pa­to, su voti di fidu­cia con­fer­ma­ti o for­se man­ca­ti.…tut­to mol­to inte­res­san­te!
Ma nel­la bagar­re tra il “tede­sco” e il “rosa­tel­lum”, qual­cu­no farà per­de­re di vista la leg­ge che ver­rà fuo­ri dal dibat­ti­to post mano­vri­na. Eh sì. Per­ché da “mano­vri­na”, si e’ pas­sa­ti a un prov­ve­di­men­to cosid­det­to “omni­bus”, ovve­ro una roba pie­na di tut­to che non risol­ve e in tan­ti casi com­pli­ca e mol­to la real­tà di tut­ti i gior­ni.
Al di là di ini­zia­ti­ve posi­ti­ve per le zone col­pi­te dai recen­ti ter­re­mo­ti che final­men­te pos­so­no “respi­ra­re un po’” anche dal pun­to di vista degli adem­pi­men­ti buro­cra­ti­ci, non vi diran­no mica che i pro­ble­mi del­le Pro­vin­ce non sono sta­ti risol­ti con tut­to quan­to con­se­gue in ter­mi­ni di scuo­le, stra­de e quan­t’al­tro, e con i nostri figli che all’a­per­tu­ra del pros­si­mo anno sco­la­sti­co potreb­be­ro ave­re scuo­le non riscal­da­te o non ade­gua­te.
Non vi diran­no nem­me­no che alle por­te del 2018 resta­no gli aumen­ti IVA fino al 25%, per­ché man­ca­no 14 miliar­di e non c’è sta­ta la volon­tà poli­ti­ca oggi di risol­ve­re il pro­ble­ma: si deve anda­re a vota­re, ci pen­se­re­mo dopo le ele­zio­ni! Tut­to que­sto per­ché negli ulti­mi 3 anni, spa­zi finan­zia­ri la “matri­gna” Euro­pa ne ha dati e tan­ti, solo che sono sta­ti uti­liz­za­ti mol­to ma mol­to male e le rica­du­te dei vari incen­ti­vi alle impre­se o altro non han­no pro­dot­to riscon­tri posi­ti­vi dal pun­to di vista occu­pa­zio­na­le e dal pun­to di vista del­la ripre­sa dei consumi.
Non vi diran­no nem­me­no che e’ sta­ta com­pli­ca­ta la vita alle pic­co­le impre­se e ai pro­fes­sio­ni­sti che lavo­ra­no con le pub­bli­che ammi­ni­stra­zio­ni, per­ché il mec­ca­ni­smo del­lo split pay­ment e’ sta­to este­so anche a loro, anche a quel­li che ver­sa­no già la rite­nu­ta d’ac­con­to e che l’I­VA sugli acqui­sti che fan­no, la paga­no subi­to e che non pos­so­no aspet­ta­re il 2018 per bene­fi­cia­re degli auto­ma­ti­smi sul­le compensazioni.

Vi diran­no inve­ce, ma non con gran­de enfa­si, di ave­re rein­tro­dot­to i vou­cher. Sì, pro­prio quei vou­cher che pochi mesi fa loro stes­si ave­va­no eli­mi­na­to con un decre­to lam­po. Ve lo dirà il PD, ve lo dirà la Lega, ve lo dirà For­za Ita­lia. Non vi diran­no però che l’e­li­mi­na­zio­ne dei Vou­cher la avrem­mo vota­ta tut­ti noi pro­prio oggi 28 mag­gio attra­ver­so un refe­ren­dum popo­la­re indet­to a segui­to di una rac­col­ta di oltre un milio­ne di fir­me da par­te del­la Cgil. Que­sto no. Per­ché e’ meglio fare usci­re i vou­cher dal­la por­ta attra­ver­so un decre­to, esau­to­ra­re il refe­ren­dum e poi far­li rien­tra­re dal­la fine­stra del­la mano­vri­na. Uno spet­ta­co­lo! In sfre­gio ai cit­ta­di­ni fir­ma­ta­ri del­la pro­po­sta refe­ren­da­ria, del­la tute­la del lavo­ro, di tut­to, anche del­le esi­gen­ze mini­me del­le fami­glie che sui vou­cher mol­to spes­so contavano.

Tut­to que­sto è sta­to com­piu­to non sol­tan­to il gior­no pri­ma del refe­ren­dum annullato.
Tut­ta que­sta sto­ria dei vou­cher è sta­ta di fat­to rein­tro­dot­ta e vota­ta nel gior­no stes­so in cui un uomo vesti­to di bian­co, un uomo sem­pli­ce, Papa Fran­ce­sco, nel­la mia cit­tà, Geno­va, ha riem­pi­to i cuo­ri dei lavo­ra­to­ri del­l’IL­VA par­lan­do del­la digni­tà del lavo­ro, del giu­sto sala­rio, del signi­fi­ca­to vero del­l’im­pren­di­to­ria, del­l’arti­co­lo 1 del­la Costi­tu­zio­ne del­la Repub­bli­ca. Lo ha fat­to, come dice­vo, da Geno­va, da quel­la cit­tà por­tua­le e ope­ro­sa dal­la qua­le, nel 1929, il suo papà e i suoi non­ni par­ti­ro­no a bor­do del­la “Giu­lio Cesa­re” alla vol­ta del­l’Ar­gen­ti­na, loro come tan­ti tan­ti altri, ligu­ri e non, alla ricer­ca di acco­glien­za, di una pro­spet­ti­va di vita miglio­re, di una vita fat­ta di valo­ri e di valo­re da attri­bui­re alle cose. Il lavo­ro su tut­te.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?