Mai più bambini in carcere: la nostra proposta di legge

Ciclamente e con una puntualità drammatica, riemerge la vergogna italiana dei bambini costretti a crescere in carcere con le loro mamme detenute. Questa volta il faro si è riacceso, purtroppo, per una vicenda accaduta a settembre 2017 nel penitenziario di Messina Gazzi, dove un bambino di circa un anno è rimasto intossicato dopo aver ingerito del veleno per topi nel reparto femminile dove vive insieme alla madre detenuta nigeriana.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ciclicamente e con una pun­tua­li­tà dram­ma­ti­ca, rie­mer­ge la ver­go­gna ita­lia­na dei bam­bi­ni costret­ti a cre­sce­re in car­ce­re con le loro mam­me dete­nu­te. Que­sta vol­ta il faro si è riac­ce­so, pur­trop­po, per una vicen­da acca­du­ta a set­tem­bre 2017 nel peni­ten­zia­rio di Mes­si­na Gaz­zi, dove un bam­bi­no di cir­ca un anno è rima­sto intos­si­ca­to dopo aver inge­ri­to del vele­no per topi nel repar­to fem­mi­ni­le dove vive insie­me alla madre dete­nu­ta nigeriana.

Il bam­bi­no sta­vol­ta si è sal­va­to for­tu­na­ta­men­te, ma cosa di ter­ri­bi­le dovreb­be mai acca­de­re per risol­ve­re defi­ni­ti­va­men­te que­sta situa­zio­ne assur­da e inna­tu­ra­le che costrin­ge don­ne dete­nu­te a far vive­re i pro­pri figli da zero a sei anni, pur di poter­li ave­re vici­ni e poter­li alle­va­re e cre­sce­re, die­tro a del­le sbar­re, in ambien­ti peri­co­lo­si, insa­lu­bri e asso­lu­ta­men­te con­tra­ri alla Dichia­ra­zio­ne Uni­ver­sa­le dei dirit­ti del Fanciullo?

La solu­zio­ne non può più esse­re rimandata.

Nono­stan­te que­sto feno­me­no sia sta­to ogget­to nel tem­po di inter­ven­ti legi­sla­ti­vi, tut­to è pres­so­ché rima­sto inal­te­ra­to e soprat­tut­to per le cate­go­rie più svan­tag­gia­te come le don­ne stra­nie­re. La cosid­det­ta “leg­ge 8 mar­zo” ad esem­pio, la 40/2001, che ha favo­ri­to l’accesso del­le don­ne con figli pic­co­li alle misu­re cau­te­la­ri alter­na­ti­ve, come la deten­zio­ne spe­cia­le domi­ci­lia­re che per­met­te alle dete­nu­te madri di bam­bi­ni con meno di die­ci anni di poter scon­ta­re par­te del­la pena a casa o in altro luo­go di acco­glien­za, ha fini­to per tagliar fuo­ri dal bene­fi­cio tut­te quel­le don­ne spes­so pri­ve di fis­sa dimo­ra che non pos­so­no acce­de­re agli arre­sti domiciliari.

Men­tre l’al­tra leg­ge di rilie­vo, la n. 62/2011, che ha intro­dot­to le Case fami­glia pro­tet­te, l’u­ni­ca for­ma deten­ti­va pos­si­bi­le e tol­le­ra­bi­le per i bam­bi­ni ma anche per le mam­me dete­nu­te stra­nie­re, è rima­sta inap­pli­ca­ta per­ché il Gover­no di allo­ra per una simi­le emer­gen­za non ha pre­vi­sto lo stan­zia­men­to dei fon­di neces­sa­ri.

Par­ten­do pro­prio dal defi­cit del­la leg­ge 62/2011, dal­la neces­si­tà di tro­va­re risor­se per la crea­zio­ne di Case fami­glia pro­tet­te e dal­le opi­nio­ni espres­se da asso­cia­zio­ni ed esper­ti, come anche dal Mini­stro del­la giu­sti­zia Orlan­do, che una simi­le ver­go­gna deve esse­re fer­ma­ta, noi di Pos­si­bi­le abbia­mo pro­va­to a fare due con­ti e tro­va­to la soluzione.

Al 30 set­tem­bre 2017 risul­ta­va­no reclu­se 32 dete­nu­te stra­nie­re con 36 bam­bi­ni al segui­to. Con­si­de­ran­do che le “Case fami­glia pro­tet­te” sono pen­sa­te per ave­re un mas­si­mo di sei nuclei di geni­to­ri ospi­ti, baste­reb­be­ro 6 strut­tu­re da distri­bui­re su tut­to il ter­ri­to­rio nazio­na­le. Pren­den­do come model­lo l’u­ni­ca Casa fami­glia pro­tet­ta rea­liz­za­ta a Roma e par­ten­do dal­l’u­ti­liz­zo degli immo­bi­li con­fi­sca­ti alla cri­mi­na­li­tà che ven­go­no desti­na­ti ai comu­ni, la nostra pro­po­sta di leg­ge “Modi­fi­che agli arti­co­li 4 e 5 del­la Leg­ge 21 apri­le 2011, n. 62 in mate­ria di tute­la del rap­por­to tra dete­nu­te madri e figli mino­ri”, cal­co­la di desti­na­re per la gestio­ne del­le 6 strut­tu­re 900mila euro l’an­no pre­le­van­do­li dal­le ingen­ti risor­se del Fon­do uni­co giu­sti­zia (FUG) che tra i suoi obiet­ti­vi ha anche quel­lo di miglio­ra­re il fun­zio­na­men­to del siste­ma di ammi­ni­stra­zio­ne del­la giustizia.

Que­sto è quin­di il limi­ta­to costo che il Gover­no deve soste­ne­re per inter­ve­ni­re in modo defi­ni­ti­vo per la tute­la dei bam­bi­ni dete­nu­ti insie­me alle loro mam­me stra­nie­re e per assi­cu­ra­re siste­ma­zio­ni ido­nee, sicu­re e a misu­ra di bam­bi­no, nel rispet­to del­la Dichia­ra­zio­ne uni­ver­sa­le dei dirit­ti del fanciullo.

P.S.: Ai fini infor­ma­ti­vi il FUG è un fon­do a dispo­si­zio­ne del gover­no ita­lia­no per affron­ta­re le cri­ti­ci­tà ed è gesti­to da Equi­ta­lia Giu­sti­zia S.p.A. Nel fon­do con­flui­sco­no tut­ti i rap­por­ti finan­zia­ri ed assi­cu­ra­ti­vi sot­to­po­sti a seque­stro pena­le o ammi­ni­stra­ti­vo oppu­re a con­fi­sca e le som­me non riti­ra­te tra­scor­si 5 anni dal­la defi­ni­zio­ne dei pro­ces­si civi­li e del­le pro­ce­du­re fallimentari.
Al 30 giu­gno 2015 il patri­mo­nio del FUG ammon­ta­va a € 3.710.147.434.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Il quarto Congresso di Possibile, dedicato a Marco Tiberi

Si è aper­to il quar­to Con­gres­so di Pos­si­bi­le, e voglia­mo dedi­car­lo a un ami­co che non c’è più e sul­la cui voce e sul­la cui intel­li­gen­za abbia­mo fat­to così tan­to affi­da­men­to le scor­se vol­te. Mar­co Tibe­ri ci avreb­be mes­so a posto con poche paro­le, andan­do al cuo­re del­le cose, anche quel­le che anco­ra non ave­va­mo pensato.

Discarica di Borgo Montello: le future generazioni meritano un radicale cambio di rotta

Non è più pos­si­bi­le accet­ta­re una mala gestio­ne così gra­ve del­la disca­ri­ca e soprat­tut­to imma­gi­na­re poten­zia­men­ti e modi­fi­che sen­za che sia­no mes­se nero su bian­co anche da un pun­to di vista giu­ri­di­co le respon­sa­bi­li­tà pena­li dei dan­ni ambien­ta­li e alla salu­te che que­sto ter­ri­to­rio sta subendo.