Le barricate contro i bambini

Rifiutare l'accoglienza fatta bene, sulla base di quote ponderate, facendo ricadere le risorse stanziate in maniera virtuosa e rendicontata sui territori (invece che nelle tasche dei soliti), è poco lungimirante dato che genere distorsioni sull'intero sistema di accoglienza che prima poi tornano indietro, dando ulteriore ossigeno alla cosiddetta "gestione straordinaria", che troppo spesso ha fatto interessi diversi da quelli delle comunità ospitanti e delle comunità ospitate. Non accettare il confronto nel momento in cui si parla di accoglienza di bambini è, infine, semplicemente disumano.

Suc­ce­de in Irpi­nia, per volon­tà dei sin­da­ci di tre comu­ni (Nusco, Bagno­li Irpi­no e Castel­fran­ci), tra i qua­li spic­ca un nome eccel­len­te, quel­lo di Ciria­co De Mita.

La tri­stis­si­ma e ver­go­gno­sa vicen­da nasce dal­l’i­ni­zia­ti­va di Lucia­no Arciuo­lo, pre­si­de del ples­so sco­la­sti­co che insi­ste sui tre comu­ni, il qua­le, poco più di un mese fa, ha invia­to una let­te­ra ai tre sin­da­ci, denun­cian­do che «le Scuo­le pre­sen­ti nei Comu­ni in indi­riz­zo regi­stra­no sem­pre meno iscrit­ti e per­do­no “pez­zi” di anno in anno (dal pros­si­mo mese di Set­tem­bre chiu­de­rà la Scuo­la Pri­ma­ria di Pon­te­ro­mi­to), a cau­sa del­lo spo­po­la­men­to del­le nostre zone» e, allo stes­so tem­po, pro­po­nen­do l’ade­sio­ne al Siste­ma Pro­te­zio­ne Richie­den­ti Asi­lo e Rifu­gia­ti (Sprar), il qua­le, a det­ta del sin­da­co e non solo, potreb­be crea­re «otti­me pro­spet­ti­ve, non solo dal pun­to di vista del ripo­po­la­men­to del­le nostre con­tra­de ma anche dal pun­to di vista eco­no­mi­co ed occu­pa­zio­na­le», esclu­den­do tra l’al­tro che i comu­ni si tro­vi­no di fron­te a fat­ti com­piu­ti e non gover­na­bi­li, «come la crea­zio­ne di CAS (Cen­tri di Acco­glien­za Straor­di­na­ri), ad ope­ra di pri­va­ti e auto­riz­za­ti diret­ta­men­te dal­la Pre­fet­tu­ra», come pre­vi­sto dal­la clau­so­la di sal­va­guar­dia con­te­nu­ta nel­la diret­ti­va invia­ta dal Mini­ste­ro ai Prefetti.

Appli­can­do la quo­ta di 2,5 richie­den­ti asi­lo e rifu­gia­ti ogni 1000 abi­tan­ti, i tre comu­ni in que­stio­ne (che con­ta­no in tota­le poco meno di 10mila abi­tan­ti), avreb­be­ro accol­to (sem­pre in tota­le) al mas­si­mo 24 per­so­ne. E l’in­ten­to del pre­si­de era quel­lo di guar­da­re in par­ti­co­la­re ai mino­ri, ospi­tan­do­ne otto in tota­le.

La rispo­sta, da par­te di due dei tre sin­da­ci, è sta­to un net­to “no”, eti­chet­tan­do (paro­le di De Mita) l’i­ni­zia­ti­va come «qual­co­sa di politico».

Di fron­te al rifiu­to, il diri­gen­te sco­la­sti­co ha scrit­to a Papa Fran­ce­sco:

È tri­ste, ma devi sape­re, caro Papa, che la gen­te con­sul­ta­ta dai sin­da­ci è com­po­sta da quel­le per­so­ne che tu chia­me­re­sti sepol­cri imbian­ca­ti, la dome­ni­ca mat­ti­na si imbel­let­ta­no e van­no in chie­sa ad ascol­ta­re la paro­la del Signo­re. A giu­gno, alla pro­ces­sio­ne dell’Immacolata stan­no tut­te lì in pri­ma fila. Io, lo ammet­to, non vado mai a mes­sa ma ho adot­ta­to due bam­bi­ni a distan­za e una fami­glia di pro­fu­ghi. Da post-comu­ni­sta sono anche in odo­re di sco­mu­ni­ca. Ma quel­li che dovreb­be­ro segui­re i tuoi inse­gna­men­ti, come fan­no a dire di no, anche quan­do è sta­to loro pro­po­sto di acco­glie­re solo otto (otto!) bam­bi­ni non accompagnati?

Rifiu­ta­re l’ac­co­glien­za fat­ta bene, sul­la base di quo­te pon­de­ra­te, facen­do rica­de­re le risor­se stan­zia­te in manie­ra vir­tuo­sa e ren­di­con­ta­ta sui ter­ri­to­ri (inve­ce che nel­le tasche dei soli­ti), è poco lun­gi­mi­ran­te dato che gene­ra distor­sio­ni sul­l’in­te­ro siste­ma di acco­glien­za che pri­ma o poi tor­na­no indie­tro, dan­do ulte­rio­re ossi­ge­no alla cosid­det­ta “gestio­ne straor­di­na­ria”, che trop­po spes­so ha fat­to inte­res­si diver­si da quel­li del­le comu­ni­tà ospi­tan­ti e del­le comu­ni­tà ospitate. 

Non accet­ta­re il con­fron­to nel momen­to in cui si par­la di acco­glien­za di bam­bi­ni è, infi­ne, sem­pli­ce­men­te disumano. 

 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.