La nuova madrina del referendum, la ministra Lorenzin

La ministra spiega che se vince il Sì, dopo l'elegante riferimento ai malati di tumore della ministra Boschi, sarà soprattutto chi è malato di diabete a ottenere i maggiori benefici.

Trop­po pre­so il pre­mier-Zelig, trop­po ner­vo­sa la mini­stra per le ‘rifor­me’, scen­de in cam­po Bea­tri­ce Loren­zin.

Redu­ce dai suc­ces­si del Fer­ti­li­ty Day, soprat­tut­to sul ver­san­te comu­ni­ca­ti­vo, non è sem­bra­to vero ai basto­si del sì man­dar­la allo sba­ra­glio sul tema che padro­neg­gia meglio, la Sani­tà.

Spie­ga che se vin­ce il Sì, dopo l’e­le­gan­te rife­ri­men­to ai mala­ti di tumo­re del­la mini­stra Boschi, sarà soprat­tut­to chi è mala­to di dia­be­te a otte­ne­re i mag­gio­ri bene­fi­ci.

Sì, per­ché essen­do la tute­la del­la Salu­te in capo allo Sta­to — come com­pe­ten­za esclu­si­va — tut­ti avran­no la stes­sa qua­li­tà di cure, gli stes­si stru­men­ti, le stes­se pos­si­bi­li­tà di acces­so.

Una pro­spet­ti­va straor­di­na­ria che ha solo un difet­to: non è vera.

Pri­mo, per­ché la tute­la del­la salu­te è pre­vi­sta — ovvia­men­te — nel­la pri­ma par­te del­la Costi­tu­zio­ne, all’ar­ti­co­lo 32 (al qua­le pos­sia­mo aggiun­ge­re la tute­la dei dirit­ti invio­la­bi­li di cui all’ar­ti­co­lo 2 e il prin­ci­pio di ugua­glian­za sostan­zia­le di cui all’ar­ti­co­lo 3, com­ma 2).

Secon­do, per­ché ora la com­pe­ten­za è con­cor­ren­te, il che signi­fi­ca che le nor­me gene­ra­li sono defi­ni­te dal­lo Sta­to, pro­prio come pre­ve­de anche la rifor­ma costi­tu­zio­na­le, che — tol­ta la com­pe­ten­za con­cor­ren­te — attri­bui­sce comun­que allo Sta­to la com­pe­ten­za sul­le dispo­si­zio­ni gene­ra­li (e comu­ni) e lascia il resto alle Regio­ni.

E infat­ti — ter­zo -, posti quei prin­ci­pi gene­ra­li, sareb­be­ro le Regio­ni, con com­pe­ten­za esclu­si­va a loro vol­ta, a defi­ni­re come orga­niz­za­re i ser­vi­zi. Così dice la rifor­ma.

Peral­tro, pro­prio in rela­zio­ne alla ripar­ti­zio­ne di com­pe­ten­ze tra lo Sta­to e le Regio­ni, avre­mo nuo­vi, diver­si e ulte­rio­ri con­flit­ti rispet­to a quel­li cono­sciu­ti, pro­prio per­ché la rifor­ma intro­du­ce nuo­vi e più lun­ghi elen­chi di com­pe­ten­ze esclu­si­ve.

Da ulti­mo vor­rem­mo dire che la Cor­te costi­tu­zio­na­le è già inter­ve­nu­ta per dire che la sani­tà deve rispet­ta­re su tut­to il ter­ri­to­rio i livel­li essen­zia­li di pre­sta­zio­ne. Livel­li che saran­no tan­to miglio­ri quan­te più risor­se il Gover­no desti­ne­rà alla tute­la del­la salu­te, maga­ri evi­tan­do di distrar­re fon­di, ad esem­pio, a van­tag­gio di tut­ti i diciot­ten­ni, anche se cal­cia­to­ri di serie A, figli di par­la­men­ta­ri o di gran­di mana­ger, ere­di di gran­di for­tu­ne. Eppu­re non ci pare che su que­sto la mini­stra Loren­zin abbia oppo­sto resi­sten­za per cer­ca­re di recu­pe­ra­re risor­se per la tute­la del­la salu­te.

Ecco, pri­ma di stru­men­ta­liz­za­re tut­to, anche la salu­te e le sof­fe­ren­ze di chi ne ha poca, chi è al Gover­no, anzi­ché lagnar­si del­le rego­le, pen­si ad appli­car­le bene, ricor­dan­do il prin­ci­pio di ugua­glian­za sostan­zia­le, che sem­pre più vie­ne lascia­to sul­la car­ta.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.

Il DDL caccia è un attacco senza precedenti alla fauna e alla natura

Cosa ha fat­to di male il mon­do del­l’a­vi­fau­na per meri­ta­re l’o­dio da par­te del Mini­stro Lol­lo­bri­gi­da e del gover­no?
Sia­mo in parec­chi a chie­der­ce­lo, soprat­tut­to per­ché si fa fati­ca a com­pren­de­re la ratio di una leg­ge, il DDL 1552, che è una vera e pro­pria assur­di­tà da un pun­to di vista scien­ti­fi­co, giu­ri­di­co e nor­ma­ti­vo.

Druetti-Marro: ministro Nordio, le carceri che non rieducano creano ulteriore insicurezza 

Un pre­si­dio a Roma per riba­di­re l’ov­vio: se le car­ce­ri non rie­du­ca­no, ma disu­ma­niz­za­no ed emar­gi­na­no ulte­rior­men­te le per­so­ne dete­nu­te, a cosa ser­vo­no se non a crea­re ulte­rio­re insi­cu­rez­za e con­di­zio­ni inso­ste­ni­bi­li per dete­nu­ti e per­so­na­le car­ce­ra­rio?