La nostra battaglia contro la chiusura dei centri antiviolenza

Se da un lato si fanno grandi proclami sul femminicidio e la violenza di genere, dall'altro lato la politica resta indifferente di fronte alla chiusura e al taglio dei fondi per i centri antiviolenza.

“E’ assur­do come da un lato si fac­cia­no gran­di pro­cla­mi sul fem­mi­ni­ci­dio e sul­la neces­si­tà di inter­ve­ni­re in manie­ra seria per sra­di­ca­re il feno­me­no del­la vio­len­za di gene­re e dal­l’al­tro lato si riman­ga indif­fe­ren­ti di fron­te alla chiu­su­ra e al taglio dei fon­di per i cen­tri anti­vio­len­za, che ogni anno assi­sto­no miglia­ia di don­ne. L’ ulti­mo caso riguar­da lo sto­ri­co cen­tro “Cola­san­ti e Lopez” di Roma, men­tre solo una set­ti­ma­na fa le ope­ra­tri­ci dei cen­tri anti­vio­len­za del­la capi­ta­le mani­fe­sta­va­no in Piaz­za del Cam­pi­do­glio per il taglio dei fon­di e i pro­ble­mi buro­cra­ti­ci lega­ti ai ban­di”. Lo dichia­ra in una nota la depu­ta­ta di “Pos­si­bi­le”, Bea­tri­ce Bri­gno­ne. “In Ita­lia sono sta­te ucci­se 67 don­ne dal­l’i­ni­zio del­l’an­no e resta­re immo­bi­li rispet­to ai pro­ble­mi che riguar­da­no i cen­tri anti­vio­len­za di tut­ta la peni­so­la signi­fi­ca abdi­ca­re a que­sta lot­ta e ren­der­si com­pli­ci. La bat­ta­glia del­le ope­ra­tri­ci è anche la bat­ta­glia di Pos­si­bi­le: sare­mo con loro in tut­te le sedi per chie­de­re rispo­ste e per non con­sen­ti­re che i fon­di stan­zia­ti dal gover­no dimi­nui­sca­no anco­ra o ven­ga­no inspie­ga­bil­men­te bloc­ca­ti dal­le Regio­ni, come suc­ces­so in Lom­bar­dia. I cen­tri anti­vio­len­za sono il pre­si­dio più for­te con­tro il fem­mi­ni­ci­dio, è la rete più soli­da per con­sen­ti­re alle don­ne e ai loro figli di ribel­lar­si alla trap­po­la del­la vio­len­za dome­sti­ca”, conclude.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Referendum cittadinanza: italiani, prima

con il refe­ren­dum, si tor­ne­rà a un perio­do di 5 anni, e non di die­ci anni com’è attual­men­te, di resi­den­za lega­le in Ita­lia per la richie­sta di una per­so­na che ha cit­ta­di­nan­za extra UE. E que­sto var­rà anche per i suoi figli e figlie, come già pre­vi­sto dal­la legge. 

“Modello Saluzzo”, Giulia Marro, consigliera regionale AVS-Possibile: Non possono essere i lavoratori a pagare un sistema produttivo insostenibile

Pur rico­no­scen­do gli sfor­zi fat­ti e i risul­ta­ti rag­giun­ti negli anni, è impor­tan­te non dimen­ti­ca­re che l’ac­co­glien­za tem­po­ra­nea dei lavo­ra­to­ri sta­gio­na­li in dor­mi­to­ri, pale­stre, con­tai­ner dif­fi­cil­men­te si avvi­ci­na a quan­to que­ste per­so­ne imma­gi­na­no per sé stes­se e il loro futu­ro.  Viag­gia­re ogni anno tra Rosar­no e Saluz­zo, ritro­var­si in situa­zio­ni abi­ta­ti­ve insta­bi­li, dor­mi­re su bran­di­ne o sul posto di lavo­ro, non ave­re uno spa­zio per cuci­na­re, non ave­re occa­sio­ni di socia­li­tà. Que­sto tipo di vita è una scel­ta o l’u­ni­ca opzio­ne? È giu­sto che si lodi il model­lo Saluz­zo e si smet­ta di imma­gi­na­re qual­co­sa di miglio­re? Pos­sia­mo sere­na­men­te accon­ten­tar­ci che a per­de­re sia­no i lavo­ra­to­ri a bene­fi­cio del­le aziende?