La cannabis fa dare i numeri (alla stampa)

L’Italia è il ter­zo pae­se in Euro­pa per con­su­mo di can­na­bis. Il secon­do se si con­si­de­ra la fascia d’età tra i 15 e i 34.
Que­sta l’informazione che orga­ni di stam­pa e tg stan­no ripor­tan­do un po’ ovun­que, non ulti­ma oggi La Stam­pa in un’intervista al mini­stro proi­bi­zio­ni­sta Fon­ta­na.

Tut­te le ana­li­si e i ragio­na­men­ti si basa­no su que­sto dato, che di per sé, sen­za un’analisi più appro­fon­di­ta e allar­ga­ta del­la que­stio­ne, è ben poco signi­fi­ca­ti­vo.

Ma la cosa più gra­ve è che è total­men­te fal­so.

Il rap­por­to 2018 sul con­su­mo di dro­ghe dell’Osser­va­to­rio Euro­peo sul­le Dro­ghe e le Dipen­den­ze dice tutt’altro.
L’Italia è sì al ter­zo posto, dopo Fran­cia e Dani­mar­ca, ma solo se si misu­ra il con­su­mo in asso­lu­to nell’arco del­la vita di can­na­bis.

In altre paro­le, una sta­ti­sti­ca che tie­ne con­to di chiun­que abbia mai con­su­ma­to can­na­bis in vita sua, anche una vol­ta sola. Per capir­ci, per­si­no il mini­stro Fon­ta­na, che sostie­ne di aver fuma­to una can­na una vol­ta ad Amster­dam, fa par­te di que­sta cate­go­ria. Ma non per que­sto qual­sia­si per­so­na sana di men­te lo con­si­de­re­reb­be un con­su­ma­to­re, no?

E se guar­dia­mo alla stes­sa sta­ti­sti­ca per la fascia d’età tra i 15–34 anni, i nostri gio­va­ni, l’Italia non è secon­da, ma quar­ta, dopo Fran­cia, Dani­mar­ca e Repub­bli­ca Ceca.

Ma quel­lo che con­ta per ave­re un qua­dro più pre­ci­so, è sape­re quan­ti fan­no un uso abi­tua­le di can­na­bis, e l’Italia è ben lon­ta­na da esse­re al secon­do posto.
Sia per quan­to riguar­da la popo­la­zio­ne gene­ra­le, che per la fascia d’età tra i 15 e i 34 anni, l’Italia è quin­ta, dopo Spa­gna, Fran­cia, Por­to­gal­lo e Olanda.

In Ita­lia solo lo 0,99% del­la popo­la­zio­ne fa un uso quo­ti­dia­no o qua­si quo­ti­dia­no di can­na­bis, e solo l’1,83% dei gio­va­ni. Per fare un con­fron­to, secon­do i dati Istat il 20% del­la popo­la­zio­ne, e il 7,5% di gio­va­ni, fa uso quo­ti­dia­no di alcol. Il 22% del­la popo­la­zio­ne, e il 16% di gio­va­ni, fa uso quo­ti­dia­no di siga­ret­te. 

Quel­li del con­su­mo di can­na­bis non sono cer­to nume­ri da allar­me, quin­di, e se voglia­mo appas­sio­nar­ci alle clas­si­fi­che, sono ben distan­ti dai pae­si nel­le pri­me quat­tro posi­zio­ni, che han­no nume­ri 3 vol­te supe­rio­ri i nostri.

Come abbia­mo già det­to ana­liz­zan­do pro­prio il rap­por­to euro­peo, non è il caso di fare allar­mi­smi, ma di ragio­ne seria­men­te su un’ipocrisia che non ci pos­sia­mo più per­met­te­re.

Il proi­bi­zio­ni­smo por­ta dan­ni enor­mi, socia­li ed eco­no­mi­ci, al nostro pae­se, e chi ne bene­fi­cia è solo il cri­mi­ne orga­niz­za­to, che solo per la can­na­bis e solo in Ita­lia si inte­sta un mer­ca­to di miliar­di di euro ogni anno.

Inve­ce di approc­cia­re seria­men­te il pro­ble­ma, i media del nostro pae­se ten­do­no a dare i nume­ri. Spe­ria­mo non dia­no la col­pa alla can­na­bis anche di questo.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.
Dopo molti anni, ben 6 dalla proposta che facemmo con Giuseppe Civati e Possibile, se ne è colto il significato simbolico e però concretissimo. Un passo avanti, sicuramente. Anche se spiace per il tempo perso. E spiace perché l'IVA sugli assorbenti non è ancora al 4%, come quella per i prodotti di prima necessità, com'è giusto che sia. Perché le mestruazioni non sono un lusso. Continueremo a insistere.
Il tempo del bla bla bla è finito e bisogna agire: non c'è più tempo. Infine c’è da cambiare un paradigma e da riscrivere una storia: sembra che le decisioni sul clima le prendano in pochi e in tavoli decisamente ristretti con la presenza delle lobby del carbone. Va completamente ribaltato il tavolo, dando voce e ruolo a chi oggi subisce le conseguenze maggiori di questa crisi socio climatica e ambientale.