Ius soli e Ong: sfida aperta tra Salvini e Lamorgese

Definire lo "ius soli" irrinunciabile è molto semplice, quando non c'è alcun pericolo che arrivi nemmeno sul tavolo, ma il Viminale potrebbe, perlomeno, smettere di contare col pallottoliere le Ong che blocca? In questi termini, tornare ai livelli di Salvini sarebbe già un piccolo traguardo. 

Han­no fat­to mol­to discu­te­re, nel­le scor­se ore, le paro­le del nuo­vo segre­ta­rio del Par­ti­to Demo­cra­ti­co, Enri­co Let­ta. Due paro­le, in par­ti­co­la­re: “ius soli”. E han­no fat­to discu­te­re mol­to gli allea­ti di gover­no, che subi­to han­no suo­na­to la cari­ca come non si vede­va da qual­che tem­po, tuo­nan­do tra minac­ce di inva­sio­ne incon­trol­la­ta e “ci sono cose ben più impor­tan­ti” di cui occu­par­si — come ad esem­pio le pun­ta­te dei Grif­fin.

La leg­ge sul­la cit­ta­di­nan­za, come sap­pia­mo, ha subi­to per­cor­si mol­to tor­tuo­si negli ulti­mi anni. Sia­mo pas­sa­ti dal­lo “ius soli” pro­po­sto nel­la cam­pa­gna elet­to­ra­le del 2013, dilui­to poi in “ius cul­tu­rae” in cor­so di legi­sla­tu­ra, e infi­ne affos­sa­to al ter­mi­ne di quel­la stes­sa legi­sla­tu­ra. Tan­to che le uni­che modi­fi­che appor­ta­te, con i decre­ti sicu­rez­za di Sal­vi­ni, sono sta­te peg­gio­ra­ti­ve, allun­gan­do tem­pi­sti­che, aumen­tan­do tas­se, intro­du­cen­do addi­rit­tu­ra la revo­ca del­la cit­ta­di­nan­za (ovvia­men­te solo per chi l’a­ves­se otte­nu­ta dopo la nascita).

Col Con­te bis e l’ar­ri­vo al Vimi­na­le del­la mini­stra Lamor­ge­se sem­bra­va che tut­to doves­se cam­bia­re. Sem­bra­va, appun­to. Nono­stan­te nel­l’ot­to­bre scor­so dichia­ras­se che «i tem­pi sono matu­ri» per la rifor­ma del­la cit­ta­di­nan­za, non se ne è vista trac­cia, se non per una pic­co­la modi­fi­ca ai decre­ti Sal­vi­ni: abbia­mo «accor­cia­to i tem­pi per le rispo­ste alle richie­ste di cit­ta­di­nan­za», riven­di­ca­va Lamor­ge­se. E in effet­ti la tem­pi­sti­ca è sta­ta ridot­ta da 48 a 36 mesi, pec­ca­to che pri­ma del­l’in­ter­ven­to di Sal­vi­ni fos­se pari a 24 mesi.

Tra i due mini­stri del­l’In­ter­no pare ci sia in cor­so una vera e pro­pria gara. Un paio di mesi fa fece (poco, pochis­si­mo) noti­zia la que­stio­ne del­le “riam­mis­sio­ni” in Slo­ve­niache si tra­sfor­ma­no spes­so in respin­gi­men­ti a cate­na. Oggi fa noti­zia che la mini­stra sia sta­ta mol­to più effi­cien­te del pre­de­ces­so­re nel bloc­ca­re le navi del­le Ong.

Ed ecco, quin­di, il pun­to. Lo “ius soli” deve esse­re una prio­ri­tà per il nostro Pae­se, sen­za ombra di dub­bio dato che stia­mo par­lan­do di una nor­ma di civil­tà mini­ma. Ma è altret­tan­to chia­ro che da que­sto gover­no — tra Lamor­ge­se e Sal­vi­ni — non ci si può aspet­ta­re nul­la, nien­te, zero in que­sto sen­so.  Defi­ni­re lo “ius soli” irri­nun­cia­bi­le è mol­to sem­pli­ce, quan­do non c’è alcun peri­co­lo che arri­vi nem­me­no sul tavo­lo. Ma il Vimi­na­le potreb­be, per­lo­me­no, smet­te­re di con­ta­re col pal­lot­to­lie­re le Ong che bloc­ca? In que­sti ter­mi­ni, tor­na­re ai livel­li di Sal­vi­ni sareb­be già un pic­co­lo tra­guar­do.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Pieno sostegno agli attivisti e alle attiviste denunciate a Reggio Emilia durante le manifestazioni per Gaza

È di que­sti gior­ni, infat­ti, la noti­zia dell’arrivo anche a Reg­gio Emi­lia del­le pri­me denun­ce com­mi­na­te alle atti­vi­ste e agli atti­vi­sti che han­no mani­fe­sta­to per la cit­tà duran­te i cor­tei a favo­re del popo­lo pale­sti­ne­se ed in dife­sa del­la Glo­bal Sumud Flo­til­la il 22 set­tem­bre e 3 otto­bre scor­si. Cor­tei asso­lu­ta­men­te paci­fi­ci, mol­to par­te­ci­pa­ti, che han­no riba­di­to con chia­rez­za da che par­te sta la nostra cit­tà: per la liber­tà e per l’autodeterminazione dei popo­li, con­tro le guer­re pre­da­to­rie e con­tro i genocidi.

DDL 1715: non possiamo cancellare la parola “consenso”

La pro­po­sta Bon­gior­no, sosti­tuen­do il con­sen­so con il dis­sen­so, rischia di mina­re que­sta tute­la, depo­ten­zia­re la leg­ge e ripor­ta­re indie­tro anni di bat­ta­glie civi­li e fem­mi­ni­ste. Chie­de­re che il ddl 1715 non ven­ga modi­fi­ca­to signi­fi­ca affer­ma­re la neces­si­tà di una leg­ge chia­ra, una cul­tu­ra chia­ra e un prin­ci­pio chia­ro: il con­sen­so non si negozia.