Imparate dall’Italia (una risposta alla lettera dei sindaci “arancioni”)

11223919_930026957038415_5113598911256715733_n

La let­te­ra dei sin­da­ci “aran­cio­ni” fa un pas­so avan­ti: dal­la dife­sa del­le espe­rien­ze del 2011 (dimen­ti­ca­te qua­si subi­to dal­la poli­ti­ca nazio­na­le, che ha pre­fe­ri­to dedi­car­si alle lar­ghe inte­se) si pas­sa al pia­no poli­ti­co. Non più l’ec­ce­zio­na­li­tà di Mila­no e Caglia­ri, ma un dato nazio­na­le: se non vole­te fini­re come la Fran­cia, vota­te il Pd. Cer­to, si chie­de al Pd di esse­re di sini­stra (ne par­le­re­mo più avan­ti), ma in ogni caso l’ap­pel­lo invi­ta a sta­re con il Pd e vota­re il Pd, qual­sia­si cosa acca­da (a pro­po­si­to di Fran­cia, sem­bra qua­si l’ap­pel­lo di Valls a vota­re Sar­ko­zy, in que­sto caso sei mesi pri­ma del­le elezioni).

La let­te­ra si pre­sen­ta insom­ma come una ver­sio­ne anti­ci­pa­ta ed esa­spe­ra­ta del voto uti­le.

Ma andia­mo con ordi­ne: per­ché il cen­tro­si­ni­stra in Ita­lia non esi­ste più? Non sono sta­ti gli alie­ni a por­tar­ce­lo via, sono sta­te scel­te poli­ti­che, di indi­riz­zo, di stra­te­gia e di allean­ze del Par­ti­to demo­cra­ti­co, pri­ma e poi, all’en­ne­si­ma poten­za, con l’at­tua­le segretario.

Per­ché esi­sto­no le lar­ghe inte­se inve­ce del cen­tro­si­ni­stra? Anche in que­sto caso, non ci ha por­ta­to la stel­la come­ta, ma ciò che è suc­ces­so pro­prio dal 2011 in avan­ti, ma non con Pisa­pia, con Mon­ti e poi con l’i­dea di fare un gover­no bipar­ti­san e poi anco­ra con l’in­tui­zio­ne di tra­sfor­mar­lo in gover­no poli­ti­co fino a fine legislatura.

Per­ché gli elet­to­ri sono delu­si e maga­ri vota­no altro? Per­ché il Pd, dopo aver rot­to il cen­tro­si­ni­stra, ha nega­to se stes­so e il pro­prio pro­gram­ma elet­to­ra­le, fin dai temi fon­da­men­ta­li: Costi­tu­zio­ne, eco­no­mia, lavo­ro, ambien­te, scuola.

E pen­sa­re che già nel 2013 alme­no un elet­to­re su quat­tro che pri­ma vota­va Pd, ha scel­to M5s. Chis­sà per­ché. Nes­su­no lo han inda­ga­to più di tanto.

In que­sti anni gli auto­ri del­la let­te­ra non han­no mai avu­to modo di discu­te­re pub­bli­ca­men­te le scel­te del gover­no, nes­su­na que­stio­ne sul Jobs Act, sul­la Costi­tu­zio­ne, sul­lo Sbloc­ca Ita­lia, sul­le scel­te di que­sta ulti­ma leg­ge di sta­bi­li­tà, sul carat­te­re non pro­gres­si­vo degli ottan­ta euro e sul­la loro inef­fi­ca­cia sul pia­no eco­no­mi­co gene­ra­le, sul­la decon­tri­bu­zio­ne sen­za dirit­ti, ecc.

Eppu­re que­ste cose, nono­stan­te il loro silen­zio, sono acca­du­te. E sono entra­te nel­la nostra legi­sla­zio­ne e anche in quel­la che riguar­da i Comuni.

Pre­ten­de­re che ora, gra­zie alla let­te­ra, il Pd cam­bi rot­ta e tor­ni a sini­stra e un po’ come ten­ta­re di far rien­tra­re il den­ti­fri­cio nel tubet­to, per dir­la con una cele­bre espres­sio­ne di Roma­no Prodi.

Cer­to, i sin­da­ci, anche per via del legit­ti­mo desi­de­rio di rima­ne­re in cari­ca, han­no for­se una più for­te capa­ci­tà di per­sua­sio­ne nel con­fron­to del pre­mier: tut­to som­ma­to si par­la di pote­re, ed è com­pren­si­bi­le che si voglia mantenerlo.

Ciò che più sor­pren­de però è che con que­sta abi­le stra­te­gia si inten­da com­bat­te­re il popu­li­smo (quel­lo stes­so popu­li­smo che Mar­co Revel­li attri­bui­sce allo stes­so pre­mier, peral­tro): per­ché il popu­li­smo si com­bat­te con misu­re radi­ca­li, come il red­di­to mini­mo (che sareb­be costa­to come gli 80 euro), la rige­ne­ra­zio­ne del­la clas­se diri­gen­te, le scel­te in cam­po ambien­ta­le per la ridu­zio­ne dei costi ener­ge­ti­ci, la ridu­zio­ne selet­ti­va del­le tas­se sul lavo­ro, la pro­gres­si­vi­tà più for­te e chia­ra in cam­po fisca­le e mil­le altre cose, che con­tem­pli­no anche una mag­gio­re for­za in Euro­pa (quan­do c’e­ra Tsi­pras sul­la gra­ti­co­la, i soste­ni­to­ri del­l’at­tua­le gover­no ride­va­no un sac­co e chis­sà che cosa c’e­ra da ridere).

Insom­ma, sot­to il pro­fi­lo poli­ti­co, elet­to­ra­le, cul­tu­ra­le, quel­la dei sin­da­ci è la soli­ta pro­po­sta: allear­si con chi non è dispo­sto a far­lo vera­men­te, con chi non sen­te le cose che si pen­sa­no, con chi ha tra­di­to gli altri e anche se stes­so, per poter vin­ce­re, altri­men­ti vin­co­no gli altri. Che se ci pen­sa­te è una bel­la scoperta.

Così si può anda­re da Pisa­pia a Sala (e maga­ri anche a Lupi e For­mi­go­ni), da Mari­no a Mala­gò, da Bas­so­li­no a Alfano.

Altri­men­ti fini­sce come in Fran­cia. O, for­se pro­prio per que­sto, fini­sce come in Francia.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.

Risultati del Congresso 2024 di Possibile

Si pro­cla­ma Fran­ce­sca Druet­ti la nuo­va Segre­ta­ria di Pos­si­bi­le, e si inse­dia­no nei rin­no­va­ti Comi­ta­ti orga­niz­za­ti­vo e scien­ti­fi­co le per­so­ne nel­le liste a suo sostegno.