Il Decreto della dignità piccolissima

È comin­cia­to in aula alla Came­ra il dibat­ti­to sul Decre­to Digni­tà (Decre­to Leg­ge n. 87/2018) e non pos­sia­mo ter­gi­ver­sa­re oltre sul­le distor­sio­ni che le rela­zio­ni di mag­gio­ran­za, ed in par­ti­co­lar modo quel­la del Mini­stro Lui­gi Di Maio, han­no fat­to del testo pro­po­sto. Di Maio ha pom­po­sa­men­te affer­ma­to l’intenzione del gover­no di tute­la­re «i dirit­ti degli impren­di­to­ri anche quan­do eli­mi­nia­mo la buro­cra­zia inu­ti­le e cer­vel­lo­ti­ca che sono costret­ti a subire».

Il prin­ci­pio è sem­pli­ce: gli impren­di­to­ri han­no il dirit­to di fare impre­sa; lascia­mo­li in pace fac­cia­mo­glie­lo fare con il mas­si­mo com­fort possibile.

Il prin­ci­pio è tan­to sem­pli­ce quan­to stu­pi­do. Cosa signi­fi­ca com­fort? Si inten­de col­pi­re quel­la buro­cra­zia fasti­dio­sa per la libe­ra impre­sa, quel­la buro­cra­zia che ad eli­mi­nar­la in real­tà si fa un favo­re ai diso­ne­sti. Un favo­re agli eva­so­ri, quel­le per­so­ne — per favo­re, non distur­ba­te­le, ve lo chie­de il Mini­stro — que­gli impren­di­to­ri che un altro Di Maio avreb­be apo­stro­fa­to come ‘pren­di­to­ri’.

Allo­ra via lo spe­so­me­tro, via il red­di­to­me­tro — alme­no per ini­zia­re — e via lo split pay­ment per le par­ti­te IVA. Basta com­pi­la­re scar­tof­fie o dover sem­pre dimo­stra­re di esse­re onesti.

Le scar­tof­fie, dice lui. Lo split pay­ment nul­la ha a che vede­re con le scar­tof­fie. È quel mec­ca­ni­smo — fra l’altro abbon­dan­te­men­te rac­co­man­da­to dal­la Com­mis­sio­ne Euro­pea e con­ces­so al nostro pae­se con una dero­ga ai sen­si dell’articolo 395 del­la Diret­ti­va 2006/112/EC da par­te del Con­si­glio ECOFIN — median­te il qua­le l’IVA ori­gi­na­ta dal­la ven­di­ta di un bene o di un ser­vi­zio da un pri­va­to a una pub­bli­ca ammi­ni­stra­zio­ne vie­ne scor­po­ra­ta dal­la fat­tu­ra e diret­ta­men­te ver­sa­ta dal­la PA al fisco. È un effi­ca­ce stru­men­to di con­tra­sto all’evasione dell’imposta sul valo­re aggiun­to che, a par­ti­re dal 2015, ha dato i suoi frut­ti, come ampia­men­te dimo­stra­to dal­la rela­zio­ne del­la Com­mis­sio­ne Euro­pea, Ana­ly­sis of the impact of the split pay­ment mecha­ni­sm as an alter­na­ti­ve VAT col­lec­tion method, del­lo scor­so Dicem­bre 2017. I dati degli anni 2015 e 2016 mostra­no un aumen­to net­to del­le entra­te IVA attri­bui­bi­li diret­ta­men­te al mec­ca­ni­smo del­lo split pay­ment per cir­ca 2,5 miliar­di di euro nel 2015 e di 1 miliar­do di euro nel 2016, per un impat­to cumu­la­ti­vo tota­le di 3,5 miliar­di di euro, al net­to del­le com­pen­sa­zio­ni che pure sono aumen­ta­te e han­no fun­zio­na­to come ele­men­to pre­mia­le per i con­tri­buen­ti one­sti. Infat­ti, ci ricor­da Ales­san­dro San­to­ro su lavoce.info, il siste­ma per­met­te di «com­pen­sa­re i cre­di­ti Iva anche in modo “oriz­zon­ta­le” ovve­ro non solo con l’Iva a debi­to, ma anche con altre impo­ste o con­tri­bu­ti dovu­ti». I mec­ca­ni­smi di com­pen­sa­zio­ne (e in par­ti­co­la­re la com­pen­sa­zio­ne oriz­zon­ta­le) sono van­tag­gio­si per le impre­se, «poi­ché con­sen­to­no di ridur­re gli impat­ti del flus­so di cas­sa all’in­ter­no di cia­scun perio­do di rife­ri­men­to, in quan­to i cre­di­ti IVA pos­so­no esse­re uti­liz­za­ti per ridur­re altre spe­se per gli obbli­ghi fisca­li» (cfr. Com­mis­sio­ne Euro­pea). Nel perio­do in esa­me, 2015–2016, i flus­si in usci­ta, ovve­ro ver­so le impre­se, sono sta­ti pari a 7,1 miliar­di, men­tre il flus­so in ingres­so è sta­to pari a 10,6 miliar­di con il sud­det­to extra­get­ti­to di 3,5 miliar­di di euro.

La razio­na­li­tà avreb­be dovu­to sug­ge­ri­re di con­cen­tra­re gli sfor­zi sul peg­gio­ra­men­to del flus­so di cas­sa del­le impre­se come è emer­so dai dati, seb­be­ne prov­vi­so­ri, del perio­do 2015–2016. Per ridur­re tale impat­to sono già pre­vi­ste dispo­si­zio­ni che per­met­to­no di pre­sen­ta­re richie­ste di rim­bor­so del­l’I­VA su base tri­me­stra­le e che asse­gna­no prio­ri­tà nell’erogazione dei rim­bor­si. In media, le impre­se rice­vo­no rim­bor­si per i loro cre­di­ti IVA in tre o sei mesi. Va da sé che i rim­bor­si più rapi­di non com­pen­sa­no inte­ra­men­te il peg­gio­ra­men­to del­la liqui­di­tà del­le impre­se. Un ulte­rio­re svi­lup­po pote­va esse­re l’eli­mi­na­zio­ne del limi­te per la com­pen­sa­zio­ne oriz­zon­ta­le, oggi fis­sa­to alla soglia annua­le di 700 mila euro annui e la revi­sio­ne dei requi­si­ti spe­ci­fi­ci pre­vi­sti a secon­da del­l’im­por­to del cre­di­to IVA rivendicato.

Ma per­ché impe­gnar­si tan­to quan­do si ha a dispo­si­zio­ne una via più como­da e faci­le da divul­ga­re al popo­li­no? Lascia­mo­li lavo­ra­re in pace. E lan­cia­mo loro un po’ di fumo negli occhi. L’ar­ti­co­lo 12 del Decre­to Leg­ge 87/2018 can­cel­la l’estensione del­lo split pay­ment effet­tua­ta lo scor­so anno dal gover­no Gen­ti­lo­ni, ovve­ro resti­tui­sce in cas­sa ai pro­fes­sio­ni­sti, già gra­va­ti dal­la rite­nu­ta alla fon­te del 20%, l’IVA al 22%. Anzi­ché ten­ta­re di affron­ta­re il pro­ble­ma del­la liqui­di­tà, sia per i pro­fes­sio­ni­sti, sia per le impre­se, il gover­no ha pre­fe­ri­to rifu­giar­si nel pas­sa­to e tor­na­re al model­lo dell’IVA a esi­gi­bi­li­tà dif­fe­ri­ta. Insom­ma, tan­ta — trop­pa — timidezza.

Il Decre­to Digni­tà can­cel­la anche lo spe­so­me­tro. Una scar­tof­fia? Una gabel­la? No, un retag­gio del pas­sa­to la cui scom­par­sa avver­rà una vol­ta este­sa a tut­ti la fat­tu­ra­zio­ne elet­tro­ni­ca. La sua abro­ga­zio­ne infat­ti è già pre­vi­sta dal Col­le­ga­to fisca­le 2018 ed avrà luo­go dal 1 Gen­na­io 2019. Anche in que­sto caso, la fan­fa­ra mes­sa in ope­ra con il Decre­to Digni­tà ha ingi­gan­ti­to una scel­ta pic­co­la, pic­co­lis­si­ma (pur sem­pre dan­no­sa per le stra­te­gie di con­tra­sto all’evasione fisca­le). La fine anti­ci­pa­ta del­lo spe­so­me­tro lasce­rà for­se qual­che mese di vuo­to nei data­ba­se dell’Agenzia del­le Entrate.

Quan­to saran­no effet­ti­va­men­te dan­no­si i paro­lo­ni del Mini­stro Di Maio lo sapre­mo cer­ta­men­te fra qual­che mese. Resi­ste­ran­no i nostri eroi alla ten­ta­zio­ne di posti­ci­pa­re la sca­den­za dell’introduzione del­la fat­tu­ra­zio­ne elettronica?

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.