Il cinismo della destra e la debolezza della sinistra bloccano le firme digitali per le liste elettorali

Secon­do quan­to ripor­ta­to da Ric­car­do Magi, nel­la not­te la Com­mis­sio­ne Bilan­cio del­la Came­ra ha boc­cia­to un emen­da­men­to a fir­ma Magi, Costa, Madia e Sen­si che avreb­be con­sen­ti­to di fir­ma­re con Spid e fir­ma elet­tro­ni­ca anche per la pre­sen­ta­zio­ne del­le liste elettorali. 

Il voto è fini­to in pari­tà (19 a 19), con con­se­guen­te bocciatura.

Il PD ha vota­to com­pat­ta­men­te a favo­re, il cen­tro­de­stra com­pat­ta­men­te con­tro, men­tre Ita­lia Viva (una com­po­nen­te) si è aste­nu­ta, LeU (un com­po­nen­te) era assen­te, così come quat­tro depu­ta­ti del Movi­men­to 5 Stelle.

Secon­do Magi, le assen­ze, mol­to pro­ba­bil­men­te, non sono sta­te casua­li ma frut­to di un accor­do poli­ti­co, con il sacri­fi­cio dell’emendamento sul voto elet­tro­ni­co a favo­re di altro sul­la pro­ro­ga di sei mesi per i navi­ga­tor, che sta­va a cuo­re al M5S.

Al di là dei retro­sce­ni­smi, e al di là dei nomi e cogno­mi dei rap­pre­sen­tan­ti dei par­ti­ti che sono sta­ti l’ago del­la bilan­cia del­la vota­zio­ne (basta anda­re sul sito del­la Came­ra), resta il fat­to che, seguen­do le soli­te argo­men­ta­zio­ni pre­te­stuo­se del cen­tro destra (addi­rit­tu­ra si è soste­nu­to che si trat­tas­se di una modi­fi­ca del­la leg­ge elet­to­ra­le, quan­do inve­ce il decre­to riguar­da­va anche “Sem­pli­fi­ca­zio­ne e raf­for­za­men­to dei ser­vi­zi digi­ta­li”, sen­za dimen­ti­ca­re che nel­la leg­ge elet­to­ra­le vigen­te già c’è una dispo­si­zio­ne che pre­ve­de l’in­tro­du­zio­ne del­la fir­ma digi­ta­le per la pre­sen­ta­zio­ne del­le liste dele­gan­do al gover­no l’at­tua­zio­ne attra­ver­so decre­ti che i gover­ni in que­sti anni non han­no mai ema­na­to) si sia volu­to nega­re un dirit­to ad elet­tri­ci ed elettori.

Il dirit­to a una sem­pli­fi­ca­zio­ne che avreb­be con­sen­ti­to a tut­ti di pre­sen­ta­re le liste con tra­spa­ren­za, in modo cer­ti­fi­ca­to, sen­za neces­si­tà di con­trol­li suc­ces­si­vi (spes­so poi inutili).

Insom­ma, un acces­so più faci­le alla politica.

E inve­ce no, la poli­ti­ca deve rima­ne­re un cir­co­li­no chiu­so, con acces­so limi­ta­to e deci­so da un pugno di per­so­ne, un privè.

Poi suc­ce­de che non solo a for­za di vota­re il meno peg­gio (come scri­ve Pip­po Civa­ti), ma anche a for­za di esse­re costret­ti a sce­glie­re fra can­di­da­te e can­di­da­ti impo­sti e cala­ti dall’alto per la cor­sa a osta­co­li che ora è la pre­sen­ta­zo­ne di una lista, la gen­te sco­pre che non vota­re è meno peg­gio che votare.

E meno per­so­ne vota­no, più è dif­fi­ci­le che in Par­la­men­to entri qual­co­sa di nuo­vo o di diverso.

Ricor­dia­mo­ce­lo alle pros­si­me elezioni.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.