I diritti di tutti (e la politica dei divieti)

Il nostro impe­gno sui dirit­ti civi­li e l’ennesima dichia­ra­zio­ne di inco­sti­tu­zio­na­li­tà del­la leg­ge sul­la pro­crea­zio­ne medi­cal­men­te assi­sti­ta: l’intervento di Filo­me­na Gallo

Pip­po Civa­ti è impe­gna­to nel­la affer­ma­zio­ne dei dirit­ti civi­li rispet­to ai qua­li il nostro Pae­se rima­ne un fana­li­no di coda in Euro­pa (e ormai non solo). Per que­sto ne ha fat­to uno dei pun­ti del Pat­to Repub­bli­ca­no, il docu­men­to pro­mos­so alcu­ni mesi fa come fon­da­men­to del pro­gram­ma del­la sini­stra di gover­no. Ulti­ma­men­te è tor­na­to anche sul­la que­stio­ne dell’eutanasia e dei trat­ta­men­ti di fine vita, soste­nen­do la cam­pa­gna #iosto­con­max e invi­tan­do il Par­la­men­to a occu­par­se­ne quan­to pri­ma, tan­to più con­si­de­ra­to che pen­de in meri­to una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

Per­ché, in effet­ti, a fron­te di un Par­la­men­to che da anni si tro­va ormai su posi­zio­ni più arre­tra­te rispet­to a quel­le degli elet­to­ri, è soprat­tut­to attra­ver­so gli isti­tu­ti del­la demo­cra­zia diret­ta e par­te­ci­pa­ti­va, il cui poten­zia­men­to ha rap­pre­sen­ta­to uno dei pun­ti dell’atti­vi­tà par­la­men­ta­re di Civa­ti, che si muo­vo­no le ini­zia­ti­ve di affer­ma­zio­ne dei dirit­ti civili.

Come i refe­ren­dum del 2005 per la rifor­ma del­la leg­ge n. 40 del 2004 sul­la pro­crea­zio­ne medi­cal­men­te assi­sti­ta, per i qua­li Pip­po Civa­ti si è spe­so in pri­ma per­so­na cer­can­do di far otte­ne­re quel quo­rum che inve­ce man­cò per l’atteggiamento oscu­ran­ti­sta di gran par­te del­le for­ze poli­ti­che e anche di alcu­ni espo­nen­ti del centrosinistra.

Ecco, men­tre noi con­ti­nuia­mo qua­si iso­la­ti a por­ta­re avan­ti in Par­la­men­to le que­stio­ni dei dirit­ti civi­li, nei gior­ni scor­si, la Cor­te costi­tu­zio­na­le ha dichia­ra­to l’incostituzionalità del­la par­te rela­ti­va alla dia­gno­si pre-impian­to del­la leg­ge n. 40 (dopo poco più di un anno dall’annullamento di un’altra par­te del­la stes­sa leg­ge), anche gra­zie all’impegno dell’Asso­cia­zio­ne Luca Coscio­ni e dell’avvocato Filo­me­na Gal­lo (segre­ta­ria dell’associazione stes­sa), alla qua­le abbia­mo chie­sto un inter­ven­to in meri­to. Eccolo:

Per oltre die­ci anni abbia­mo dovu­to subi­re i divie­ti illo­gi­ci, illi­be­ra­li e anti­scien­ti­fi­ci del­la leg­ge 40 del 2004 sul­la pro­crea­zio­ne medi­cal­men­te assi­sti­ta. In tut­to que­sto tem­po i tri­bu­na­li e la Cor­te Costi­tu­zio­na­le sono inter­ve­nu­ti com­ples­si­va­men­te per ben 36 vol­te, modi­fi­can­do­la e can­cel­lan­do­ne del­le par­ti. L’ul­ti­mo divie­to a cade­re è sta­to quel­lo del­l’ac­ces­so alla dia­gno­si pre-impian­to per le cop­pie fer­ti­li, por­ta­tri­ci di pato­lo­gie gene­ti­che. L’an­no scor­so, con gli avvo­ca­ti Gian­ni Bal­di­ni e Ange­lo Calan­dri­ni, sia­mo riu­sci­ti a far sol­le­va­re dal tri­bu­na­le di Roma due dub­bi di legit­ti­mi­tà costi­tu­zio­na­le pro­prio su que­sto divie­to, dopo che due cop­pie si era­no rivol­te all’As­so­cia­zio­ne Luca Coscio­ni per­ché una strut­tu­ra pub­bli­ca roma­na ave­va vie­ta­to loro di acce­de­re alla tec­ni­ca di fecon­da­zio­ne assi­sti­ta. Ad un mese esat­to dal­l’u­dien­za dinan­zi ai giu­di­ci del­la Con­sul­ta, arri­va la noti­zia che tut­ti aspet­ta­va­mo: quel divie­to non rispet­ta la Costi­tu­zio­ne, non rispet­ta il dirit­to alla salu­te e non tute­la il prin­ci­pio di ugua­glian­za. La Cor­te Costi­tu­zio­na­le ha pie­na­men­te accol­to le moti­va­zio­ni del­le nostre memo­rie e ha resti­tui­to a tan­te cop­pie la pos­si­bi­li­tà di sen­tir­si nuo­va­men­te cit­ta­di­ni di serie A. E la poli­ti­ca che ha fat­to? Sem­pli­ce: è rima­sta a guar­da­re. Tut­ti i Gover­ni e gli oltre mil­le par­la­men­ta­ri che han­no occu­pa­to i ban­chi di Came­ra e Sena­to, fat­to ecce­zio­ne per alcu­ni, si sono com­ple­ta­men­te disin­te­res­sa­ti alla que­stio­ne e han­no lascia­to ai giu­di­ci il com­pi­to deter­mi­nan­te di ripri­sti­na­re garan­zie costi­tu­zio­na­li. Come radi­ca­li e come Asso­cia­zio­ne Luca Coscio­ni pro­po­nem­mo subi­to, oltre die­ci anni fa, un refe­ren­dum abro­ga­ti­vo, che le gerar­chie cle­ri­ca­li e una dis-infor­ma­zio­ne pia­ni­fi­cata a tavo­li­no riu­sci­ro­no a boi­cot­ta­re. ‘Sul­la vita non si vota’ ci dice­va­no: pec­ca­to poi che fu pro­prio il quel Par­la­men­to a deci­de­re per  tut­ti e ad ema­na­re la leg­ge 40, esclu­den­do di fat­to i cit­ta­di­ni che avreb­be­ro potu­to espri­mer­si median­te il refe­ren­dum. Lo sta­to dei fat­ti dimo­stra che ave­va­mo ragio­ne e ora colo­ro che han­no dife­so l’in­di­fen­di­bi­le in Par­la­men­to, al Gover­no, in Vati­ca­no, usan­do pote­re, sol­di e mez­zi di comu­ni­ca­zio­ni, e facen­do per­de­re 10 anni ai mala­ti, alle don­ne, ai medi­ci e agli scien­zia­ti, dovreb­be­ro chie­de­re scu­sa e abban­do­na­re le loro posi­zio­ni. Il lavo­ro non è ter­mi­na­to, occor­re can­cel­la­re anco­ra alcu­ni divie­ti:  quel­lo di ricer­ca sugli embrio­ni e quel­lo per l’ac­ces­so dei sin­gle e cop­pie del­lo stes­so ses­so alla fecon­da­zio­ne assi­sti­ta. Lo fare­mo, in ogni caso, attra­ver­so i ricor­si del­le per­so­ne col­pi­te diret­ta­men­te dai divie­ti. Ma chie­dia­mo alla Mini­stra del­la Salu­te Loren­zin, del­la ricer­ca Gian­ni­ni e ai Par­la­men­ta­ri tut­ti di non aspet­ta­re che sia­no i giu­di­ci ita­lia­ni ed euro­pei a spie­ga­re che anche gli ulti­mi divie­ti del­la leg­ge 40 sono con­tra­ri alle liber­tà fon­da­men­ta­li del­la per­so­na. Intan­to è già atti­va sul sito del­l’As­so­cia­zio­ne Luca Coscio­ni la peti­zio­ne al par­la­men­to per lega­liz­za­re la ricer­ca sugli embrio­ni.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.

Risultati del Congresso 2024 di Possibile

Si pro­cla­ma Fran­ce­sca Druet­ti la nuo­va Segre­ta­ria di Pos­si­bi­le, e si inse­dia­no nei rin­no­va­ti Comi­ta­ti orga­niz­za­ti­vo e scien­ti­fi­co le per­so­ne nel­le liste a suo sostegno.