Fondazioni politiche, un’altra occasione persa per la trasparenza

Con i tagli e le modifiche del finanziamento pubblico ai partiti, la nuova soluzione sono le "fondazioni politiche": teoricamente aperte e trasparenti, nella pratica non consentono di capire chi siano i finanziatori di molti soggeti

Quan­do mi can­di­dai alla segre­te­ria del Pd era per me un pun­to fon­da­men­ta­le: leva­re di tor­no le “fon­da­zio­ni poli­ti­che”, cosid­det­te, stru­men­ti opa­chi di rac­col­ta di finan­zia­men­ti di cui nei par­ti­ti si abu­sa, sen­za alcu­na tra­spa­ren­za, con una sor­ta di “azio­ne parallela”.

Mi sem­bra­va fon­da­men­ta­le chia­ri­re que­sto aspet­to, pro­prio per­ché riguar­da le fon­da­men­ta di una for­za poli­ti­ca di pro­gres­so: dichia­ra­re chi la sostie­ne, con quan­ti finan­zia­men­ti, con qua­li finalità.

Fon­da­men­ta­le è la tra­spa­ren­za e l’in­for­ma­zio­ne, che deve esse­re mes­sa a dispo­si­zio­ne dei cit­ta­di­ni e non sot­trat­ta alla loro comprensione.

Di chi sono, queste Fondazioni politiche?

Ebbe­ne oggi alla Came­ra si è per­sa l’en­ne­si­ma occa­sio­ne per tra­sfe­ri­re a que­ste fon­da­zio­ni a late­re dei par­ti­ti la stes­sa tra­spa­ren­za che si chie­de giu­sta­men­te ai par­ti­ti. E tut­ti han­no la loro bel­la fon­da­zio­ne, a comin­cia­re da per­so­ne che sie­do­no al gover­no. Fon­da­zio­ni che si chia­ma­no Open e però sono ‘chiu­se’. Fon­da­zio­ni che sosten­go­no que­sto o quel mini­stro, che li usa come stru­men­to per il finan­zia­men­to del­le pro­prie ini­zia­ti­ve pre­sen­ti e soprat­tut­to futu­re, maga­ri rice­ven­do i finan­zia­men­ti da sog­get­ti che con il suo mini­ste­ro lavo­ra­no o han­no a che fare. Un’i­po­te­si la mia, cer­ta­men­te, ma solo ipo­te­si pos­sia­mo fare (appun­to) per­ché non pos­sia­mo vede­re i con­ti. Né i con­ti han­no la mini­ma pubblicità.

A pro­po­si­to di cam­bia­men­to (sì, ciao) que­sta era pro­prio una cosa da cam­bia­re. È infat­ti non cam­bia. Come mol­te altre.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.