In Colorado diminuisce il consumo di cannabis tra i più giovani

In Colorado, che nel 2014 ha consentito l’acquisto di determinati quantitativi di cannabis per chi ha più di 21 anni, la percentuale di giovani compresi tra i 12 e i 17 anni che hanno fatto uso di cannabis è diminuita, passando dal 20,81% del 2013/2014 al 18,35% del 2014/2015. Una diminuzione pari a 12 punti percentuali.

Il Washing­ton Post tor­na a riba­di­re gli effet­ti del­la lega­liz­za­zio­ne sul con­su­mo di can­na­bis da par­te dei mino­ren­ni, gra­zie a nuo­vi dati resi dispo­ni­bi­li dal Natio­nal Sur­vey on Drug Use and Health: in Colo­ra­do, che nel 2014 ha con­sen­ti­to l’acquisto di deter­mi­na­ti quan­ti­ta­ti­vi di can­na­bis per chi ha più di 21 anni, la per­cen­tua­le di gio­va­ni com­pre­si tra i 12 e i 17 anni che han­no fat­to uso di can­na­bis è dimi­nui­ta, pas­san­do dal 20,81% del 2013/2014 al 18,35% del 2014/2015. Una dimi­nu­zio­ne pari a 12 pun­ti per­cen­tua­li.

schermata-2016-12-22-alle-16-04-51

«I dati fede­ra­li rila­scia­ti que­sta set­ti­ma­na — scri­ve il Washing­ton Post — sono la pri­ma chia­ra evi­den­za di una dimi­nu­zio­ne del­l’u­so di can­na­bis tra i tee­na­ger in Colo­ra­do, a segui­to del­la lega­liz­za­zio­ne». Dagli stes­si dati si evin­ce un aumen­to del con­su­mo per gli over 26 (da 16,8% a 19,9%), ma è da sot­to­li­nea­re come — scri­ve sem­pre WP — il con­su­mo di can­na­bis ven­ga gene­ral­men­te rite­nu­to più rischio­so per i gio­va­ni, sia per­ché il loro cer­vel­lo è anco­ra in fase di svi­lup­po, sia per­ché aumen­ta­no i rischi di svi­lup­pa­re dipen­den­ze e quin­di disa­gi men­ta­li a esse correlati.

This fede­ral data relea­sed this week is the fir­st clear evi­den­ce of a drop in teen mari­jua­na use in Colo­ra­do fol­lo­wing legalization.

«Il calo del con­su­mo di can­na­bis tra i gio­va­ni in Colo­ra­do potreb­be esse­re il rifles­so di cam­bia­men­ti col­le­ga­ti alla lega­liz­za­zio­ne, come la ridu­zio­ne del mer­ca­to nero. O potreb­be esse­re il rifles­so di un dif­fu­so trend cul­tu­ra­le, come una cre­scen­te disap­pro­va­zio­ne del con­su­mo gio­va­ni­le, o miglio­ri pro­gram­mi di pre­ven­zio­ni dal­l’a­bu­so di dro­ghe. E’ vero­si­mi­le che sia­no in gio­co una plu­ra­li­tà di fattori».

Si trat­ta del­la pri­ma “clear evi­den­ce”, ma segna­li impor­tan­ti c’e­ra­no già sta­ti e sono rac­con­tan­ti da Giu­sep­pe Civa­ti in “Can­na­bis. Dal proi­bi­zio­ni­smo alla lega­liz­za­zio­ne” (Fan­dan­go, 2016), citan­do due lavo­ri in mate­ria. Il pri­mo è un son­dag­gio del­la Washing­ton Uni­ver­si­ty School of Medi­ci­ne di St. Louis, con­dot­to su 216mila ado­le­scen­ti, il qua­le cer­ti­fi­ca che — stan­do anche al com­men­to rila­scia­to dal Dipar­ti­men­to per la Salu­te pub­bli­ca del Colo­ra­do — il con­su­mo di can­na­bis non è cre­sciu­to a segui­to del­la lega­liz­za­zio­ne (ma anzi, si nota un trend decre­scen­te). Il secon­do è il report com­ples­si­vo che lo sta­to del Colo­ra­do ha pub­bli­ca­to nel mar­zo del 2016, il qua­le, con­fer­man­do i dati sui con­su­mi dei mino­ren­ni, giun­ge alla con­clu­sio­ne che la lega­liz­za­zio­ne non vi ha dato alcun impul­so. Ora pos­sia­mo anda­re oltre, affer­man­do addi­rit­tu­ra la dimi­nu­zio­ne del con­su­mo tra i più gio­va­ni.

Un ulte­rio­re pro­va che la lega­liz­za­zio­ne, fat­ta desti­nan­do il rela­ti­vo get­ti­to fisca­le a misu­re di pre­ven­zio­ne, fa bene a tut­ti. Un ulte­rio­re ragio­ne per pre­fe­ri­re la #can­na­bi­sle­ga­le alla #can­na­bi­sma­fio­sa, anche a Natale.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?