La bugia di Sala

Beppe Sala non ha saputo dell'indagine a suo carico dai giornali semplicemente perché il suo avvocato d'ufficio, Luana Battista, non ha aperto la mail in cui la Procura le comunicava la proroga delle indagini come è consuetudine per tutti gli indagati (eh, sì, anche i sindaci).
Schermata-2016-12-21-alle-10.36.19

Oggi il sin­da­co di Mila­no Bep­pe Sala, inter­vi­sta­to per Repub­bli­ca dopo l’au­to­so­spen­sio­ne del­l’au­to­so­spen­sio­ne che l’ha rimes­so al suo posto, pun­ta il dito con­tro la magi­stra­tu­ra. Alla doman­da “lei ha fidu­cia nel­la magi­stra­tu­ra?” il sin­da­co risponde:

«Io ho fidu­cia. Ma cre­do sia giu­sto dire che non è nor­ma­le appren­de­re di esse­re inda­ga­to dai gior­na­li, soprat­tut­to men­tre stai facen­do un lavo­ro di respon­sa­bi­li­tà in nome del­la col­let­ti­vi­tà. So bene che non è la pri­ma vol­ta, ma non voglio arren­der­mi al fat­to che diven­ti normale».

La rispo­sta con­tie­ne un erro­re, una brut­ta striz­za­ta d’oc­chio e soprat­tut­to una bugia.

L’er­ro­re sta nel cre­de­re (ma è moda comu­ne) che di fron­te alla leg­ge un sin­da­co deb­ba gode­re di un trat­ta­men­to diver­so dagli altri cit­ta­di­ni. Quel “soprat­tut­to men­tre stai facen­do un lavo­ro di respon­sa­bi­li­tà in nome del­la col­let­ti­vi­tà” è un anti­pa­ti­co inno alla supe­rio­ri­tà non pre­vi­sto dal­la Costi­tu­zio­ne. Una pre­sun­ta intoc­ca­bi­li­tà espres­sa in modo cortese.

La striz­za­ta d’oc­chio sul­la fuga di noti­zia dal­le Pro­cu­re (“so bene che non è la pri­ma vol­ta”) è un caval­lo di bat­ta­glia del ber­lu­sco­ni­smo che for­se sareb­be il caso, una vol­ta per tut­te, di con­te­stua­liz­za­re e ana­liz­za­re. But­tar­lo lì, nel mez­zo di una fra­se, è pub­bli­ci­tà subliminale.

Ma soprat­tut­to con­ta la bugia: Bep­pe Sala non ha sapu­to del­l’in­da­gi­ne a suo cari­co dai gior­na­li sem­pli­ce­men­te per­ché il suo avvo­ca­to d’uf­fi­cio, Lua­na Bat­ti­sta, non ha aper­to la mail in cui la Pro­cu­ra le comu­ni­ca­va la pro­ro­ga del­le inda­gi­ni come è con­sue­tu­di­ne per tut­ti gli inda­ga­ti (eh, sì, anche i sin­da­ci). È pro­prio la Bat­ti­sta a con­fer­mar­lo: “Non c’erano nomi noti nel­la pri­ma pagi­na, sem­bra­va una nomi­na come le altre”, ha dichia­ra­to ai gior­na­li­sti. I gior­na­li, quin­di, han­no scrit­to di una noti­zia già pub­bli­ca e già comu­ni­ca­ta anche all’in­da­ga­to Sala. Che poi il sin­da­co di Mila­no (e i suoi lega­li) non apra­no le mail e su que­sto ci costrui­sca­no lezio­ni eti­che, tra l’al­tro men­ten­do, è un atteg­gia­men­to che ognu­no di noi avrà modo di giudicare.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.
Dopo molti anni, ben 6 dalla proposta che facemmo con Giuseppe Civati e Possibile, se ne è colto il significato simbolico e però concretissimo. Un passo avanti, sicuramente. Anche se spiace per il tempo perso. E spiace perché l'IVA sugli assorbenti non è ancora al 4%, come quella per i prodotti di prima necessità, com'è giusto che sia. Perché le mestruazioni non sono un lusso. Continueremo a insistere.
Il tempo del bla bla bla è finito e bisogna agire: non c'è più tempo. Infine c’è da cambiare un paradigma e da riscrivere una storia: sembra che le decisioni sul clima le prendano in pochi e in tavoli decisamente ristretti con la presenza delle lobby del carbone. Va completamente ribaltato il tavolo, dando voce e ruolo a chi oggi subisce le conseguenze maggiori di questa crisi socio climatica e ambientale.