Che cosa è maggioritario

C’è un grande dibattito sul maggioritario, forse per via della sua assenza, determinata dalla bocciatura della riforma elettorale (che era proporzionale, eh) che la Corte costituzionale ha rigettato proprio nel suo «cuore», quello del ballottaggio e dell’analogia tra premier e sindaco.

C’è un gran­de dibat­ti­to sul mag­gio­ri­ta­rio, for­se per via del­la sua assen­za, deter­mi­na­ta dal­la boc­cia­tu­ra del­la rifor­ma elet­to­ra­le (che era pro­por­zio­na­le, eh) che la Cor­te costi­tu­zio­na­le ha riget­ta­to pro­prio nel suo «cuo­re», quel­lo del bal­lot­tag­gio e dell’analogia tra pre­mier e sin­da­co. Con paro­le chia­re e ine­qui­vo­ca­bi­li, anche se si con­ti­nua a far fin­ta di non capire.

Il mag­gio­ri­ta­rio postu­mo, secon­do l’at­tua­le vul­ga­ta gior­na­li­sti­ca, è dive­nu­to ter­mi­ne anco­ra più poli­ti­ci­sti­co. Pro­via­mo a rimet­ter­lo a posto.

Mag­gio­ri­ta­rio è par­la­re di pace, quan­do tut­te le sta­ti­sti­che ci dico­no che non si sono mai ven­du­te così tan­te armi dal­la fine del­la guer­ra fred­da. Quan­do sap­pia­mo che ven­dia­mo armi a pae­si in guer­ra, incu­ran­ti del­le stes­se leg­gi ita­lia­ne e del­la Costi­tu­zio­ne. E nel frat­tem­po si con­ti­nua a spen­de­re per gli F‑35 come se non ci fos­se un domani.

Mag­gio­ri­ta­rio è par­la­re di acco­glien­za con model­li rigo­ro­si, tra­spa­ren­ti, capa­ci di miglio­ra­re l’integrazione, non pro­por­re solu­zio­ni inef­fi­ca­ci affi­dan­do­si al muro libi­co, fat­to di sab­bia e impa­sta­to di vio­len­za, ovve­ro a una gestio­ne opa­ca, clien­te­la­re e lega­ta a filie­re poli­ti­che, come è acca­du­to in Sici­lia o a Roma e come acca­de pur­trop­po in buo­na par­te del paese.

Mag­gio­ri­ta­rio è par­la­re di don­ne, dicen­do­si fem­mi­ni­ste e fem­mi­ni­sti in un pae­se e in un mon­do che non è pari né giu­sto. Con tut­to que­sto testo­ste­ro­ne che gira e che obnu­bi­la le men­ti, fareb­be bene a tut­ti. Altro che fer­ti­li­ty. Pari­tà sala­ria­le, pari spe­sa, appli­ca­zio­ne del­la 194, soste­gno prio­ri­ta­rio ai cen­tri anti-violenza.

Mag­gio­ri­ta­rio è insi­ste­re sul­la pro­gres­si­vi­tà, non sui bonus lot­te­ria che non sai mai a chi toc­ca­no, né sugli scon­ti ai più abbien­ti, quel­li che ce la pos­so­no fare. E aggiun­ge­re il red­di­to mini­mo, con for­mu­la euro­pea, non for­mu­le par­zia­li e pater­na­li­sti­che come quel­le recen­te­men­te appro­va­te, dopo aver deci­ma­to il fon­do per le poli­ti­che sociali.

Mag­gio­ri­ta­rio è par­la­re di eva­sio­ne fisca­le, mul­ti­na­zio­na­le e loca­lis­si­ma. Se voglia­mo man­te­ne­re il wel­fa­re e abbas­sa­re l’imposizione fisca­le, non c’è altro modo che insi­ste­re, come non fa né il gover­no né l’opposizione. Comin­cian­do dal­la ridu­zio­ne del con­tan­te, che non a caso Fi vole­va alza­re e il Pd lo ha fat­to (men­tre i 5stelle su que­sto tema sono mol­to timidi).

Mag­gio­ri­ta­rio è par­la­re di con­flit­to di inte­res­si e di cor­ru­zio­ne, per­ché il garan­ti­smo è pri­ma di tut­to quel­lo ver­so i cit­ta­di­ni e ver­so il rispet­to del­le leg­gi. In que­sti anni sia­mo pas­sa­ti dal­la poli­ti­ca degli ami­ci degli ami­ci a quel­la degli ami­ci e basta: inve­ce i grup­pi diri­gen­ti devo­no esse­re plu­ra­li e com­pe­ten­ti, non lega­ti esclu­si­va­men­te alla fedeltà.

Mag­gio­ri­ta­rio è par­la­re di ener­gia rin­no­va­bi­le, di pro­du­zio­ne dif­fu­sa e di comu­ni­tà, non affi­dar­si a solu­zio­ni pri­va­ti­sti­che e con­fin­du­stria­li, lega­te agli equi­li­bri del passato.

Mag­gio­ri­ta­rio è par­la­re di lai­ci­tà, per­ché è pas­sa­to mol­to tem­po dal pat­to Gen­ti­lo­ni (ops) e sareb­be il caso che si rispet­ti­no le coscien­ze reli­gio­se ma anche quel­le che non lo sono. A meno di non voler pen­sa­re che val­ga­no solo le pri­me e che deci­da­no anche per le coscien­ze degli altri.

Mag­gio­ri­ta­rio è pen­sa­re che di un licen­zia­men­to ille­git­ti­mo deci­da il giu­di­ce, non chi ha deci­so il licen­zia­men­to stes­so. Che ci sia un con­trat­to uni­co (che si chia­ma così per­ché deve esse­re uni­co), ridu­cen­do fram­men­ta­zio­ne e pre­ca­rie­tà. Che un’ora di lavo­ro abbia una giu­sta retri­bu­zio­ne, a pre­scin­de­re dal­la man­sio­ne. Che i vou­cher, magni­fi­ca­ti fino a due mesi fa, sia­no esclu­si dal nove­ro del­le solu­zio­ni, da par­te di qual­sia­si tipo di azienda.

Ecco, secon­do me que­sto è super­mag­gio­ri­ta­rio.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.