Caro Cacciari, i populismi non si sconfiggono con questa riforma

Legare il fallimento del sì al referendum Costituzionale al rischio che in Italia si apra una fase di fortissima instabilità con il seguente avvento di ‘populismi di destra’ è un discorso fazioso e pericoloso.

“Si spe­ra che pri­ma o poi nasca non dico qual­co­sa di alter­na­ti­vo, ma di dif­fe­ren­te dal ren­zi­smo. Che non vuol dire nostal­gie di sini­stra, vuol dire apri­re un discor­so meno sem­pli­ci­sti­co, meno dema­go­gi­co e meno arruf­fa­to”: par­tia­mo dall’ultima con­si­de­ra­zio­ne fat­ta ieri in un’intervista da Mas­si­mo Cac­cia­ri. Par­tia­mo da que­sta richie­sta di un discor­so ‘meno sem­pli­ci­sti­co’ e cer­chia­mo di coniu­gar­la in manie­ra sen­sa­ta con quan­to inve­ce l’ex sin­da­co di Vene­zia affer­ma solo poche righe pri­ma: ovve­ro la neces­si­tà di vota­re  al refe­ren­dum per­ché altri­men­ti l’Italia fini­reb­be in balia dei popu­li­smi di destra.

Di tut­te le argo­men­ta­zio­ni com­par­se in que­sti gior­ni (non nel meri­to) per soste­ne­re il  alla rifor­ma dob­bia­mo rile­va­re che que­sta di Cac­cia­ri è cer­ta­men­te la più dema­go­gi­ca, sem­pli­ci­sti­ca e arruf­fa­ta (cit.). Più dei par­ti­gia­ni, di Casa­Pound e del­lo ‘spet­tro pol­tro­ne’. Di più e oltre. Cac­cia­ri ammet­te di non ama­re né il pre­mier né la rifor­ma, ma fa incon­sa­pe­vol­men­te un atto di sofi­smo che con­trad­di­ce le sue ragioni.

For­se Cac­cia­ri avreb­be dovu­to valu­ta­re que­sta sua pre­oc­cu­pa­zio­ne pro­prio alla luce del­la rifor­ma. Ovve­ro: cosa potreb­be­ro fare le for­ze popu­li­ste con una Costi­tu­zio­ne come quel­la che ver­reb­be fuo­ri in caso di vit­to­ria dei al refe­ren­dum? Un Par­la­men­to debo­le, domi­na­to da un par­ti­to dal con­sen­so anche limi­ta­to, ma che in qual­che modo sia arri­va­to — al pri­mo tur­no o al bal­lot­tag­gio — pri­mo; un Gover­no incon­trol­la­bi­le per cin­que anni, che assu­mes­se prov­ve­di­men­ti con­tro i dirit­ti e le liber­tà indi­vi­dua­li, pron­to alle peg­gio­ri discri­mi­na­zio­ni e a scel­te eco­no­mi­che infe­li­ci. Il tut­to con i pote­ri di garan­zia ridot­ti e/o con­trol­la­ti da quel­la stes­sa mag­gio­ran­za (che poi è una mino­ran­za) che ha pre­so il super­pre­mio con l’Italicum.

Ecco, è sicu­ro il pro­fes­sor Cac­cia­ri che in que­sta situa­zio­ne non si dovreb­be esse­re ben più pre­oc­cu­pa­ti dei “popu­li­smi di destra”?

Cac­cia­ri poi dice di spe­ra­re che pri­ma o poi nasca qual­co­sa in gra­do di esse­re alter­na­ti­vo al ren­zi­smo, ma dele­git­ti­ma chi ha pro­va­to a far­lo. E allo­ra vada per il meno peg­gio, per il turia­mo­ci il naso e votia­mo la rifor­ma per­ché altri­men­ti arri­va Sal­vi­ni con le ruspe. Non è for­se una per­so­na­liz­za­zio­ne anche que­sta? Non è for­se stru­men­ta­le uti­liz­za­re la cri­si euro­pea (cer­to anche di rap­pre­sen­tan­za) per argo­men­ta­re un sì che va pro­prio nel­la dire­zio­ne oppo­sta (ovve­ro nell’erosione del­la rap­pre­sen­tan­za e nell’allontanamento dei cit­ta­di­ni dal­le isti­tu­zio­ni)? Nes­su­no è in gra­do di oppor­si al ren­zi­smo, Civa­ti ha sba­glia­to a usci­re dal par­ti­to, tut­to è mar­cio, ma oltre non si vede la luce e quin­di accon­ten­tia­mo­ci di que­sta rifor­ma, anche se è brut­ta e fat­ta male.

For­se le alter­na­ti­ve si crea­no anche con il corag­gio di soste­ne­re chi una pro­po­sta dif­fe­ren­te in ter­mi­ni di Gover­no pro­va a dar­la. Chi il corag­gio lo ha avu­to e ha smes­so di pen­sa­re che l’unica alter­na­ti­va fos­se quel­la di turar­si il naso. Lega­re il fal­li­men­to del al refe­ren­dum Costi­tu­zio­na­le al rischio che in Ita­lia si apra una fase di for­tis­si­ma insta­bi­li­tà con il seguen­te avven­to di ‘popu­li­smi di destra’ è un discor­so fazio­so e peri­co­lo­so. Per­ché allon­ta­na anco­ra una vol­ta l’attenzione dal pun­to cen­tra­le del­la que­stio­ne: ovve­ro una rifor­ma del testo Costi­tu­zio­na­le che avrà effet­ti ben oltre l’immediato di nuo­ve ele­zio­ni. Que­sto è per­so­na­liz­za­re, que­sto è sem­pli­fi­ca­re.

Noi non spe­ria­mo che nasca solo un’alternativa, noi lavo­ria­mo ogni gior­no per crear­la in manie­ra con­cre­ta. E invi­tia­mo Cac­cia­ri a far­lo con noi pro­prio per fug­gi­re a quel ‘con­trat­ta­re soprav­vi­ven­ze per­so­na­li’ di cui par­la e a quei popu­li­smi che que­sta rifor­ma legit­ti­me­reb­be definitivamente.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.