La legge elettorale di Meloni è un obbrobrio giuridico e costituzionale

Pub­bli­chia­mo l’in­ter­ven­to di Fran­ce­sca Druet­ti tenu­to il 20 luglio 2026 alla Con­fe­ren­za Stam­pa orga­niz­za­ta alla Came­ra dei Depu­ta­ti da Ric­car­do Magi con­tro la rifor­ma di leg­ge elet­to­ra­le volu­ta da Melo­ni.

“Gra­zie al pro­fes­so­re Enri­co Gros­so per aver argo­men­ta­to e arti­co­la­to le ragio­ni di pre­oc­cu­pa­zio­ne per que­sta nor­ma che va ad aggiun­ger­si a una leg­ge elet­to­ra­le che già ci tro­va mol­to nega­ti­vi.

Gli emen­da­men­ti, anche quel­li che ave­va­no inten­ti miglio­ra­ti­vi, ci sono sem­bra­ti in que­sti gior­ni più che altro un modo di spruz­za­re un po’ di pro­fu­mo su un’operazione mol­to maleo­do­ran­te. Un’operazione che ha tra l’altro dimo­stra­to che la mag­gio­ran­za di gover­no è arri­va­ta al voto con una serie di rego­la­men­ti di con­ti e di spac­ca­tu­re al suo inter­no che è dav­ve­ro inde­co­ro­so aver por­ta­to in un cam­po così impor­tan­te come la leg­ge elet­to­ra­le, che ricor­dia­mo­lo non è un tema secon­da­rio, ma defi­ni­sce le rego­le del­la nostra demo­cra­zia.

Sia­mo di fron­te a una fase in cui con­vin­ce­re le per­so­ne che il loro voto vale, che la loro voce con­ta in fase di con­sul­ta­zio­ne elet­to­ra­le è dif­fi­ci­lis­si­mo, per la distan­za che sen­to­no tra le urgen­ze gra­vis­si­me che il pae­se di tro­va ad affron­ta­re e quel­lo di cui per la mag­gior par­te il dibat­ti­to pub­bli­co si occu­pa. Infat­ti l’astensionismo è un tema dram­ma­ti­co, alme­no per chi come noi se ne pre­oc­cu­pa.

E que­sta leg­ge elet­to­ra­le cosa fa? Si pone al lato oppo­sto del­lo spet­tro, si occu­pa solo di una sup­po­sta cri­si di sta­bi­li­tà. Infat­ti lo chia­ma­no “sta­bi­li­cum”, di par­te­ci­pa­zio­ne non c’è trac­cia. Il modo in cui si pos­so­no pre­sen­ta­re le liste, la man­can­za del­la fir­ma digi­ta­le, lo spa­zio stret­tis­si­mo per i fuo­ri­se­de, il pre­mio di mag­gio­ran­za… e ora anche que­sta fan­ta­sti­ca idea di fare let­te­ral­men­te spa­ri­re i voti.

Que­sto è un pro­ble­ma demo­cra­ti­co serio e pale­se, che dav­ve­ro non capi­sco come si pos­sa giu­sti­fi­ca­re, se non con l’audacia arro­gan­te di chi vuo­le rita­gliar­si le rego­le di tut­ti solo su se stes­so e di quan­do par­la di volon­tà popo­la­re ha in men­te una cosa ben diver­sa, e cioè la pro­pria volon­tà di mani­po­la­re le per­so­ne, e quan­do non ci rie­sco­no, di mani­po­la­re le rego­le del gio­co.

Quin­di rin­no­vo a Ric­car­do e ai pre­sen­ti la nostra dispo­ni­bi­li­tà a non mol­la­re di fron­te a que­sto obbro­brio giu­ri­di­co e costi­tu­zio­na­le e anzi, di con­ti­nua­re a met­ter­ci di tra­ver­so per­ché la posta in gio­co è trop­po alta.”