Trump all’ONU: il cambiamento climatico è un inganno

Trump interviene all'Onu con un discorso lunghissimo, molto oltre il tempo concesso agli altri leader, pieno di affermazioni anti scientifiche, illogiche, di bufale e intriso della peggior retorica imperialista e suprematista.

Trump inter­vie­ne all’O­nu con un discor­so lun­ghis­si­mo, mol­to oltre il tem­po con­ces­so agli altri lea­der, pie­no di affer­ma­zio­ni anti scien­ti­fi­che, illo­gi­che, di bufa­le e intri­so del­la peg­gior reto­ri­ca impe­ria­li­sta e suprematista.

Pro­prio men­tre Trump e gli altri lea­der inter­ve­ni­va­no, in qua­si tut­to il pia­ne­ta si regi­stra­va­no dan­ni e vit­ti­me per gli effet­ti cli­ma­ti­ci estre­mi cau­sa­ti dal cam­bia­men­to cli­ma­ti­co che Trump si rifiu­ta di vede­re e nega con viru­len­za. Dal­la Nige­ria all’Al­ge­ria, dal­la Cina all’I­ta­lia e alla Francia.

Un pun­to bas­sis­si­mo nel­la poli­ti­ca mon­dia­le e un dan­no gra­vis­si­mo per gli sfor­zi di miti­ga­zio­ne e ridu­zio­ne del col­las­so climatico.

Guar­da il video.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Salvini, la solidarietà non è mai irresponsabile

Con­ti­nue­re­mo a scio­pe­ra­re e a riem­pi­re le piaz­ze di tut­ta l’Italia, a denun­cia­re il geno­ci­dio in atto a Gaza, la com­pli­ci­tà di chi lo faci­li­ta e a chie­de­re che ogni rap­por­to — a livel­lo nazio­na­le ed euro­peo — con Israe­le ven­ga interrotto.

Italia, 2025: coppia omosessuale presa a pugni per un bacio

La poli­ti­ca non può tol­le­ra­re que­ste dina­mi­che d’odio, deve con­dan­nar­le e con­tra­star­le coral­men­te con leg­gi atte a tute­la­re l’esistenza e la sicu­rez­za del­le per­so­ne LGBTQIA+.